11 Ocak 2007 günü toplanan Tahkim Kurulu gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. İstanbul B.Şehir Bld.Spor Kulübü ile futbolcu Uğur Işıkal'ın, Kurulumuzca daha önce karara bağlanmış olan 2006/266 E. 2006/336 K. dosyası ile ilgili olarak kararın yeniden gözden geçirilmesi hususundaki dilekçeleri incelendi.  İstanbul B.Şehir Belediyespor Kulübü, başvurduğu dosyada taraf olmadığından başvurusunun reddine, futbolcu Uğur Işıkal'ın 18.12.2006 tarihli talebinde ileri sürdüğü sebepler 3813 sayılı Kanun ve Tahkim Kurulu Talimatı 13. maddesine uymadığından talebin reddine, Kurulumuzca alınan 23.11.2006 tarih E.2006/266 VE k.2006/336 sayılı kararın değiştirilmesine mahal olmadığına, 
 
2. Futbolcu Hüseyin Çapoğlu'nun E.2006/384 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Dilekçe ekinde Tahkim Kurulu başvuru depozito makbuzunun bulunmadığı görülerek T.F.F. Genel Sekreterliğinden, ilgili futbolcunun başvuru depozitosu yatırılıp yatırılmadığı soruldu. T.F.F. Mali İşler Müdürlüğü'nden gelen  11.01.2007 tarihli yazıda  federasyon hesaplarının tetkikinde futbolcunun para yatırmadığının belirtilmiş olduğu görüldüğünden dosyanın işlemden kaldırılmasına,

3. Beşiktaş AŞ.nin E.2006/381 numaraya kayıtlı dosyası incelendi.  04.01.2007 tarihli ara kararımız gereği istenen P.F.D.K.'nun 2006-2007/336-452 sayılı ve 31.10.12006 tarihli kararına dayanak olan Temsilci ve Gözlemci raporlarının geldiği görüldü. Okundu. İncelendi. Yapılan müzakere sonucunda, Beşiktaş Kulübü'nün savunmasında belirttiği Beşiktaş - MKE Ankaragücü müsabakasına ait temsilci raporunda kulüp yöneticilerinin küfürü önleme hususunda iyi niyetli yaklaşımlarının açıkça belirtildiği ve bu sebeple ceza verilmediği; olayımızda ise, temsilci raporunda böyle bir hususun yer almadığı gibi bu yönde bir delil de bulunmamaktadır. Sadece broşür dağıtılması 31. maddedeki cezasızlık sebebinin uygulanması için yeterli değildir. Bu nedenlerle dosyadaki mevcut raporlara göre gerek kötü ve çirkin tezahürat, gerekse saha olayları ile ilgili olarak subut ve fiillerin tavsifi ile tayin olunan cezalarda bir isabetsizlik görülmemekle, itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/632-834 sayılı 19.12.2006 tarihli kararının onanmasına, 
 
4. Galatasaray AŞ.nin E. 2006/382 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Her ne kadar kulübün savunmasında kötü ve çirkin tezahüratın önlenmesi için anons yaptırıldığı ve el ilanlarının dağıtıldığı belirtilmiş ise de tek başına bu hususların   31. maddedeki cezasızlık sebebinin uygulanması için yeterli değildir. Dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre kötü ve çirkin tezahürat ve merdiven boşluklarının boş bırakılmaması fiilleri ile ilgili olarak subut ve fiillerin tavsifi ile tayin olunan cezalarda bir isabetsizlik görülmemekle, itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/647-851 sayılı 26.12.2006 tarihli kararının onanmasına,

TAHKİM KURULU