4 Ocak 2007 günü toplanan Tahkim Kurulu gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. Futbolcu M.Alper Akıcı'nın E.2006/306 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden döndüğü görüldü. Dosya incelendi. Futbolcu Alper Akıcı vekili Av. Mümin Adıgüzel'in 28.12.2006 tarihli Kurulumuz toplantısında yaptığı açıklamalarda dikkate alınarak, taraflar arasında akdedilmiş olan 26.08.2005 tarihli ve 31.08.2005 tarihinde T.F.F.'ca tastik edilmiş olan tip sözleşme ile bu sözleşmenin akdinden 3 gün sonra (29.08.2005) taraflar arasında akdedilmiş olan özel sözleşme hükümlerinin Tahkim Kurulunun daha önceki kararlarında belirttiği gibi birbirini tamamlayıcı nitelikte bulunduğu ve tarafların iddia ve taleplerinin her iki sözleşme dikkate alınarak değerlendirmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Zira 3813 sayılı yasa tip sözleşme özel sözleşme ayrımı yapmadığı gibi Prof. Futbol ve Transfer Talimatının 25/4 maddesi de "Federasyon tescilli sözleşmeyi değiştiren ve buna ek yapan her türlü sözleşmeyi inceler" hükmünü getirmek suretiyle özel sözleşmelere kapıyı kapamamıştır. Kaldı ki Anayasanın 48. ve Borçlar Kanununun 19. maddesi hukuk düzenimizi sözleşme serbestisi esası üzerine kurmuştur. Profesyonel Futbol ve Transfer Talimatının 25. maddesinde öngörülen, transfer sözleşmelerinin federasyona ibraz ve tescili koşulu sözleşmenin geçerlilik koşulu olarak değil, futbolcu transferlerinde denetim ve düzenin sağlanması ve uyuşmazlıklarda gerekli belgelerin elde edilmesi ve muhafazası amacıyla öngörülmüş olan bir düzenlemedir. Bu çerçeve içinde her iki sözleşmenin birlikte değerlendirmesi sonucunda, muteriz futbolcunun kulüpten toplam 195.000.- YTL net maç başı ücreti alacağı ile 10 aylık asgari ücret alacağı toplamı 3.813.-YTL net olmak üzere toplam 198.813.-YTL alacağı bulunduğu buna karşılık kulübün futbolcuya muhtelif tarihlerde toplam 90.000.-YTL ödeme yaptığı anlaşıldığından kulübün futbolcuya 108.813.-YTL borcu bulunduğu, muteriz futbolcunun bu alacağını alamadığı nedeniyle önce kulübe ihtarname gönderip, netice alamayınca her iki sözleşmeyi de P.F.T.Talimatının 32. maddesi uyarınca haklı nedenle feshettiği anlaşılmaktadır. Bakiye alacağın tip sözleşmede belirtilen ve peşin ödenmiş olan 50.000.-YTL transfer ücreti ile ilgisi bulunmamaktadır. Özel sözleşmenin 4. maddesi 2. fıkrasında tarafların ikinci yıl transfer ücretinin 2005 - 2006 futbol sezonunun bitimi sonrası 10 gün içinde kararlaştıracakları, kararlaştırma olmaz ise tarafların sözleşmeyi fesihte muhtar olacakları ve ikinci yıl için herhangi bir hak talep etmeyecekleri yazılı olduğundan muteriz futbolcunun esasen fesh etmiş olduğu sözleşmeler gereği ikinci yıl için herhangi bir transfer ücreti talebine hakkı olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu tespit ve değerlendirmeler sonucunda Samsunspor Kulübünün futbolcu Alper Akıcı'ya 108.813.-YTL borcu bulunduğuna, bu borca talep veçile 30.05.2006 tarihli ihtarnamede belirlenen 09.06.2006 muacceliyet tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, futbolcu başka bir takıma transfer olduğundan transfer izni verilmesine gerek olmadığına, sözleşmeleri fesihte haklı bulunduğu anlaşılmakla Samsunspor Kulübünün, PFTT'nın 34. maddesi uyarınca futbolcuya taktiren 20.000.-YTL haksız fesih tazminatı ödemesine, yerinde görülmeyen Samsunspor Kulübünün taleplerinin reddine ve futbolcu lehine vekalet ücreti ödenmesine ve yargılama giderlerinin Samsunspor Kulübü üzerinde bırakılmasına, (Tanj'u Güvendiren'in Federasyon Yönetim Kurulu kararının aynen onanması yolundaki karşı oyu ile) oyçokluğuyla karar verildi.
2. Tarım Kredi Spor Kulübü'nün E.2006/383 numaraya kayıtlı dosyasının raportörden geldiği görüldü. Dosya incelendi. Tarım Kredi Spor Kulübü Doktoru Mustafa Karabıyık'ın futbolcu Hüseyin Ayık'ın kullandığı doping içeren maddeyi hayatın normal akışı içinde bilmesi mümkün olmadığından P.F.D.K.'nun 2006-2007/566-802 sayılı ve 14.12.2006 tarihli kararı ile verilen 2 yıl hak mahrumiyeti cezasının kaldırılmasına, aynı karar ile Tarım Kredispor Kulübü'ne verilen para cezası ve futbolcusu Hüseyin Ayık'a verilen 1 yıl müsabakadan men cezasına yaptığı itirazın gerekçeli kararı bilahare yazılmak üzere reddine,
3. Erzincan Akyazı Belediyespor Kulübü'nün E.2007/1 numaraya kayıtlı dosyasında itirazın süresinde olduğu ve gerekli depozitonun yatırılmış olduğu görüldü. Dosya incelendi. Yapılan tetkik ve müzakereler sonucunda A.F.D.K.'nun 26.12.2006 tarih ve 2006-2007/89-107 sayılı kararı ile Erzincan Akyazı Belediyespor Kulübü'ne verilen cezada yasa ve talimatlara bir aykırılık görülmediği gibi cezanın tayin ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, A.F.D.K'nun anılan kararının oybirliği ile onanmasına,
TAHKİM KURULU
