TFF Tahkim Kurulu 11 Eylül 2026 günlü (51) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)

1. E.2026/47 – K.2026/420 EK

Yasin Kılıç’ın Tahkim Kurulu’nun 20.02.2026 tarih ve E.2026/47 – K.2026/420 sayılı kararına karşı talebi incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; yerinde olmadığı anlaşılan talebin reddine, oybirliğiyle,

2. E.2026/316

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Eyüpspor Futbol A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 19.02.2026 tarih ve E.2025/939 – K.2026/185 sayılı kararına karşı Fenerbahçe Futbol A.Ş. ve Eyüpspor Futbol A.Ş.’nin itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

3. E.2026/328 – K.2026/800

Futbolcu Adem Metin Türk’ün Beykoz Anadolu Spor A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 14.04.2026 tarih ve E.2025/1062 – K.2026/318 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na gönderilmesine, oybirliğiyle,

4. E.2026/364 – K.2026/801

Futbolcu Abbas Demir’in Kırşehir Futbol Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 02.06.2026 tarih ve E.2026/21 – K.2026/379 sayılı kararına karşı Futbolcu Abbas Demir ve Kırşehir Futbol Spor Kulübü’nün itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

Asıl Davada;

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

Karşı Davada;

- Davalı Futbolcunun itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanmak üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, davanın reddine, oybirliğiyle,

- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

5. E.2026/369 – K.2026/802

Sakaryaspor A.Ş.’nin Futbolcu Sadık Çiftpınar ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 09.06.2026 tarih ve E.2026/76 – K.2026/391 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

6. E.2026/371 – K.2026/803

Fethiyespor Kulübü’nün Futbolcu Furkan Ceylan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.06.2026 tarih ve E.2026/73 – K.2026/389 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının değişik gerekçeyle onanmasına, oybirliğiyle,

7. E.2026/381 – K.2026/804

GMG Kastamonuspor Kulübü’nün Kulüp Lisans Kurulu’nun 31.07.2026 tarih ve E.2026/10766 – K.2026/03 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kulüp Lisans Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, oybirliğiyle,

8. E.2026/382 – K.2026/805

İskenderunspor A.Ş.’nin Kulüp Lisans Kurulu’nun 31.07.2026 tarih ve E.2026/10647 – K.2026/03 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kulüp Lisans Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, oybirliğiyle,

9. E.2026/383 – K.2026/806

Van Spor Futbol Kulübü’nün Kulüp Lisans Kurulu’nun 31.07.2026 tarih ve E.2026/13919 – K.2026/03 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kulüp Lisans Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, oybirliğiyle,

10. E.2026/416 – K.2026/807

Mustafa Bilgin Delibaş’ın PFDK’nın 27.08.2026 tarih ve E.2025-2026/2472 – K.2026-2027/76 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Mustafa Bilgin Delibaş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

11. E.2026/421 – K.2026/808

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 30.08.2026 tarih ve E.2026-2027/50 – K.2026-2027/86 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Misafir Tribün 221-222-223 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin takım temsilcisinin stadyum denetimine katılmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 280.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

12. E.2026/422 – K.2026/809

Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 03.09.2026 tarih ve E.2026-2027/47 – K.2026-2027/79 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Galatasaray A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Güney Tribün 118-119-120-218, Kuzey Tribün 106-107 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

13. E.2026/424 – K.2026/810

Beşiktaş A.Ş.’nin Futbolcusu Dusan Vlahovic’in PFDK’nın 10.09.2026 tarih ve E.2026-2027/66 – K.2026-2027/112 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Beşiktaş A.Ş.’nin Futbolcusu Dusan Vlahovic’in rakip takım mensubuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakadan men ve 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,

14. E.2026/425 – K.2026/811

Tümosan Konyaspor Kulübü Futbolcusu Enis Bardhi’ninPFDK’nın 03.09.2026 tarih ve E.2026-2027/46 – K.2026-2027/77 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Tümosan Konyaspor Kulübü Futbolcusu Enis Bardhi’nin rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.