TFF Tahkim Kurulu 08 Mayıs 2026 günlü (32) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)
1. E.2026/116 – K.2026/658
Göztepe A.Ş.’nin Teknik Adam Gökhan Kandemir ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 16.12.2025 tarih ve E.2025/266 – K.2025/831 sayılı kararına itirazı incelendi. Ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere yapılan müzakere neticesinde;
- Göztepe A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile maaş alacağının 72.051,64 TL ve fesih tazminatı alacağının ise 968.009,82 TL olarak (11.466,60 TL Kira yardımı alacağı da dikkate alınmak suretiyle) 1.051.528,06 TL alacağın Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oyçokluğuyla,
- Faiz, yargılama gideri, vekâlet ücretinin, infazda dikkate alınması gereken hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
2. E.2026/117 – K.2026/659
Teknik Adam Hakan Yılmaz’ın Isparta 32 Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.12.2025 tarih ve E.2025/631 – K.2025/785 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere karara bağlanan Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
3. E.2026/176 – K.2026/660
Galatasaray A.Ş.’nin Futbol Menajeri Cem Karğin ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 09.01.2026 tarih ve E.2025/773 – K.2026/12 sayılı (Birleşen 2025/884 E.) kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Davalı Galatasaray A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere asıl davada hüküm altına alınan 615.895,51 TL alacağın faiz başlangıç tarihinin dava tarihi 21.08.2025 olarak belirlenmesi suretiyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oyçokluğuyla,
- Davalı Galatasaray A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere birleşen davada hüküm altına alınan 531.250,00 TL alacağın faiz başlangıç tarihinin birleşen dava tarihi 08.10.2025 olarak belirlenmesi suretiyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oyçokluğuyla,
4. E.2026/178 – K.2026/661
Futbolcu Sinan Kurumuş’un Çorluspor 1947 Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 15.01.2026 tarih ve E.2025/780 – K.2026/27 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Sinan Kurumuş’un itirazının kabulü ile 2.786.233,30 TL alacağın Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine, şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, oyçokluğuyla,
- Faiz, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine.
5. E.2026/179
Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün Eyüpspor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 15.01.2026 tarih ve E.2025/788 – K.2026/32 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,
6. E.2026/188 – K.2026/662
Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün Futbolcu Rahman Buğra Çağıran ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 29.01.2026 tarih ve E.2025/838 – K.2026/76 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Gençlerbirliği Spor Kulübünün itirazının kısmen kabulü ile 1.096.052,53-TL’nin;
- 700.000,00 TL prim alacağı kısmının faiz başlangıç tarihinin dava tarihi 21.09.2025
olarak belirlenmesi suretiyle,
- 396.052,53 TL maç başı alacağı kısmının;
o 155.400,00 TL’sinin faiz başlangıç tarihinin 07.10.2024,
o 67.987,50 TL’sinin faiz başlangıç tarihinin 16.12.2024,
o 77.700,00 TL’sinin faiz başlangıç tarihinin 13.02.2025,
o 29.137,50 TL’sinin faiz başlangıç tarihinin 07.04.2025,
o 65.827,53 TL’sinin faiz başlangıç tarihinin dava tarihi 21.09.2025 olarak belirlenmesi suretiyle,
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oybirliğiyle,
7. E.2026/194 – K.2026/663
Çatalpınar Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yasin Sarı’nın AFDK’nın 27.03.2026 tarih ve E.2025-2026/897 – K.2025-2026/2889 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Çatalpınar Spor Kulübü’nün Futbolcusu Yasin Sarı’nın transfer formu üzerinde sahtecilik ve yanıltma eylemi nedeniyle FDT’nin 48/1-a maddesi uyarınca 1 yıl resmi müsabakalardan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
8. E.2026/262 – K.2026/664
Güzide Gebze Spor Kulübü’nün ve İdarecisi Mahmut Avcı’nın PFDK’nın 23.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4653 – K.2025-2026/5006 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Güzide Gebze Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içerisinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 6. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 42.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Güzide Gebze Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 55.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Güzide Gebze Spor Kulübü’nün zaman çizelgesine uygun hareket edilmemesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 55.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Güzide Gebze Spor Kulübü’nün İdarecisi Mahmut Avcı’nın müsabaka sonrası akredite edilmediği yeşil zeminde bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
9. E.2026/266 – K.2026/665
Akörenköy Spor Kulübü’nün AFDK’nın 28.04.2026 tarih ve E.2025-2026/1012 – K.2025-2026/3308 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Akörenköy Spor Kulübü’nün belgelerin haksız kullanımı nedeniyle FMT’nin 22-g maddesi uyarınca 3-0 hükmen mağlubiyet cezası ve FDT’nin 47/3. maddesi uyarınca mevcut puanlarından -3- puan silme cezası ile cezalandırılmasına dair AFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
10. E.2026/267 – K.2026/666
Erzurum Büyükşehir Belediyesi Spor Kulübü’nün Futbolcusu Kerem Erener’in AFDK’nın 27.04.2026 tarih ve E.2025-2026/1049 – K.2025-2026/3280 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Erzurum Büyükşehir Belediyesi Spor Kulübü’nün Futbolcusu Kerem Erener’in müsabaka görevlisine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/5-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
11. E.2026/268 – K.2026/667
Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 30.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4681 – K.2025-2026/5045 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Alt Tribün 105-106-107-108, Güney Alt Tribün 119-120, Doğu Alt Tribün 111-115 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Galatasaray A.Ş.’nin, anons sisteminin ev sahibi takımı destekleyici şekilde kullanılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 220.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Galatasaray A.Ş.’nin, stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 480.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
12. E.2026/270 – K.2026/668
Manisa Futbol Kulübü’nün Futbolcusu Yasin Güreler’in PFDK’nın 30.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4685 – K.2025-2026/5051 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Manisa Futbol Kulübü’nün Futbolcusu Yasin Güreler’in rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
13. E.2026/271 – K.2026/669
Göztepe A.Ş.’nin U-19 Takımı Futbolcusu Pah Franck Gouhon’un AFDK’nın 05.05.2026 tarih ve E.2025-2026/1570 – K.2025-2026/3376 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Göztepe A.Ş.’nin U-19 Takımı Futbolcusu Pah Franck Gouhon’un müsabaka görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
14. E.2026/273 – K.2026/670
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Futbolcusu Ederson Santana De Moraes’in PFDK’nın 30.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4681 – K.2025-2026/5046 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Futbolcusu Ederson Santana De Moraes’in ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. maddeleri uyarıncave çift sarı kart görmesi nedeniyle yer almaması gereken müsabaka dışında ayrıca 3 resmi müsabakadan men ve 80.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Futbolcusu Ederson Santana De Moraes’in ihraç sonrası sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. maddeleri uyarınca 400.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
15. E.2026/274 – K.2026/671
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün PFDK’nın 30.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4689 – K.2025-2026/5057 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 110.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 4. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 156.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 310.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca takdiren 150.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,
16. E.2026/276 – K.2026/672
Özbeyli Bandırma Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Mustafa Gürsel’in PFDK’nın 30.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4688 – K.2025-2026/5056 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Özbeyli Bandırma Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Mustafa Gürsel’in ihraç öncesi ve ihraç sonrası müsabaka hakemlerine yönelik hakaretleri nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonucu şekli düzeltmelere tabi olabilir.
