TFF Tahkim Kurulu 24 Nisan 2026 günlü (29) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2026/114 – K.2026/624
Futbolcu Emre Dayan’ın Karabük İdmanyurdu Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 09.12.2025 tarih ve E.2025/751 – K.2025/813 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun görevsizlik kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince esas hakkında karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na gönderilmesine, oyçokluğuyla,
2. E.2026/115 – K.2026/625
İskenderun Spor A.Ş.’nin Futbolcu Ender Gör ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 20.11.2025 tarih ve E.2025/596 – K.2025/750 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
3. E.2026/187 – K.2026/626
Futbolcu Oğuzhan Berber’in Gençlerbirliği Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 29.01.2026 tarih ve E.2025/837 – K.2026/75 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun görevsizlik kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince esas hakkında karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na gönderilmesine, oyçokluğuyla,
4. E.2026/191 – K.2026/627
İskenderun Spor A.Ş.’nin Kulüp Lisans Kurulu’nun 26.03.2026 tarih ve E.2026/10647 – K.2026/03 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kulüp Lisans Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, oybirliğiyle,
5. E.2026/192 – K.2026/628
MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün Kulüp Lisans Kurulu’nun 26.03.2026 tarih ve E.2026/153 – K.2026/02 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; sair hususlar gerekçeli kararda açıklanacağı üzere Kulüp Lisans Kurulu kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
6. E.2026/240 – K.2026/629
Darıca 1934 Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün Futbolcusu Aziz Kızılgün’ün AFDK’nın 15.04.2026 tarih ve E.2025-2026/1030 – K.2025-2026/3211 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Darıca 1934 Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün Futbolcusu Aziz Kızılgün’ün rakip takım futbolcusuna yönelik sert ve ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın takdiren 1 resmi müsabakadan men cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
7. E.2026/241 – K.2026/630
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün PFDK’nın 16.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4612 – K.2025-2026/4951 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 110.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün anons sisteminin ev sahibi takımı destekleyici şekilde kullanılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 110.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün anons sisteminin ev sahibi takımı destekleyici şekilde kullanılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca takdiren 55.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 140.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Güney Alt Tribünü 122, 123, 124 Kuzey Alt Tribünü 102, 103, 104 Doğu Alt Tribünü 132, 133, 134 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 3. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 120.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
8. E.2026/242 – K.2026/631
Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 14.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4592 – K.2025-2026/4926 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 12. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 1.240.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Misafir Tribün Kuzey 209-210 Misafir bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
9. E.2026/243 – K.2026/632
Gökhan Ünal’ın PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2777 – K.2025-2026/2882 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Gökhan Ünal’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
10. E.2026/244 – K.2026/633
Gökhan Ünal’ın PFDK’nın 30.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2777 – K.2025-2026/3557 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanmak üzere PFDK kararının kaldırılmasına, oyçokluğuyla,
11. E.2026/245 – K.2026/634
Hakan Bulut’un PFDK’nın 13.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3627 – K.2025-2026/3963 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hakan Bulut’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
12. E.2026/246 – K.2026/635
Mehmet Ali Efe Musluoğlu’nun PFDK’nın 13.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3517 – K.2025-2026/3853 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Mehmet Ali Efe Musluoğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
13. E.2026/247 – K.2026/636
Mustafa Ramazan’ın PFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2953 – K.2025-2026/3024 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Mustafa Ramazan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
14. E.2026/248 – K.2026/637
Taner Kayakıran’ın PFDK’nın 13.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3484 – K.2025-2026/3820 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Taner Kayakıran’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
15. E.2026/249 – K.2026/638
Ülvi Yakupçebioğlu’nun PFDK’nın 13.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3642 – K.2025-2026/3978 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Ülvi Yakupçebioğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
16. E.2026/250 – K.2026/639
Artvin Hopaspor Kulübü’nün Futbolcuları Sinan Akaydin ve Hacı Ramazan Özkanlı’nın PFDK’nın 16.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4628 – K.2025-2026/4973 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Artvin Hopaspor Kulübü’nün Futbolcusu Sinan Akaydin’ın rakip takım mensubuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Artvin Hopaspor Kulübü’nün Futbolcusu Hacı Ramazan Özkanlı’nın rakip takım mensubuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a, 35/4. ve 13. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Artvin Hopaspor Kulübü’nün Futbolcusu Hacı Ramazan Özkanlı’nın rakip takım futbolcusuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakadan men ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
17. E.2026/251 – K.2026/640
Amasya Futbol Kulübü’nün PFDK’nın 16.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4629 – K.2025-2026/4974 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amasya Futbol Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
18. E.2026/252 – K.2026/641
Erzurumspor Futbol Kulübü’nün PFDK’nın 16.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4610 – K.2025-2026/4949 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Erzurumspor Futbol Kulübü’nün stadyuma usulsüz seyirci alınması nedeniyle FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 310.000,00 TL para cezasıile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, Erzurumspor Futbol Kulübü’nün stadyuma usulsüz seyirci alınması nedeniyle FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca takdiren 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, oyçokluğuyla,
19. E.2026/254 – K.2026/642
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün Futbolcusu Mehmet Murat Uçar’ın PFDK’nın 23.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4646 – K.2025-2026/4998 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün Futbolcusu Mehmet Murat Uçar’ın rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın takdiren 1 resmi müsabakadan men cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
20. E.2026/255 – K.2026/643
Bursa Spor Kulübü’nün PFDK’nın 23.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4651 – K.2025-2026/5004 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Bursa Spor Kulübü’nün merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 13. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 211.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Bursa Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddesi uyarınca 110.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Bursa Spor Kulübü’nün stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 125.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
- Bursa Spor Kulübü’nün usulsüz seyirci alınması nedeniyle FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca takdiren 65.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonucu şekli düzeltmelere tabi olabilir.
