TFF Tahkim Kurulu 13 Mart 2026 günlü (20) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)
1. E.2025/720 – K.2026/510
Teknik Adam Çağdaş Atan’ın Kayserispor Futbol A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.09.2025 tarih ve E.2024/843 – K.2025/511 sayılı kararına karşı Teknik Adam Çağdaş Atan’ın ve Kayserispor Futbol A.Ş.’nin itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Davalı Teknik Adam Çağdaş Atan’ın itirazının kısmen kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere hüküm altına alınan 7.983.333,34 TL tutarlı alacağın; 4.000.000,00 TL tutarlı Fesih tazminatı alacağına ilişkin kısmının 1.000.000,00 TL’sinin dava tarihi olan 03.10.2023 tarihinden, 3.000.000,00 TL’sinin ise ıslah tarihi olan 20.12.2023 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Teknik Adam Çağdaş Atan’dan alınarak davacı Kayserispor Futbol A.Ş.’ye verilmesi, şeklinde faiz başlangıç tarihi bakımından Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazlarının reddine, oyçokluğuyla,
- Davacı Kulübün katılma yoluyla itirazının reddine, oybirliğiyle,
- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
2. E.2025/1011 – K.2026/511
Alanya Kestelspor Kulübü’nün Futbolcu İsa Güler ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 29.08.2025 tarih ve E.2025/129 – K.2025/485 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Asıl dava yönünden davalının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun davanın kabulüne ilişkin kararının kaldırılmasına, dava tarihinden sonra yapılan ödeme sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliğiyle,
- Faiz, yargılama gideri ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
3. E.2025/1013 – K.2026/512
Futbolcu İsmet Kavuştu’nun İzmir Çoruhlu Futbol A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 15.09.2025 tarih ve E.2025/366 – K.2025/545 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Davacının itirazının kabulü ile toplam 1.030.580,00 TL alacağın; davalı İzmir Çoruhlu Futbol A.Ş.’ den alınarak davacı Futbolcu İsmet Kavuştu’ya verilmesine şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
- Faiz, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine,
4. E.2025/1048 – K.2026/513
Futbol Menajeri Mehmet Utku Cenikli’nin Beşiktaş A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 10.10.2025 tarih ve E.2025/418 – K.2025/611 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Davacının itirazının kabulü ile 3.111.187,52 TL alacağın; davalı Beşiktaş A.Ş. den alınarak davacı Futbol Menajeri Mehmet Utku Cenikli’ye verilmesine, şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
- Faiz, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine,
5. E.2025/1095 – K.2026/514
Karabük İdman Yurdu Spor Kulübü’nün Futbolcu Muhammed Leyis Alzın ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 13.10.2025 tarih ve E.2025/450 – K.2025/623 (Birleşen 2025/518 E.) sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
6. E.2025/1455 – K.2026/515
Uşak Spor A.Ş.’nin Futbolcu Abdullah Balıkuv ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 06.11.2025 tarih ve E.2025/511 – K.2025/685 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
7. E.2025/1456 – K.2026/516
Anadolu Üniversitesi Spor Kulübü’nün Futbolcu Ahmet Dereli ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 23.10.2025 tarih ve E.2025/447– K.2025/636 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
8. E.2026/127 – K.2026/517
Kavacık Spor Kulübü’nün AFDK’nın 25.02.2026 tarih ve E.2025-2026/707 – K.2025-2026/2344 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
9. E.2026/128 – K.2026/518
Rams Başakşehir Futbol Kulübü’nün PFDK’nın 05.03.2026 tarih ve E.2025-2026/4360– K.2025-2026/4117 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Rams Başakşehir Futbol Kulübü’nün çim saha sorumlusunun stadyum denetimine ve müsabaka organizasyon güvenlik ve eşgüdüm toplantısına katılmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 220.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
10. E.2026/129 – K.2026/519
Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 05.03.2026 tarih ve E.2025-2026/4362 – K.2025-2026/4121 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribün 106-107-108-206-207-208, Güney Tribün 119-120-219-220 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Galatasaray A.Ş.’nin zaman çizelgesine uygun hareket edilmemesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 330.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
11. E.2026/130 – K.2026/520
Samsunspor A.Ş.’nin PFDK’nın 05.03.2026 tarih ve E.2025-2026/4363 – K.2025-2026/4122 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Samsunspor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Doğu Tribün 132, Güney Tribün 204 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
12. E.2026/132 – K.2026/521
Karadeniz Ereğli Belediyespor Kulübü’nün Başkanı Recep Yılmaz ve İdarecisi Ümit Harun Genç’in PFDK’nın 26.02.2026 tarih ve E.2025-2026/4349 – K.2025-2026/4103 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Karadeniz Ereğli Belediyespor Kulübü’nün Başkanı Recep Yılmaz’ın akredite edilmediği alanlarda bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 5.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Karadeniz Ereğli Belediyespor Kulübü’nün Başkanı Recep Yılmaz’ın basın mensubuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Karadeniz Ereğli Belediyespor Kulübü’nün İdarecisi Ümit Harun Genç'in akredite edilmediği alanlarda bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 5.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Karadeniz Ereğli Belediyespor Kulübü’nün İdarecisi Ümit Harun Genç'in müsabaka hakemlerine yönelik hakaretleri nedeniyle FDT'nin 41/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 70.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Karadeniz Ereğli Belediyespor Kulübü’nün İdarecisi Ümit Harun Genç'in rakip takım mensubuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
13. E.2026/133 – K.2026/522
Galatasaray A.Ş.’nin Futbolcusu Leroy Aziz Sane’nin PFDK’nın 12.03.2026 tarih ve E.2025-2026/4395 – K.2025-2026/4671 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin Futbolcusu Leroy Aziz Sane’nin rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
14. E.2026/134 – K.2026/523
Güzide Gebze Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Emre Toraman’ın PFDK’nın 12.03.2026 tarih ve E.2025-2026/4411 – K.2025-2026/4690 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Güzide Gebze Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Emre Toraman’ın müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 20.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
15. E.2026/135 – K.2026/524
Bursaspor Kulübü’nün PFDK’nın 12.03.2026 tarih ve E.2025-2026/4409 – K.2025-2026/4688 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Bursaspor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca takdiren ve neticeten 1 resmi müsabakayı deplasmanda seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Esasa ilişkin karar verildiğinden tedbir talebinin reddine,
- Bursaspor Kulübü’nün misafir takım yetkilisinin stadyum denetimine katılmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 55.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
