TFF Tahkim Kurulu 18 Şubat 2026 günlü (12) sayılı toplantısında gündemindeki
dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)
1. E.2025/620 – K.2026/382
Karşıyaka Spor Kulübü’nün Futbolcu Ali Sinan Gayla ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 24.07.2025 tarih ve
E.2025/194 (Birleşen E.2025/275) – K.2025/407 sayılı kararına itirazı
incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında
usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
2. E.2025/621 – K.2026/383
Karşıyaka Spor Kulübü’nün Futbolcu Yasin Ozan ile arasındaki uyuşmazlığa
ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 24.07.2025 tarih ve E.2025/200 (Birleşen
E.2025/276) – K.2025/408 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
3. E.2025/622 – K.2026/384
Kahramanmaraş Spor A.Ş.’nin Futbolcu Serhat Tarhan ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 24.07.2025 tarih ve
E.2025/242 – K.2025/412 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
4. E.2025/641 – K.2026/385
Türk Metal 1963 Spor Kulübü’nün Futbolcu Hurşit Taşcı ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 23.09.2025 tarih ve
E.2025/264 – K.2025/554 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun gerekçeli kararında davacının noter
masrafına ilişkin olarak 7.336,40 TL alacak talebinin kabulü ile dava
tarihinden itibaren alacağın faiziyle davalı kulüpten tahsiline karar
verildiği ifade edilmişse de; maddi hata neticesinde kararın künyesinde ve
hüküm fıkrasında yer alan dava tarihinin 02.05.2024 olarak yazılı olduğu
görülmekle; 7.336,40 TL noter masrafına ilişkin alacağın faiz başlangıç
tarihinin dosya kapsamında tespit edilen dava tarihi olan 02.05.2025 tarihi
şeklinde maddi hatanın düzeltilmesine,
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında belirtilen maddi hata haricinde usule ve
esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına, oybirliğiyle,
5. E.2025/642 – K.2026/386
Isparta 32 Spor Kulübü’nün Teknik Adam Koray Palaz ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 11.08.2025 tarih ve
E.2025/279 – K.2025/455 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
6. E.2025/643 – K.2026/387
Teknik Adam Mazhar Sevgi’nin Beykoz Anadolu Spor A.Ş. ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.08.2025 tarih ve
E.2025/313 – K.2025/482 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın
ikili yargılama sistemi gereğince karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm
Kurulu’na gönderilmesine, oybirliğiyle,
7. E.2025/644 – K.2026/388
İskenderun Spor A.Ş.’nin Teknik Adam Metin Akpunar ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 19.08.2025 tarih ve
E.2025/293 – K.2025/462 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
8. E.2025/645 – K.2026/389
Karaman Futbol Kulübü’nün Futbolcu Ömer Faruk Yılmaz ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.08.2025 tarih ve
E.2025/306 – K.2025/477 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
9. E.2025/718 – K.2026/390
Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’nin Futbolcu Ahmet Özkaya ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 29.08.2025 tarih ve
E.2025/328 – K.2025/491 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
10. E.2025/719 – K.2026/391
Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’nin Futbolcu Tolga Ünlü ile arasındaki uyuşmazlığa
ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.09.2025 tarih ve E.2025/337 –
K.2025/521 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun gerekçeli kararında davacının prim
alacağına ilişkin olarak 250.000,00 TL alacak talebinin kabulü ile taleple
bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren alacağın faizi ile davalı kulüpten
tahsiline karar verilmişse de; maddi hata neticesinde kararın hüküm
fıkrasında; kararın künyesinde yazılı bulunan ve dosya kapsamında tespit
edilen 16.05.2025 tarihten farklı olarak faiz başlangıç tarihinin 16.05.2024
olarak yazıldığı görülmekle; 250.000,00 TL alacağın faiz başlangıç
tarihinin dava tarihi olan 16.05.2025 şeklinde
maddi hatanın düzeltilmesine,
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında maddi hata haricinde usule ve esasa aykırı
bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
11. E.2025/721 – K.2026/392
Şanlıurfaspor Kulübü’nün Futbolcu Nafican Yardımcı ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.09.2025 tarih ve
E.2025/321 – K.2025/513 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Karara bağlanan 250.000,00 TL bonus alacağı yönünden faiz başlangıç
tarihinin dava tarihi olan 13.05.2025 olarak belirlenmesi suretiyle
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair
itirazların reddine, oybirliğiyle,
12. E.2025/722 – K.2026/393
Diyarbekir Spor A.Ş.’nin Futbolcu Serkan Yıldız ile arasındaki uyuşmazlığa
ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 29.08.2025 tarih ve E.2025/317 –
K.2025/486 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı
anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
13. E.2025/1015 – K.2026/394
Karaman Futbol Kulübü’nün Futbolcu Mertcan Dağlı ile arasındaki uyuşmazlığa
ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 25.09.2025 tarih ve E.2025/368 –
K.2025/560 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı
anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
14. E.2025/1016 – K.2026/395
Karaman Futbol Kulübü’nün Futbolcu Seçkin Batuhan Fırıncı ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 25.09.2025 tarih ve
E.2025/369 – K.2025/561 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
15. E.2026/93 – K.2026/396
Gaziantep Futbol A.Ş.’nin Futbolcusu Drissa Camara’nın PFDK’nın 12.02.2026
tarih ve E.2025-2026/3723 – K.2025-2026/3658 sayılı kararına itirazı
incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Gaziantep Futbol A.Ş.’nin Futbolcusu Drissa Camara’nın rakip takım
futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi
uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
16. E.2026/94 – K.2026/397
Hassa 1939 FK Spor Kulübü’nün Futbolcusu İbrahim Anıl Tekeli’nin AFDK’nın
11.02.2026 tarih ve E.2025-2026/630 – K.2025-2026/2022 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hassa 1939 FK Spor Kulübü’nün Futbolcusu İbrahim Anıl Tekeli’nin
rakip takım futbolcusuna yönelik kural dışı hareketi nedeniyle FDT’nin 43.
maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut bulan ihlalin “şiddetli hareket”
niteliğinde olduğu anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru olan kararın
gerekçesi bakımından düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
