TFF Tahkim Kurulu 11 Şubat 2026 günlü (10) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)
1. E.2026/7 - K.2026/339
Federasyon Güvenlik ve Akreditasyon Temsilcisi Ahmet Aksoyek’in PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2189 - K.2025-2026/2341 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Federasyon Güvenlik ve Akreditasyon Temsilcisi Ahmet Aksoyek’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
2. E.2026/8 - K.2026/340
Üst Klasman Temsilcisi Ahmet Muhtar Akıncı’nın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2199 - K.2025-2026/2351 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Üst Klasman Temsilcisi Ahmet Muhtar Akıncı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
3. E.2026/9 - K.2026/341
Üst Klasman Temsilcisi Ali Yılmaz Okçuoğlu’nun PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2185 - K.2025-2026/2337 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Üst Klasman Temsilcisi Ali Yılmaz Okçuoğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
4. E.2026/10 - K.2026/342
Hakem Ayberk Burhan’ın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2275 K.2025-2026/2427 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hakem Ayberk Burhan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 10 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
5. E.2026/11 - K.2026/343
Üst Klasman Gözlemcisi Aytekin Durmaz’ın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2152 - K.2025-2026/2304 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Üst Klasman Gözlemcisi Aytekin Durmaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
6. E.2026/12 - K.2026/344
Klasman Temsilcisi Azmi Ekmen’in PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2216 - K.2025-2026/2368 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Klasman Temsilcisi Azmi Ekmen’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
7. E.2026/13 - K.2026/345
Klasman Gözlemcisi Baki Yiğit’in PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2161 - K.2025-2026/2313 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Klasman Gözlemcisi Baki Yiğit’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
8. E.2026/16 - K.2026/346
Hakem Berat Küskün’ün PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2296 - K.2025-2026/2448 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hakem Berat Küskün’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
9. E.2026/17 - K.2026/347
Hakem Berkay Bulut’un PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2302 - K.2025-2026/2454 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hakem Berkay Bulut’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
10. E.2026/18 - K.2026/348
Federasyon Güvenlik ve Akreditasyon Temsilcisi Bilal Satıcı’nın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2192 - K.2025-2026/2344 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Federasyon Güvenlik ve Akreditasyon Temsilcisi Bilal Satıcı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
11. E.2026/19 - K.2026/349
Bölgesel Gözlemci Cihan İlim Yeşildağ’ın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2598 - K.2025-2026/2750 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Bölgesel Gözlemci Cihan İlim Yeşildağ’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
12. E.2026/20 - K.2026/350
Hakem Egehan Kaşıkçı’nın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2334 - K.2025-2026/2486 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hakem Egehan Kaşıkçı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
13. E.2026/21 - K.2026/351
Hakem Emirhan Tercan’ın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2342 - K.2025-2026/2494 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hakem Emirhan Tercan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
14. E.2026/22 - K.2026/352
Hakem Emre Boşnak’ın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2346 - K.2025-2026/2498 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hakem Emre Boşnak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
15. E.2026/23 - K.2026/353
Hakem Enes Daşdelen’in PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2355 - K.2025-2026/2507 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hakem Enes Daşdelen’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
16. E.2026/24 - K.2026/354
Hakem Enver Burak Günden’in PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2361 - K.2025-2026/2513 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Hakem Enver Burak Günden’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
17. E.2026/25 - K.2026/355
Bölgesel Gözlemci Erhan Akkoç’un PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2605 - K.2025-2026/2757 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Bölgesel Gözlemci Erhan Akkoç’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
18. E.2026/26 - K.2026/356
Klasman Gözlemcisi Faruk Utku Yılmaz’ın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2165 - K.2025-2026/2317 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Klasman Gözlemcisi Faruk Utku Yılmaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 10 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
