TFF Tahkim Kurulu 23 Ocak 2026 günlü (5) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2025/597 – K.2026/286

Futbolcu Erdi Dikmen’in Sakaryaspor A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 24.07.2025 tarih ve E.2025/181 - K.2025/406 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere;

- Davacının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,

- Davanın kısmen kabulüne, taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek 544.657,76 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, oybirliğiyle,

- Faiz, yargılama gideri ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

2. E.2025/609 – K.2026/287

Menemen Spor A.Ş.’nin Futbolcu Hıfsullah İsmail Erdoğan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 24.07.2025 tarih ve E.2025/226 - K.2025/410 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Davada karara bağlanan 696.000,00 TL maç başı alacağının faiz başlangıç tarihinin 12.07.2024 olarak belirlenmesi suretiyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

3. E.2025/609 – K.2026/288

Menemen Spor A.Ş.’nin Futbolcu Hüseyin Atakan Üner ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.08.2025 tarih ve E.2025/254 - K.2025/435 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun gerekçeli kararında peşinat alacağı başlığı altında incelenen ve karara bağlanan toplam 1.250.000 TL’nin 625.000,00 TL’sine yönelik temerrüt şartının 15.08.2024 vade tarihinde, 625.000,00 TL’sine yönelik temerrüt şartının 15.09.2024 tarihinde gerçekleştiği ifade edilmiş iken; maddi hata neticesinde hüküm fıkrasında alacak kalemlerinin faiz başlangıç tarihinin 16.01.2025 ve 23.01.2025 olarak belirtildiği görülmekle; peşinat alacağının 625.000,00 TL’sinin faiz başlangıç tarihinin 16.08.2024, 625.000,00 TL’sinin faiz başlangıç tarihinin 16.09.2024 şeklinde maddi hatanın düzeltilmesine, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında maddi hata haricinde usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

4. E.2025/611 – K.2026/289

Osmaniyespor Futbol Kulübü’nün Futbolcu Halil Karataş ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 24.07.2025 tarih ve E.2025/244 - K.2025/413 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

5. E.2025/640 – K.2026/290

Eskişehir Anadolu Spor A.Ş.’nin Fethiyespor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 11.08.2025 tarih ve E.2025/284 - K.2025/448 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

6. E.2025/1443 – K.2026/291

Futbolcu Ahmet Arda Çakmak’ın PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/1769 - K.2025-2026/1923 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Futbolcu Ahmet Arda Çakmak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

7. E.2025/1444 – K.2026/292

Futbolcu Ali Kubilay Altunay’ın PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/1779 - K.2025-2026/1933 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Futbolcu Ali Kubilay Altunay’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

8. E.2025/1445 – K.2026/293

Futbolcu Ali Şentürk’ün PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/1770 - K.2025-2026/1924 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Futbolcu Ali Şentürk’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

9. E.2025/1446 – K.2026/294

Klasman Yardımcı Hakemi Barış Sun’un PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/1992 - K.2025-2026/2146 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Klasman Yardımcı Hakemi Barış Sun’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

10. E.2025/1447 – K.2026/295

Futbolcu Deniz Tığlıoğlu’nun PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/1814 - K.2025-2026/1968 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Futbolcu Deniz Tığlıoğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

11. E.2025/1448 – K.2026/296

Klasman Yardımcı Hakemi Fatih Gemici’nin PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/1998 - K.2025-2026/2152 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Klasman Yardımcı Hakemi Fatih Gemici’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

12. E.2025/1449 – K.2026/297

Üst Klasman Hakemi Fevzi Erdem Akbaş’ın PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/1999 - K.2025-2026/2153 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Üst Klasman Hakemi Fevzi Erdem Akbaş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

13. E.2025/1450 – K.2026/298

Üst Klasman Hakemi Furkan Aksuoğlu’nun PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/2001 - K.2025-2026/2155 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Üst Klasman Hakemi Furkan Aksuoğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

14. E.2025/1451 – K.2026/299

Futbolcu Hakan Berfun Sayar’ın PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/1852 - K.2025-2026/2006 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Futbolcu Hakan Berfun Sayar’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

15. E.2025/1452 – K.2026/300

Futbolcu Kaan Gücavlı’nın PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/1868 - K.2025-2026/2022 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Futbolcu Kaan Gücavlı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

16. E.2025/1453 – K.2026/301

Üst Klasman Hakemi Melih Kurt’un PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/529 - K.2025-2026/2167 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Üst Klasman Hakemi Melih Kurt’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

17. E.2025/1454 – K.2026/302

Futbolcu Taha Batuhan Yayıkcı’nın PFDK’nın 16.12.2025 tarih ve E.2025-2026/1984 - K.2025-2026/2138 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Futbolcu Taha Batuhan Yayıkcı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

18. E.2025/1487 – K.2026/303

Futbol Menajeri Necdet Ergezen’in Futbolcu Burak Kapacak ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 13.11.2025 tarih ve E.2025/740 - K.2025/710 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Kurulumuzun 17.07.2024 tarih ve E.2024/195 - K.2024/314 sayılı, 08.08.2025 tarih ve E.2025/209 - K.2025/431 sayılı gönderme kararları ile ayrıca Tahkim yargılamasında Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun direnme hakkı olmaması hususu da nazara alınarak Yapılan müzakere neticesinde, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanmak üzere;

- Davacının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,

- Davanın kabulüne, 682.500,00 TL tazminat alacağının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, oybirliğiyle,

- Faiz, yargılama gideri ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

19. E.2026/50 – K.2026/304

Alagöz Holding Iğdır Futbol Kulübü’nün Futbolcusu Gianni Salvatore P. Bruno’nun PFDK’nın 15.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2961 - K.2025-2026/2820 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Alagöz Holding Iğdır Futbol Kulübü’nün Futbolcusu Gianni Salvatore P. Bruno’nun rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

20. E.2026/51 – K.2026/305

Galatasaray A.Ş.’nin Futbolcusu Mario Rene Junior Lemina’nın PFDK’nın 14.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2957 - K.2025-2026/2816 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Galatasaray A.Ş.’nin Futbolcusu Mario Rene Junior Lemina’nın, müsabaka sonrası sosyal medya hesabından (Instagram) yapmış olduğu paylaşımında yer alan sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. maddeleri uyarınca 400.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

21. E.2026/52 – K.2026/306

Gaziantep Futbol A.Ş.’nin Teknik Sorumlusu Burak Yılmaz ve Futbolcusu Tayyip Talha Sanuç’un PFDK’nın 20.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2997 - K.2025-2026/3033 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Gaziantep Futbol A.Ş.’nin Teknik Sorumlusu Burak Yılmaz’ın müsabaka görevlilerine yönelik ihraç öncesi ve ihraç sonrası hakaret ve tehditleri nedeniyle FDT’nin 41/1-c, 36/5-c, 35/4. ve 10/2. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 80.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

- Gaziantep Futbol A.Ş.’nin Futbolcusu Tayyip Talha Sanuç’un rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

22. E.2026/53 – K.2026/307

Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün PFDK’nın 15.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2959 - K.2025-2026/2819 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 110.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

- Amed Sportif Faaliyetler Kulübünün taraftarlarının stadyum içerisine kapalı şekilde ve şişe içerisinde içeceklerle alınmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 110.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

- Amed Sportif Faaliyetler Kulübünün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 80.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Doğu Alt Tribün 131, 132, 133, 134, Batı Alt Tribün 110, 111, Güney Alt Tribün 122, 123, 124 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

23. E.2026/54 – K.2026/308

Özbelsan Sivasspor Kulübü Futbolcusu Özkan Yiğiter’in PFDK’nın 15.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2962 - K.2025-2026/2821 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Özbelsan Sivasspor Kulübü Futbolcusu Özkan Yiğiter’in rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

24. E.2026/55 – K.2026/309

MKE Ankaragücü Spor Kulübü U-15 Takımı Futbolcusu Muhammed Emre Aslan’ın AFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/763 - K.2025-2026/1627 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün U-15 Takım Futbolcusu Muhammed Emre Aslan'ın rakip takım futbolcusuna saldırı eylemine nedeniyle FDT’nin 44/1-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair AFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,

- MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün Futbolcusu Muhammed Emre Aslan'ın rakip takım futbolcusuna yönelik sübut bulan eyleminin “şiddetli hareket” niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,

25. E.2026/56 – K.2026/310

Atko Grup Pendikspor Futbol A.Ş.’nin ve Yöneticisi Ahmet Çakıroğlu’nun AFDK’nın 16.01.2026 tarih ve E.2025-2026/784 - K.2025-2026/1632 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Atko Grup Pendikspor Futbol A.Ş.’nin müsabakayı terk ederek müsabakanın tatil edilmesine sebebiyet vererek sportmenliğe aykırı davranışta bulunması nedeniyle Gelişim Ligleri Statüsünün 3/10 ve FMT’nin 24/1-a maddeleri uyarınca (0-3) hükmen mağlubiyet cezası ile birlikte mevcut puanlarından (3) puan silme cezası ilecezalandırılmasınadair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

- Atko Grup Pendikspor Futbol A.Ş.’nin Yöneticisi Ahmet Çakıroğlu’nun takımın başlamış müsabakayı terk etmesini sağlayarak sportmenliğe aykırı davranışta bulunması nedeniyle FDT’nin 36/A-1-a ve 13. maddeleri uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.