TFF Tahkim Kurulu 05 Aralık 2025 günlü (88) sayılı toplantısında
gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)
1. E.2025/466 – K.2025/821
Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’nin Futbolcu Ramazan Evren Üstündağ ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 16.05.2025 tarih ve
E.2025/53 - K.2025/264 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde;
- Davalı Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile;
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında belirlenen faiz başlangıç tarihleri aynı
kalmak kaydıyla 491.235,29 TL alacağın davalı Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’den
alınarak davacı Futbolcu Ramazan Evren Üstündağ’a verilmesi şeklinde
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına,
sair itirazların reddine, oyçokluğuyla,
- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli
kararda belirtilmesine,
2. E.2025/467 – K.2025/822
Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’nin Futbolcu Atalay Gürel ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 16.05.2025 tarih ve
E.2025/67 - K.2025/270 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde;
- Davalı Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile;
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında belirlenen faiz başlangıç tarihi aynı
kalmak kaydıyla 1.223.833,00 TL alacağın davalı Beykoz Anadolu Spor
A.Ş.’den alınarak davacı Futbolcu Atalay Gürel’e verilmesi şeklinde
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair
itirazların reddine, oyçokluğuyla,
- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli
kararda belirtilmesine,
3. E.2025/509 – K.2025/823
Anagold 24 Erzincan Spor Kulübü’nün Futbolcu Sedat Dursun ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 27.06.2025 tarih ve
E.2025/186 - K.2025/368 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa
aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oyçokluğuyla,
4. E.2025/811 – K.2025/824
Klasman Yardımcı Hakemi Necmi Akıncı’nın PFDK’nın 31.10.2025 tarih ve
E.2025-2026/555 - K.2025-2026/623 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde;
- Klasman Yardımcı Hakemi Necmi Akıncı’nın bahis eylemi nedeniyle
FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
5. E.2025/812 – K.2025/825
Futbolcu Enes Keskin’in PFDK’nın 13.11.2025 tarih ve E.2025-2026/653 -
K.2025-2026/730 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Enes Keskin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
6. E.2025/848 – K.2025/826
Futbolcu Beytullah Buğra İpek’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve
E.2025-2026/827 - K.2025-2026/904 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde;
- Futbolcu Beytullah Buğra İpek’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin
57/2. ve 13. maddeleri uyarınca
45 gün hak mahrumiyeti cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
7. E.2025/849 – K.2025/827
Futbolcu Birhan Vatansever’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/761 -
K.2025-2026/838 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Birhan Vatansever’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
8. E.2025/850 - K.2025/828
Futbolcu Birhat Özdemir’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/932 -
K.2025-2026/1009 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Birhat Özdemir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
9. E.2025/851 – K.2025/829
Futbolcu Burak Çapkınoğlu’nun PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/902 -
K.2025-2026/979 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Burak Çapkınoğlu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
10. E.2025/852 – K.2025/830
Futbolcu Burak Efe Yaz’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1035 -
K.2025-2026/1112 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Burak Efe Yaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
11. E.2025/853 – K.2025/831
Futbolcu Burak Sefa Kavraz’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/807 -
K.2025-2026/884 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Burak Sefa Kavraz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
12. E.2025/854 – K.2025/832
Futbolcu Burak Yıldız’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/787 -
K.2025-2026/854 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Burak Yıldız’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
13. E.2025/855 – K.2025/833
Futbolcu Can Toksoy’un PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/906 -
K.2025-2026/983 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Can Toksoy’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13.
maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
14. E.2025/856 – K.2025/834
Futbolcu Cebrail İrtürk’ün PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/973 -
K.2025-2026/1050 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Cebrail İrtürk’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
15. E.2025/857 – K.2025/835
Futbolcu Cem Aktaş’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/886 -
K.2025-2026/963 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Cem Aktaş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
16. E.2025/858 – K.2025/836
Futbolcu Cem Çelik’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/978 -
K.2025-2026/1055 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Cem Çelik’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
17. E.2025/859 – K.2025/837
Futbolcu Cemal Şener’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/959 -
K.2025-2026/1036 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Cemal Şener’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
18. E.2025/860 – K.2025/838
Futbolcu Cemil Devrim’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/858 -
K.2025-2026/935 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Cemil Devrim’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
19. E.2025/861 – K.2025/839
Futbolcu Cengiz Ötkün’ün PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/975 -
K.2025-2026/1052 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Cengiz Ötkün’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
20. E.2025/862 – K.2025/840
Futbolcu Cerem Talha Dinçer’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/798
- K.2025-2026/875 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Cerem Talha Dinçer’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
21. E.2025/863 – K.2025/841
Futbolcu Devrim Taşkaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/960 -
K.2025-2026/1037 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Devrim Taşkaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
22. E.2025/864 – K.2025/842
Futbolcu Doğanay Kılıç’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/883 -
K.2025-2026/960 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Doğanay Kılıç’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
23. E.2025/865 – K.2025/843
Futbolcu Doğukan İnci’nin PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/888 -
K.2025-2026/965 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Doğukan İnci’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
24. E.2025/866 – K.2025/844
Futbolcu Efe Baran Üzüm’ün PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/993 -
K.2025-2026/1070 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Efe Baran Üzüm’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
25. E.2025/867 – K.2025/845
Futbolcu Efe Geçili’nin PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/878 -
K.2025-2026/955 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Efe Geçili’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
26. E.2025/868 – K.2025/846
Futbolcu Emir Kireççi’nin PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/931 -
K.2025-2026/1008 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Emir Kireççi’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
27. E.2025/869 – K.2025/847
Futbolcu Emir Miray Köksal’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1025
- K.2025-2026/1102 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Emir Miray Köksal’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
28. E.2025/870 – K.2025/848
Futbolcu Emirhan Aslan’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/920 -
K.2025-2026/997 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Emirhan Aslan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve
13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
29. E.2025/871 – K.2025/849
Futbolcu Emirhan Kayalar’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/980 -
K.2025-2026/1057 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Emirhan Kayalar’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
30. E.2025/871 – K.2025/850
Futbolcu Erdoğan Kaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/860 -
K.2025-2026/937 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Erdoğan Kaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
31. E.2025/872 – K.2025/851
Futbolcu Emre Can Atila’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/901 -
K.2025-2026/978 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Emre Can Atila’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
32. E.2025/873 – K.2025/852
Futbolcu Emre Şeker’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1016 -
K.2025-2026/1093 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Emre Şeker’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
33. E.2025/874 – K.2025/853
Futbolcu Emrehan Gedikli’nin PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/837 -
K.2025-2026/914 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Emrehan Gedikli’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve
13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezasıi le
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
34. E.2025/875 – K.2025/854
Futbolcu Enes Kaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/838 -
K.2025-2026/915 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Enes Kaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13.
maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
35. E.2025/876 – K.2025/855
Futbolcu Enes Subaşı’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1001 -
K.2025-2026/1078 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Enes Subaşı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
36. E.2025/877 – K.2025/856
Futbolcu Eray Akar’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/768 -
K.2025-2026/845 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Eray Akar’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
37. E.2025/878 – K.2025/857
Futbolcu Ercan Yazıcı’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/786 -
K.2025-2026/863 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Ercan Yazıcı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve
13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
38. E.2025/879 – K.2025/858
Futbolcu Erdem Aygül’ün PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/921 -
K.2025-2026/998 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Erdem Aygül’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
39. E.2025/880 – K.2025/859
Futbolcu Erdem Can Polat’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/880 -
K.2025-2026/957 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Erdem Can Polat’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
40. E.2025/881 – K.2025/860
Futbolcu Erkan Gövercin’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/940 -
K.2025-2026/1017 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Erkan Gövercin’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve
13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
41. E.2025/882 – K.2025/861
Futbolcu Erkan Sasa’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/915 -
K.2025-2026/992 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Erkan Sasa’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
42. E.2025/883 – K.2025/862
Futbolcu Ertuğrul Şenlikoğlu’nun PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve
E.2025-2026/891 - K.2025-2026/968 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde;
- Futbolcu Erkan Sasa’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
43. E.2025/884 – K.2025/863
Futbolcu Evren Korkmaz’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/808 -
K.2025-2026/885 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Evren Korkmaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
44. E.2025/885 – K.2025/864
Futbolcu Fatih Aktay’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/870 -
K.2025-2026/947 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Futbolcu Fatih Aktay’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin
57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
45. E.2025/886 – K.2025/865
Futbolcu Fatih Bektaş’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/824 -
K.2025-2026/901 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Futbolcu Fatih Bektaş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin
57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
46. E.2025/887 – K.2025/866
Futbolcu Fatih Özkan’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/759 -
K.2025-2026/836 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Fatih Özkan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13.
maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
47. E.2025/888 – K.2025/867
Futbolcu Fatih Somuncu’nun PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/976 -
K.2025-2026/1053 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Fatih Somuncu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve
13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
48. E.2025/889 – K.2025/868
Futbolcu Feyyaz Belen’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/804 -
K.2025-2026/881 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Feyyaz Belen’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
49. E.2025/890 – K.2025/869
Futbolcu Fırat Aras’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1017 -
K.2025-2026/1094 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Fırat Aras’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
50. E.2025/891 – K.2025/870
Futbolcu Furkan Ceylan’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/840 -
K.2025-2026/917 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Furkan Ceylan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
51. E.2025/892 – K.2025/871
Futbolcu Furkan Işıkdemir’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/792 -
K.2025-2026/869 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Furkan Işıkdemir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve
13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
52. E.2025/893 – K.2025/872
Futbolcu Furkan Özkaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/760 -
K.2025-2026/837 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Furkan Özkaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
53. E.2025/894 – K.2025/873
Futbolcu Gökhan Kurumuş’un PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/793 -
K.2025-2026/870 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Gökhan Kurumuş’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
54. E.2025/895 – K.2025/874
Futbolcu Gökhan Payal’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/956 -
K.2025-2026/1033 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Gökhan Payal’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
55. E.2025/896 – K.2025/875
Futbolcu Göktan Işılak’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/826 -
K.2025-2026/903 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Göktan Işılak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve
13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
56. E.2025/897 – K.2025/876
Futbolcu Hakan Demir’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/770 -
K.2025-2026/847 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Hakan Demir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
57. E.2025/898 – K.2025/877
Futbolcu Hakan Özkan’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/942 -
K.2025-2026/1019 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Hakan Özkan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13.
maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
58. E.2025/899 – K.2025/878
Futbolcu Hakan Selim Yıldız’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/944
- K.2025-2026/1021 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Hakan Selim Yıldız’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
59. E.2025/900 – K.2025/879
Futbolcu Halil Çiçek’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/866 -
K.2025-2026/943 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Halil Çiçek’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13.
maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
60. E.2025/901 – K.2025/880
Futbolcu Harun Yerlikaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/895 -
K.2025-2026/972 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Harun Yerlikaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
61. E.2025/902 – K.2025/881
Futbolcu Hasan Berat Kayalı’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/779
- K.2025-2026/856 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Hasan Berat Kayalı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
62. E.2025/903 – K.2025/882
Futbolcu Hasan Çelik’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/755 -
K.2025-2026/832 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Hasan Çelik’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
63. E.2025/904 – K.2025/883
Futbolcu Hasan Kaya’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/875 -
K.2025-2026/952 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Hasan Kaya’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
64. E.2025/905 – K.2025/884
Futbolcu Hurşit Görkem Demiryürek’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve
E.2025-2026/813 - K.2025-2026/890 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde;
- Futbolcu Hurşit Görkem Demiryürek’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin
57/2. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
65. E.2025/906 – K.2025/885
Futbolcu Hurşit Taşçı’nın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/794 -
K.2025-2026/871 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Hurşit Taşçı’nın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
66. E.2025/907 – K.2025/886
Futbolcu Hümeyir Albayrak’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/919 -
K.2025-2026/996 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Hümeyir Albayrak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
67. E.2025/908 – K.2025/887
Futbolcu Hüseyin Solmaz’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/957 -
K.2025-2026/1034 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu Hüseyin Solmaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
68. E.2025/909 – K.2025/888
Futbolcu İbrahim Has’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/766 -
K.2025-2026/843 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu İbrahim Has’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. ve 13.
maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
69. E.2025/910 – K.2025/889
Futbolcu İbrahim Konuksever’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/954
- K.2025-2026/1031 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu İbrahim Konuksever’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
70. E.2025/911 – K.2025/890
Futbolcu İbrahim Yılmaz’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/775 -
K.2025-2026/852 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu İbrahim Yılmaz’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
71. E.2025/912 – K.2025/891
Futbolcu İlke Tankul’un PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/892 -
K.2025-2026/969 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu İlke Tankul’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi
uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
72. E.2025/913 – K.2025/892
Futbolcu İlyas Kubilay Yavuz’un PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/810
- K.2025-2026/887 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu İlyas Kubilay Yavuz’un bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
73. E.2025/914 – K.2025/893
Futbolcu İsmail Hakkı Doğan’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/872
- K.2025-2026/949 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu İsmail Hakkı Doğan’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
74. E.2025/915 – K.2025/894
Futbolcu İsmail Zehir’in PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/928 -
K.2025-2026/1005 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu İsmail Zehir’in bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
75. E.2025/916 – K.2025/895
Futbolcu İzlem Anıl Balakkız’ın PFDK’nın 18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/776
- K.2025-2026/853 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Futbolcu İzlem Anıl Balakkız’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2.
maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
76. E.2025/1003 – K.2025/896
İstanbul Yurdum Spor Kulübü’nün, Kulüp Yöneticisi Fuat Cevahir, Kulüp
Başkanı Ali Sait Gürdamur ve Futbolcusu Fatih Büyük’ün AFDK’nın 25.11.2025
tarih ve E.2025-2026/117 - K.2025-2026/830 sayılı kararına itirazı
incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- İstanbul Yurdum Spor Kulübü’nün başlamış bir müsabakayı terk etmesi
nedeniyle FDT’nin 36/A maddesi uyarınca 3-0 hükmen mağlubiyet cezası ile
cezalandırılmasına dair karara karşı yapılan
itirazın reddine
, Takip eden sezonda yer alacağı ligde geçerli olmak üzere (-9) puan
indirme cezası ile cezalandırılmasına dair karara karşı yapılan itirazın ise
kabul edilerek; ilan edilen 31.10.2025 tarih ve 2025-6/502 sayılı İstanbul
İl Disiplin Kurulu kararında böyle bir ceza bulunmadığından
AFDK kararının ilgili kısmının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
- İstanbul Yurdum Spor Kulübü’nün, başlamış bir müsabakayı terk etmesi
nedeniyle Kulüp Yöneticisi Fuat Cevahir’in FDT’nin 36/A maddesi uyarınca
1 yıl hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair
kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
- İstanbul Yurdum Spor Kulübü’nün, başlamış bir müsabakayı terk etmesi
nedeniyle Kulüp Başkanı Ali Sait Gürdamur’un FDT’nin 36/A maddesi uyarınca
1 yıl hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair
kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
- İstanbul Yurdum Spor Kulübü’nün Futbolcusu Fatih Büyük’ün
talimatlara aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/3-a ve FDT’nin 13. maddesi
uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
77. E.2025/1004 – K.2025/897
Bursa Spor Kulübü’nün PFDK’nın 25.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1688 -
K.2025-2026/1774 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Bursa Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü
tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içerisinde misafir kulüp olduğu
müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi
uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına dair kararda
sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
- Bursa Spor Kulübü’nün merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından
dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 5. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle
FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 153.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
78. E.2025/1006 – K.2025/898
Küçükçekmece Sinop Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Enes İslam İlkin’in PFDK’nın
18.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1700 - K.2025-2026/1789 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Küçükçekmece Sinop Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Enes İslam İlkin’in
ihraç sonrası sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-a ve 35/4.
maddeleri uyarınca ve çift sarı kart görmesi nedeniyle yer almaması gereken
müsabaka dışında ayrıca
1 resmi müsabakadan men ve 10.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
79. E.2025/1007 – K.2025/899
Göztepe A.Ş.’nin PFDK’nın 27.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1717 -
K.2025-2026/1809 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Göztepe A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü
tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu
müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2. maddesi
uyarınca 700.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına,
FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan
Güney Tribün Güney 216-Güney 217-Güney 218-Güney 219-Güney 220-Güney
221, Medicana Doğu Tribün Doğu 211-Doğu 212-Doğu 213-Doğu 214-Doğu 215,
Avec Kuzey Tribün Kuzey 205-Kuzey 206-Kuzey 207-Kuzey 208, Batı Tribün
Batı 202-Batı 203-Batı 223-Batı 224, Vip Tribün Batı 201 Vip-Batı 225
Vip Batı 200 Vip numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik
bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev
sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
- Göztepe A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları
nedeniyle FDT'nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca
220.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
80. E.2025/1021 – K.2025/900
Karamürsel Spor Kulübü’nün Futbolcusu Orhan Şenmemiş’in AFDK’nın 26.11.2025
tarih ve E.2025-2026/249 - K.2025-2026/870 sayılı kararına itirazı
incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Karamürsel Spor Kulübü’nün Futbolcusu Orhan Şenmemiş’in rakip takım
futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. maddesi
uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
81. E.2025/1022 – K.2025/901
Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 27.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1716 -
K.2025-2026/1808 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü
tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü
tezahüratta bulunan
Kuzey Tribün 106-107-206-207, Güney Tribün 119-120-219-220 numaralı
bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki
kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu
müsabakaya girişlerinin engellenmesine
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
82. E.2025/1023 – K.2025/902
Galatasaray A.Ş.’nin İdarecisi Metin Öztürk’ün PFDK’nın 04.12.2025 tarih ve
E.2025-2026/1738 - K.2025-2026/1843 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin İdarecisi Metin Öztürk’ün müsabaka sonrası
medyaya yapmış olduğu beyanlarında yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını
Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT'nin 38/1-a maddesi uyarınca 15
gün hak mahrumiyeti ve 2.000.000,00 TL para cezasıile
cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim
uygulanarak sonuç cezanın
10 gün hak mahrumiyeti ve 1.333.000,00 TL para cezası
şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına,
oybirliğiyle,
83. E.2025/1024 – K.2025/903
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin ve Futbolcusu Mert Hakan Yandaş’ın PFDK’nın
04.12.2025 tarih ve E.2025-2026/1738 - K.2025-2026/1842 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve
kötü tezahürat nedeniyle FDT'nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü
tezahüratta bulunan Spor
Toto Tribün C, D, E, K, L, M, Kuzey Tribünü C, D, E, K, L, M, Maraton
Üst Tribün D, E, F, G, Maraton Alt Tribün A bloklarda yer alan
seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi
suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin
engellenmesine,
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha
olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca
3.000.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına, FDT'nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına
karışan taraftarların bulunduğu
Maraton Alt B blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki
kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu
müsabakaya girişlerinin engellenmesine,
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin müsabaka öncesi gerçekleştirilen
seremonide lig isim sponsoru bayrağının serilmemesinden dolayı talimatlara
aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca
220.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın
tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin anons sistemi dışında stadyuma özel ses
sistemi kurulmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1.
maddesi uyarınca 440.000,00 TL para cezası ile
cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına,oybirliğiyle,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin Futbolcusu Mert Hakan Yandaş’ın rakip
takım mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-a ve 35/4.
maddeleri uyarınca
3 resmi müsabakadan men ve 120.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın
tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun
reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
