TR
EN
Site İçi Arama
Detaylı Arama
Tahkim Kurulu Kararları - 10.10.2025 11.10.2025
Tahkim Kurulu Kararları - 10.10.2025

TFF Tahkim Kurulu 10 Ekim 2025 günlü (71) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2025/348 – K.2025/565

Futbolcu İsa Güler’in Alanya Kestel Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.03.2025 tarih ve E.2024/741 - K.2025/128 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

2. E.2025/358 – K.2025/567

Menemen Futbol Kulübü’nün Futbolcu Sedat Şahintürk ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.02.2025 tarih ve E.2024/845 - K.2025/92 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 03.10.2025 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,

3. E.2025/389 – K.2025/568

Kartal Bulvar Spor Kulübü’nün Galatasaray A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.04.2025 tarih ve E.2024/973 - K.2025/207 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davacı Kartal Bulvar Spor Kulübü’nün itirazının kabulü ile; 5.000.000,00 TL asıl alacağın 02.10.2024 tarihinden ödeme tarihi olan 09.01.2025 tarihine kadar işlemiş avans faizinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

- Yargılama gideri vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

4. E.2025/390 – K.2025/569

Diyarbekir Spor A.Ş.’nin Futbolcu Ökkeş Karaoğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 24.04.2025 tarih ve E.2025/41 - K.2025/223 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

5. E.2025/391 – K.2025/570

Futbolcu Kubilay Aktaş’ın Adanaspor A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.04.2025 tarih ve E.2025/2 - K.2025/210 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davacının itirazının kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere 656.250,00 TL maç başı ücret alacağının davalı Adanaspor A.Ş.’den alınıp davacı Kubilay Aktaş’a verilmesine şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oybirliğiyle,

- Yargılama gideri vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

6. E.2025/392 – K.2025/571

İskenderunspor A.Ş.’nin Futbolcu Hasan Hüseyin Acar ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 11.04.2025 tarih ve E.2025/245 - K.2025/179 sayılı kararına karşı İskenderun Spor Kulübü’nün ve Katılma Yoluyla Başvuran Futbolcu Hasan Hüseyin Acar’ın itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davalı İskenderunspor A.Ş.’nin itirazının reddine, oybirliğiyle,

- Davacı Futbolcu Hasan Hüseyin Acar’ın katılma yoluyla itirazının kabulü ile ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere 84.166,64 TL peşinat alacağının ve 379.166,63 TL maç başı ücret alacağının Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oybirliğiyle,

- Faiz, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

7. E.2025/580 – K.2025/573

TFF Genel Kurul Delegesi ve Eski Süper Lig Hakemi Fırat Aydınus’un PFDK’nın 23.09.2025 tarih ve E.2025-2026/222 - K.2025-2026/222 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- TFF Genel Kurul Delegesi ve Eski Süper Lig Hakemi Fırat Aydınus’un 23.08.2025 tarihinde sosyal medya hesabından (X) yapmış olduğu paylaşımında yer alan hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-c maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasınadair PFDK kararının kaldırılmasına, oyçokluğuyla,

8. E.2025/590 – K.2025/574

Sakarya Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Caner Erkin’in PFDK’nın 30.09.2025 tarih ve E.2025-2026/264 - K.2025-2026/288 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Sakarya Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Caner Erkin’in, ihraç öncesi kendi takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca 4 resmi müsabakadan men ve 54.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası müsabaka hakemlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle FDT’nin 36/1-a 35/4. maddeleri uyarınca 2 müsabakadan men ile 80.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

9. E.2025/598 – K.2025/575

Tümosan Konya Spor Kulübü’nün PFDK’nın 02.10.2025 tarih ve E.2025-2026/269 - K.2025-2026/293 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Tümosan Konya Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Doğu Alt Tribün B, C, E, F, Doğu Üst Tribün A, B, E, F, Kuzey Kale Arkası Tribün Alt B, E, Kuzey Kale Arkası Tribün Üst H, J, Şehitler Tribünü Güney Kale Arkası Alt D, B, C, Şehitler Tribünü Güney Kale Arkası Üst B, C, D, Beysu Batı Tribünü ALT A, B, C numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

10. E.2025/599 – K.2025/576

Seza Çimento Elazığ Spor Kulübü’nün İdarecisi Mustafa Şerifoğulları’nın PFDK’nın 02.10.2025 tarih ve E.2025-2026/283 - K.2025-2026/298 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Seza Çimento Elazığ Spor Kulübü’nün İdarecisi Mustafa Şerifoğulları’nın hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti ve 180.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

11. E.2025/600 – K.2025/577

Pazar Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Ramazan Öztürk’ün PFDK’nın 02.10.2025 tarih ve E.2025-2026/289 - K.2025-2026/333 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Pazar Spor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Ramazan Öztürk’ün ihraç öncesi ve ihraç sonrası müsabaka hakemlerine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle FDT’nin 36/5-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası müsabaka hakemlerine yönelik hakaretleri nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

12. E.2025/601 – K.2025/578

Bursa Spor Kulübü’nün İdarecisi Coşkun Yavuz’un PFDK’nın 02.10.2025 tarih ve E.2025-2026/279 - K.2025-2026/296 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Bursa Spor Kulübü’nün İdarecisi Coşkun Yavuz’un rakip takım mensubuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 90.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

13. E.2025/602 – K.2025/579

Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 02.10.2025 tarih ve E.2025-2026/267 - K.2025-2026/292 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 280.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Misafir Tribün A ve B numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair

kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

14. E.2025/603 – K.2025/580

Samsun Spor A.Ş.’nin PFDK’nın 09.10.2025 tarih ve E.2025-2026/306 - K.2025-2026/358 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Samsun Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Güney Tribün 204, 205, Doğu Tribün 134, 135 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

- Samsun Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

15. E.2025/604 – K.2025/581

Mardin 1969 Spor Kulübü’nün İdarecisi Rıdvan Aşar’ın PFDK’nın 09.10.2025 tarih ve E.2025-2026/315 - K.2025-2026/378 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Mardin 1969 Spor Kulübü’nün İdarecisi Rıdvan Aşar’ın müsabaka güvenlik amirine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca 15 gün hak mahrumiyeti ve 50.000,00 TL para cezası ile dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.