TFF Tahkim Kurulu 24 Nisan 2025 günlü (32) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2025/194 – K.2025/231
Döngele Bozdağ Spor Kulübü’nün AFDK’nın 24.02.2025 tarih ve E.2024-2025/1218 - K.2024-2025/1541 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; eksik inceleme nedeniyle AFDK kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere AFDK’ya gönderilmesine, oybirliğiyle,
2. E.2025/198 – K.2025/232
Homurlu 1951 Spor Kulübü’nün AFDK’nın 14.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1390 - K.2024-2025/1787 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
3. E.2025/217 – K.2025/233
Kalkandere Spor Kulübü’nün AFDK’nın 27.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1513 - K.2024-2025/1905 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kalkandere Spor Kulübü’nün itirazının FDT’nin 89/1. maddesi uyarınca taraf sıfatı olmadığından usul yönünden reddine, oybirliğiyle,
4. E.2025/229 – K.2025/234
Karabük Demir Spor Kulübü’nün AFDK’nın 27.03.2025 tarih ve E.2024-2025/1439 - K.2024-2025/1903 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; eksik inceleme nedeniyle AFDK kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere AFDK’ya gönderilmesine, oybirliğiyle,
5. E.2025/240 – K.2025/235
İstanbul Mesudiye Spor Kulübü’nün AFDK’nın 11.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1498 - K.2024-2025/2112 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; İstanbul Mesudiye Spor Kulübü’nün itirazının FDT’nin 89/1. maddesi uyarınca taraf sıfatı olmadığından usul yönünden reddine, oybirliğiyle,
6. E.2025/241 – K.2025/236
İki Nisan Şengençler Spor Kulübü’nün AFDK’nın 14.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1716 - K.2024-2025/2130 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- İki Nisan Şengençler Spor Kulübü’nün TFF’nin müsabakalar için çıkardığı düzenleme hükümlerinin müsabaka sonucuna etki edecek şekilde ihlal edilmesi nedeniyle 2024-2025 Sezonu Kadın Ligler Statüsü 12/3. maddesi ve FMT’nin 22-ğ maddesi uyarınca 3-0 hükmen mağlubiyet cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
7. E.2025/242 – K.2025/237
Tunç Spor Kulübü’nün, Futbolcusu Hülya Çetinkaya’nın ve Yöneticisi İzzet Burkay Kırca’nın AFDK’nın 11.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1497 K.2024-2025/2111 sayılı, E.2024-2025/1498 2024-K.2025/2112 sayılı, E.2024-2025/1499 2024-2025/2113 sayılı kararlarına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Tunç Spor Kulübü’nün Futbolcusu Hülya Çetinkaya’nın ceza infaz rejimine uymaması nedeniyle FDT’nin 50/1-b maddesi uyarınca yukarıda esas ve karar numaraları yer alan her bir karar ile ayrı ayrı verilen 4 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararlarda; sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararların onanmasına, oybirliğiyle,
- Tunç Spor Kulübü’nün Yöneticisi İzzet Burkay Kırca’nın kulüp futbolcusunun ceza infaz rejimine uymaması sonucu gerçekleşen ihlale iştiraki nedeniyle FDT’nin 50/1-b maddesi uyarınca yukarıda esas ve karar numaraları yer alan her bir karar ile ayrı ayrı verilen 30 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararlarda; sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararların onanmasına, oybirliğiyle,
- Tunç Spor Kulübü’nün müsabakada cezalı futbolcu oynatılması nedeniyle FMT’nin 22/f maddesi uyarınca yukarıda esas ve karar numaraları yer alan her bir karar ile ayrı ayrı verilen 3-0 hükmen mağlubiyet cezası ile cezalandırılmasına dair kararlarda; sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararların onanmasına, oybirliğiyle,
8. E.2025/243 – K.2025/238
Alpullu Spor Kulübü’nün, AFDK’nın 11.04.2025 tarih ve E.2024-2025/1697 K.2024-2025/2114 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
9. E.2025/247 – K.2025/239
Viranşehir Belediye Spor Kulübü’nün Teknik Adam Aykan Atik ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 14.01.2025 tarih ve E.2024/785 (Birleşen E.2024/836)- K.2025/29 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata rağmen eksik başvuru ücretinin tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. maddeleri uyarınca başvuru ücreti eksikliği sebebiyle usulden reddine, oybirliğiyle,
10. E.2025/248 – K.2025/240
Viranşehir Belediye Spor Kulübü’nün Teknik Adam Osman Yalçın ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 14.01.2025 tarih ve E.2024/787 (Birleşen E.2024/833) - K.2025/30 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata rağmen eksik başvuru ücretinin tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. maddeleri uyarınca başvuru ücreti eksikliği sebebiyle usulden reddine, oybirliğiyle,
11. E.2025/249 – K.2025/241
Viranşehir Belediye Spor Kulübü’nün Teknik Adam Habip Anapal ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 14.01.2025 tarih ve E.2024/788 (Birleşen E.2024/835)- K.2025/31 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata rağmen eksik başvuru ücretinin tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. maddeleri uyarınca başvuru ücreti eksikliği sebebiyle usulden reddine, oybirliğiyle,
12. E.2025/250 – K.2025/242
Viranşehir Belediye Spor Kulübü’nün Teknik Adam İsmail Atalay Baydur ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 14.01.2025 tarih ve E.2024/789 (Birleşen E.2024/834)- K.2025/32 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata rağmen eksik başvuru ücretinin tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvurucunun itirazının, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. maddeleri uyarınca başvuru ücreti eksikliği sebebiyle usulden reddine, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
