TFF Tahkim Kurulu 31 Mayıs 2024 günlü (36) sayılı toplantısında
gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2024/250 – K.2024/274
Kilyos Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 13.05.2024 tarihli kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu
kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve
talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından
itirazın reddine,
oyçokluğu ile,
2. E.2024/254 – K.2024/275
Sütlüce Spor Kulübü’nün TFF Yönetim Kurulu’nun 13.05.2024 tarihli kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu
kararının hukuka aykırılık yönünden yapılan incelemesinde; usule, esasa ve
talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından
itirazın reddine,
oybirliği ile,
3. E.2024/259 – K.2024/276
AFDK’nın 17.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1771 - K.2023-2024/2056 sayılı
kararı Futbol Disiplin Talimatı’nın 88/3. maddesi uyarınca re’sen yapılan
incelemesinde; sürekli hak mahrumiyeti ile cezalandırılmaya dair AFDK’nın
kararında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
4. E.2024/261 – K.2024/277
AFDK’nın 10.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1641 - K.2023-2024/2085 sayılı
kararı Futbol Disiplin Talimatı’nın 88/3. maddesi uyarınca re’sen yapılan
incelemesinde; sürekli hak mahrumiyeti ile cezalandırılmaya dair AFDK’nın
kararında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
5. E.2024/162 – K.2024/278
Batı Trakya Türkleri Spor Kulübü’nün AFDK’nın 17.05.2024 tarih ve
E.2023-2024/1629 - K.2023-2024/2082 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usule, esasa ve talimatlara
aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından
itirazın reddi ile
kararın onanmasına, oybirliği ile,
6. E.2024/263 – K.2024/279
Iğdır Futbol Kulübü’nün görevlisi Abdülhamit Yıldız ve futbolcusu Burak
Bekaroğlu ile ilgili PFDK’nın 27.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1216 -
K.2023-2024/1549 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Iğdır Futbol Kulübü görevlisi Abdülhamit Yıldız’ın rakip takım
mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri
uyarınca
2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve
9.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
- Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
- Iğdır Futbol Kulübü’nün futbolcusu Burak Bekaroğlu’nun rakip
takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4.
maddeleri ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca
2 resmi müsabakadan men ve 6.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
- Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
7. E.2024/266 – K.2024/280
Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, Kulüp Lisans
Kurulu’nun 21.05.2024 tarih ve E.2024/148 – K.2024/01 sayılı kararına
itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 31.05.2024 Cuma günü saat
11:30'da icra edilen duruşmada Av. Enes Şimşek, Av. Alp Tolga Arcan’ın, Kulüp
yetkilisi Seçil Aygül’ün ve TFF temsilcisinin hazır oldukları görüldü,
sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde; Kulüp Lisans Kurulu
kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından,
başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
8. E.2024/267 – K.2024/281
Kayserispor Futbol A.Ş.’nin, Kulüp Lisans Kurulu’nun 21.05.2024 tarih ve
E.2024/71 – K.2024/01 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Kulüp Lisans Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına
, oybirliği ile,
9. E.2024/268 – K.2024/282
MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün Kulüp Lisans Kurulu’nun 21.05.2024 tarih ve
E.2024/153 – K.2024/01 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde itirazın kısmen kabulü ile; ilgili kurul karar verip Tahkim
aşamasında karar kesinleşinceye kadar kulübün bir alt lige düşmüş olması,
kulübün yeniden yarışacağı lige göre mevcut durumunun yeniden
değerlendirilmesinde hukuki zorunluluk bulunması nedeniyle
dosyanın Kulüp Lisans Kurulu’na gönderilmesine, oybirliği ile,
10. E.2024/269 – K.2024/283
Antalyaspor Spor Faaliyetleri Tic. San. A.Ş.’nin, Kulüp Lisans Kurulu’nun
21.05.2024 tarih ve E.2024/51 – K.2024/01 sayılı kararına itirazı
incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kulüp Lisans Kurulu kararında
usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
11. E.2024/270 – K.2024/284
Anagold 24Erzincan Spor Kulübü’nün futbolcusu Kamil İçer ile ilgili
PFDK’nın 23.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1202 - K.2023-2024/1533 sayılı
kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Anagold 24Erzincan Spor Kulübü’nün futbolcusu Kamil İçer rakip
takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4.
maddeleri ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca
2 resmi müsabakadan men ve 6.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
- Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
12. E.2024/271 – K.2024/285
Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 23.05.2024 tarih ve E.2023-2024/1213 -
K.2023-2024/1529 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü
tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü
tezahüratta bulunan
Kuzey Tribün 105, 106,107, 206, 207, Güney Tribün 119, 120, 219, 220,
Batı Tribün 101, 102, 103, 201, 203, Doğu Tribün 112 numaralı bloklarda
yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke
edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya
girişlerinin
engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Galatasaray A.Ş.’nin stadyuma usulsüz seyirci alınmasından dolayı
FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 240.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları
nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca
168.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Galatasaray A.Ş.’nin refakatçi çocuk sayısının seremoniye
katılan hakem ve futbolcu sayısından fazla olmasından dolayı talimatlara
aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca
112.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
