Tahkim Kurulu'nun 23 Mart 2013 günü (20) sayılı olağanüstü toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E. 2013/ 88

Adanaspor A.Ş.' nin futbolcuları Serges Flavier Mblla Etame (Mbilla)' ya ilişkin olarak PFDK' nun 21.03.2013 tarihli, 2012-2013/ 873 E. ve 2012-2013/ 1031 K. sayılı kararına karşı itirazına dair Kurulumuzun E.2013/88 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep doğrultusunda duruşma açıldı. Duruşmaya futbolcu Serges Flavier Mblla Etame (Mbilla) ile vekili ve tercüman katıldı, müsabaka görüntüleri izlendi, sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca adı geçen futbolcuya, rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle 3 resmi müsabakadan men ve 5.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile,

- Kurulumuzun daha önceki kararlarına dayanak oluşturan ve Futbol Disiplin Talimatı'nın 103. maddesinde düzenlenen "yaptırımın ertelenmesi" ne dair ilk kararı olan 2012/127 E.,2012/133 K. sayılı ve 10.05.2012 tarihli; yine 2013/25 E.,2013/27 K. sayılı ve 08.02.2013 tarihli kararları ile sonraki kararlarında yaptırımın ertelenmesi için "cezanın ertelemeye uygunluğu",failin geçmişteki hali, eyleminden pişmanlık duyması, yargılama sürecindeki davranışları","cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan verilmiş olması" unsurlarının tamamının birlikte gerçekleşmesi gerektiği belirtilmiş olup mevcut dosya bu yönüyle değerlendirildiğinde, ayrıntısı gerekçeli kararda belirtileceği üzere, futbolcunun eylemden pişman olduğuna dair gerek yargılama aşamasında yargı kurullarına, gerekse kamuoyuna karşı samimi ve istikrarlı beyanının olmadığı görülmüştür. Her ne kadar futbolcu, eylemin ihracı gerektirecek bir eylem olarak algılanması ve ihraç ile sonuçlanması nedeniyle büyük üzüntü ve pişmanlık duyduğunu belirtmişse de, kendi izahından da anlaşılacağı üzere buradaki pişmanlığı, eylemi nedeniyle maruz kalacağı sonucun (ihraç ve cezanın) yarattığı pişmanlıktır. Oysa Kurulumuzun ertelemeye dair içtihatlarında aradığı pişmanlık; failin eylem anından itibaren samimi ve istikrarlı olarak, "eyleminin, gerek mağdur gerekse fair-play anlayışına karşı yarattığı zarar" nedeniyle duyduğu pişmanlıktır. Bunun yerine, eylemi nedeniyle maruz kalacağı ceza veya ihraç sonucu müsabakadan men edilen futbolcunun, sadece kendisinin yaşayacağı maddi ve manevi zarara işaret eden pişmanlığı, erteleme kurumundan yararlanmasını sağlamayacaktır. Dosyanın tamamı birlikte değerlendirildiğinde futbolcunun, eylemini ve eylem nedeniyle kendisi dışında oluşan mağduriyeti kabul etmediği, müsabaka hakeminin ve Kurulumuzun şiddetli hareket olarak kabul ettiği eylem nedeniyle olsa olsa ihtar cezası alması gerektiğini savunduğu, sadece eylemin hatalı yorumlanmasından dolayı pişmanlık ve üzüntü duyduğu anlaşıldığından, yukarıdaki açıklamalar ışığında futbolcunun ertelemeye ilişkin talebinin reddine oybirliğiyle oybirliği ile (2013/83 K.);

2. E.2013/89

Ayancıkspor Kulübü futbolcusu Kazım SAYAR' ın 10.03.2013 tarihinde oynanan müsabakaya ilişkin olarak AFDK' nun 14.03.2013 tarihli, 2012-2013/1188 E., 2012-2013/1732 K. sayılı kararına karşı itiraza dair Kurulumuzun E.2013/89 sayılı dosyası incelendi. Başvuru dilekçesinin dosyada mevcut olduğu ancak gerekli harcın süresinde yatırılmamış olduğu görüldü. Tahkim Kurulu Talimatının 6/4. maddesindeki hüküm uyarınca yapılacak itirazlarda başvuru sahibinin, başvuru harcını yatırmak ve makbuzunu dilekçesine eklemek zorunda olduğu, harcı yatırılmamış başvuruların ise reddedileceği belirtildiğinden, süresi içerisinde gerekli harç ödenerek itirazda bulunulmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine oybirliğiyle (2013/84 K.);

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu