TFF Tahkim Kurulu 07 Ağustos 2026 günlü (46) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)

1. E.2026/312 – K.2026/754

Arnavutköy Belediyesi Futbol Spor Kulübü’nün Futbolcu Taha Can Velioğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.03.2026 tarih ve E.2025/954 – K.2026/228 (Birleşen E.2025/1030) sayılı kararına karşı Birleşen Davaya yönelik itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davalı Kulübün itirazının kabulü ile Birleşen Davada Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun kararının feshin haklı olduğunun tespitine ilişkin kısmının kaldırılarak feshin haksız olduğunun tespitine, oybirliğiyle,

- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

2. E.2026/313 – K.2026/755

Arnavutköy Belediyesi Futbol Spor Kulübü’nün Futbolcu Onur Özcan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.03.2026 tarih ve E.2025/953 – K.2026/227 (Birleşen E.2025/1028) sayılı kararına karşı Birleşen Davaya yönelik itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davalı Kulübün itirazının kabulü ile Birleşen Davada Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun karının feshin haklı olduğunun tespitine ilişkin kısmının kaldırılarak feshin haksız olduğunun tespitine, oybirliğiyle,

- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

3. E.2026/317 – K.2026/756

Futbolcu Ercüment Eray Ataklı’nın Karabük İdman Yurdu Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 13.02.2026 tarih ve E.2025/394 – K.2026/176 (Birleşen E.2024/343) sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 31.07.2026 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;

- Davacının itirazlarının kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının Asıl ve Birleşen Dava yönünden kaldırılmasına,

Asıl Davada;

- Davanın kabulü ile 550.000,00 TL peşinat alacağının Davalı Kulüpten alınıp Davacı Futbolcuya verilmesine, oybirliğiyle,

- Faiz, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

Birleşen Davada;

- Kulüp tarafından yapılan Feshin haksız olduğunun tespiti ile davanın reddine, oybirliğiyle,

- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

4. E.2026/329 – K.2026/757

Arnavutköy Belediyesi Futbol Spor Kulübü’nün Futbolcu Onur Özcan ve Çorlu 1947 Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 22.04.2026 tarih ve E.2026/25 – K.2026/337 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davacı Kulübün itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına,

- Davalı Futbolcu tarafından yapılan feshin haksız olduğunun tespitine,

- Davacı Kulübün fesih tazminatı alacak talebinin kısmen kabulü ile 2.441.087,61 TL olarak davalı Futbolcudan alınıp davacı Kulübe verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

- Davalı Futbolcu hakkında sportif ceza uygulanması ve davalı Kulüp aleyhine transfer yasağı uygulanması taleplerinin ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanmak üzere reddine, oybirliğiyle,

- Faiz, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

5. E.2026/330 – K.2026/758

Arnavutköy Belediyesi Futbol Spor Kulübü’nün Futbolcu Taha Can Velioğlu ve Küçükçekmece Sinop Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 22.04.2026 tarih ve E.2026/26 – K.2026/338 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davacı Kulübün itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına,

- Davalı Futbolcu tarafından yapılan feshin haksız olduğunun tespitine,

- Davacı Kulübün fesih tazminatı alacak talebinin kısmen kabulü ile 1.830.815,71 TL olarak davalı Futbolcudan alınıp davacı Kulübe verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

- Davalı Futbolcu hakkında sportif ceza uygulanması ve davalı Kulüp aleyhine transfer yasağı uygulanması taleplerinin ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanmak üzere reddine, oybirliğiyle,

- Faiz, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

6. E.2026/338 – K.2026/759

Trabzonspor A.Ş.’nin Futbol Menajeri Mehmet Utku Cenikli ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.03.2026 tarih ve E.2025/1025 – K.2026/277 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

7. E.2026/339 – K.2026/760

Trabzonspor A.Ş.’nin Futbol Menajeri Mehmet Utku Cenikli ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.03.2026 tarih ve E.2025/1024 – K.2026/261 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

8. E.2026/363 – K.2026/761

Uşak Vefa Spor Kulübü’nün AFDK’nın 21.07.2026 tarih ve E.2025-2026/1278 – K.2025-2026/3778 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uşak Vefa Spor Kulübü’nün itirazının FDT’nin 89/1. maddesi uyarınca taraf sıfatı olmadığından usul yönünden reddine, oybirliğiyle,

9. E.2026/306 – K.2026/697 EK

Şırnak Petrol Spor Kulübü’nün Futbolcusu Abdulkerim Buğrahan Telli’nin Tahkim Kurulunun 02.06.2026 tarihli 2026/306 E. 2026/697 K. sayılı kararına karşı 06.08.2026 tarihli başvurusu incelendi. Futbol Disiplin Talimatı’nın 91. maddesi uyarınca dosyanın AFDK’ya gönderilmesine, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.