Tahkim Kurulu 13 Ekim 2016 günü (62) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2016/210
Eyüp Spor Kulübü ile futbolcu Aytürk Halil Hocaoğlu arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.03.2016 tarih ve E.2016/10, K.2016/181 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile, (K.2016/318);
2. E.2016/300
Futbolcu Koray Öztürk ile Gaziantep Spor Kulübü arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 03.06.2016 tarih ve E.2016/289, K.2016/287 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının, 108.550,00 TL fesih tazminatından % 25 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak alacağın 81.412,50 TL olarak düzeltilmesine,
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının diğer kısımlarının onanmasına,
- Değişen alacak miktarına göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin gerekçeli kararda belirlenmesine oybirliği ile, (K.2016/319);
3. E.2016/301
Aydın Spor 1923 Kulübü ile futbolcu Mertcan Demirer arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 03.06.2016 tarih ve E.2016/201, K.2016/286 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının, 40.000,00 TL fesih tazminatından % 25 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak fesih tazminatı alacağının 30.000,00 TL olarak düzeltilmesine,
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının diğer kısımlarının onanmasına,
- Değişen alacak miktarına göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin gerekçeli kararda belirlenmesine oybirliği ile, (K.2016/320);
4. E.2016/304
Buca Spor Kulübü'nün Kulüp Lisans Kurulu'nun 20.09.2016 tarih E.2016/69, K.2016/69-3 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvuruya konu Kulüp Lisans Kurulu kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Buca Spor Kulübü'nün başvurusunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, (K.2016/321);
5. E.2016/316
Manisa Esnaf Gençlik ve Spor Kulübü'nün AFDK'nın, Manisa Gençlerbirliği Spor Kulübü hakkında verdiği 29.09.2016 tarihli ve E.2015-2016/2061 K.2016-2017/91 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile, (K.2016/322);
6. 2016/317
Bolu Spor Kulübü idarecisi Kazım Kırcı'nın PFDK'nın 06.10.2016 tarihli ve E.2016-2017/181, K.2016-2017/219 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,
- PFDK'ca Bolu Spor Kulübü idarecisi Kazım Kırcı'nın müsabaka hakemine yönelik fiili müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/5-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 20.000-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına,
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Bolu Spor Kulübü idarecisi Kazım Kırcı'nın "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile, (K.2016/323);
7. 2016/319
Keçiörengücü Kulübü sporcusu Timur Kosovalı'nın PFDK'nın 29.09.2016 tarihli ve E.2016-2017/147, K.2016-2017/196 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca;
- Keçiörengücü Kulübü sporcusu Timur Kosovalı'nın rakip takım sporcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/1-a ve 35/4 maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men ve 3.000 tl para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına,
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Keçiörengücü Kulübü sporcusu Timur Kosovalı'nın "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile, (K.2016/324);
8. 2016/321
Bursaspor Kulübü'nün sporcusu Erdem Özgenç'in PFDK'nın 06.10.2016 tarihli ve E.2016-2017/178, K.2016-2017/214 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca, Bursaspor Kulübü sporcusu Erdem Özgenç'in, müsabakada görmüş olduğu kırmızı kartın ve cezai uygulamaların kaldırılmasına ilişkin talebinin FDT'nin 86/2. ve 86/3. maddeleri uyarınca reddine karar verilmesinde usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile, (K.2016/325);
9. 2016/322
Ordu Spor Kulübü Başkanı Yaşar Pamuk'un PFDK'nın 06.10.2016 tarihli ve E.2016-2017/194, K.2016-2017/215 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca;
- Ordu Spor Kulübü Başkanı Yaşar Pamuk'un müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 8.500.-tl para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına,
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Ordu Spor Kulübü Başkanı Yaşar Pamuk'un "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine,
- Esas hakkında karar verildiğinden yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile, (K.2016/326);
10. 2016/323
Ayvalık Belediye Spor Kulübü'nün futbolcu Murat Özcan ile ilgili AFDK'nın 06.10.2016 tarihli ve E.2016-2017/142 K.2016-2017/139 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca, Murat Özcan'a rakip takim yedek kulübesine eylemli hakarette bulunması nedeniyle FDT'nin 41/1-a maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile, (K.2016/327);
11. 2016/324
Yeni Çan Spor Kulübü'nün kendisi, futbolcusu Ferdi Kaya, idarecisi Samet Pala ve teknik sorumlusu Mehmet Ali Beşel ile ilgili AFDK'nın 04.10.2016 tarihli ve E.2016-2017/98 K.2016-2017/119 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca,
- Futbolcu Ferdi Kaya'ya müsabakadan men cezası olmasına rağmen müsabakaya katılmaktan FDT'nin 50/1-a maddesi uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
- İdareci Samet Pala'ya müsabakadan men cezası bulunan futbolcunun müsabakaya katılması nedeniyle FDT'nin 50/1-b ve 35/3 maddeleri uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 1.000.-tl para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
- Teknik sorumlu Mehmet Ali Beşel'e müsabakadan men cezası bulunan futbolcunun müsabakaya katılması nedeniyle FDT'nin 50/1-c maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,
- Yeni Çan Spor Kulübü'ne müsabakadan men cezalısı futbolcunun müsabakaya katılmasını temin etmekten FMT'nin 22/f, 23/3 maddeleri yoluyla FDT'nin 50/2. maddesi uyarınca (3-0) hükmen mağlubiyet cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine, kararın onanmasına,
- Gerekli harç yatırılmadığından uygulamanın durdurulması taleplerinin reddine, oybirliği ile, (K.2016/328);
12. E.2016/219, K.2016/244
Futbolcu Sedat Cengiz'in dilekçesi okundu. Dilekçesinin, niteliği ve içeriği itibariyle Kurulumuzun 28.07.2016 tarih ve E.2016/219, K.2016/244 sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebinden ibaret olduğu; gerekli başvuru harcının yatırıldığı, davacı Kulüp Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş' nin cevap dilekçesi sunduğu görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde,
- Duruşma açılmasına,
- Duruşmanın 20.10.2016 tarihi Perşembe günü saat 14:00'te yapılmasına, duruşma gün ve saatinin tüm ilgili taraflara tebliğine;
- Dosyanın incelemesinin devamına,
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
