Tahkim Kurulu'nun 21 Şubat 2013 günü (11) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2013/40

Bergama Belediye Spor Kulübü'nün, futbolcusu Melih Vardar ile ilgili PFDK'nın 14.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/685, K.2012-2013/784 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/40 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Dosyaya sunulan müsabaka görüntüleri izlendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Bergama Belediye Spor Kulübü'nün futbolcusu Melih Vardar'a rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 44. ve 35/4.maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ve 1.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/41 K.);

2. E.2013/41

Giresunspor kulübü futbolcusu Gökhan Çalışır'ın PFDK'nın 14.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/689, K.2012-2013/821 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/41 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Dosyaya sunulan müsabaka görüntüleri izlendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Giresunspor kulübü futbolcusu Gökhan Çalışır'a ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-a ve 35/4.maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakadan men cezası ve 1.000.-TL para cezası verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte; futbolcunun ihraç sonrası "taraftar"a yönelik eyleminin, muhatabının belirli olmadığı gerekçesi ile hakaret sayılamayacağına dair PFDK görüşü uygun görülmemiş; zira belirli ve ayırt edilebilir bir yerde (tribünde) maçı izleyen, ve sporun temel unsurlarından biri olan "taraftar"a karşı gerçekleştirilen bu tür eylemlerde muhataplık unsurunun gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği hususu Kurulumuzun yerleşik içtihatlarında yer almıştır. Buna göre eylem FDT'nin 42/1-a maddesinde düzenlenen "hakaret" olarak nitelendirilip buna göre ceza tayin edilmesi gerektiği halde PFDK'ca eylemin sportmenliğe aykırı hareket olarak kabul edilmesi yerinde görülmemiş, ancak aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle neticeten PFDK'ca futbolcu Gökhan Çalışır'a cezaların birleştirilmesi suretiyle verilen 2 resmi müsabakadan men ve 2.000.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile (2013/42 K.);

3. E.2013/42

Gaziosmanpaşa Gençlik ve Spor Kulübü idarecisi Sami Mendi'nin, PFDK'nın 14.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/680, K.2012-2013/783 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/42 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Gaziosmanpaşa Gençlik ve Spor Kulübü'nün idarecisi Sami Mendi'ye müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-b maddesi uyarınca verilen 15 gün hak mahrumiyeti ve 5.000.-TL para cezasının eylemin gerçekleşme şekli, failin hakem kararından sonraki davranışları ve sair hususlar birlikte düşünülerek FDT'nin 36/2 ve 35/4 maddelerinin uygulanması suretiyle neticeten 2.000.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile (2013/43 K.);

4. E.2013/44

Gözlemci Erdal Şahar'ın AFDK'nın 24.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/710, K.2012-2013/1172 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/44 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. AFDK dosyası içinde bulunan ve ayrıca savunma delili olarak sunulan görüntüler izlendi. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca Gözelmci Erdal Şahar'a talimatlara aykırı davranışta bulunması nedeniyle FDT'nin 47/1 ve 26. maddeleri uyarınca takdiren ve teşdiden 3 ay hak mahrumiyeti cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmediğinden, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/44 K.);

5. E.2013/45

Çamlıdere Şekerspor AŞ. futbolcusu Rıdvan Sönmez'in, PFDK'nın 14.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/675, K.2012-2013/803 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/45 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Dosyaya sunulan müsabaka görüntüleri izlendi. Yapılan müzakere neticesinde;

PFDK'ca Çamlıdere Şekerspor AŞ. futbolcusu Rıdvan Sönmez'e rakip takım sporcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT'nin 44.maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası, ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-a ve 35/4.maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakadan men cezası ve 2.000.-TL para cezası, ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 42/1-a ve 35/4.maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ve 2.000.-TL para cezası olmak üzere cezaların birleştirilmesi suretiyle neticeten 6 resmi müsabakadan men cezası ve 4.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmediğinden, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/45 K.);

6. E.2013/48

Şanlıurfaspor Kulübü futbolcusu Tonia D. Leo Tisdell'in PFDK'nın 14.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/696, K.2012-2013/809 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/48 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; futbolcu Tonia D. Leo Tisdell'in ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik eyleminin FDT'nin 45.maddesi kapsamında saldırı olarak kabulü gerektiği halde PFDK'ca eylemin sportmenliğe aykırı hareket olarak kabulü yerinde görülmemiş, ancak aleyhe itiraz olmaması ve cezanın aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK'ca futbolcuya verilen 2 resmi müsabakadan men cezası ve 10.000.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile (2013/46 K.);

7. E.2013/26

Futbolcu Osman Oğuz'un Kurulumuzun E.2013/26 numaraya kayıtlı dosyasında TFF genel Sekreterliğinden istenen cevabın geldiği görüldü. Yapılan müzakere ve inceleme neticesinde, uyuşmazlıkla ilgili olarak Kurulumuzun görev alanına giren ve Statünün 62.maddesi ile Tahkim Kurulu Talimatının 2. maddesinde belirtilen nitelikte bir karar bulunmadığı, bu hususta TFF Yönetim Kurulu'na yapılan bir başvurunun ve buna ilişkin bir TFF Yönetim Kurulu kararının olmadığı anlaşıldığından futbolcu Osman Oğuz tarafından yapılan başvurunun reddine oybirliği ile (2013/47 K.);

8. E.2013/21 K.2013/23

Tepecikspor A.Ş.'nin, Kulüp Başkanı Osman Eyüboğlu ile Tepecikspor A.Ş. ile ilgili Kurulumuzun 07.02.2013 tarihli ve E.2013/21 K.2013/23 sayılı kararın0a ilişkin yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçesi okundu, dilekçe ekinde başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvuruya dayanak olarak gösterilen, Kulüp Başkanı Osman Eyüpoğlu ile ilgili sosyal paylaşım sitesindeki sayfa yöneticisinin, Kurulumuz kararından sonra eylemden duydukları üzüntüye dair açıklamaları ile Kulübün buna dair savcılık şikâyetleri sporun ruhuna ve centilmenlik değerlerine uygun ise de; tüm bunların yargılamanın iadesi sebeplerinden olmadığı açık olması karşısında Tepecikspor A.Ş.'nin yargılamanın yenilenmesi ve cezanın kaldırılması yönündeki talebinin reddine oybirliği ile (2013/23 EK K.);

9. E.2013/46

Beşiktaş A.Ş.'nin PFDK'nın 14.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/688, K.2012-2013/807 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/46sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde

- Talep doğrultusunda 28 Şubat Perşembe günü saat 14.30'da duruşma açılmasına, duruşma gün ve saatinin Beşiktaş A.Ş.'ye bildirilmesine;

- Beşiktaş A.Ş. ve Elazığ Cumhuriyet Savcılığına müzekkere yazılarak; 09.02.2013 tarihinde Elazığ Atatürk Stadında oynanan Sanıca Boru Elazığspor- Beşiktaş AŞ Spor Toto Süper Lig müsabakasında meydana gelen saha olayları nedeniyle Beşiktaş AŞ tarafından herhangi bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığının, soruşturma başlatılmış ise soruşturmanın tamamlanıp tamamlanmadığının; soruşturma tamamlanıp kamu davası açılmış olması halinde iddianame ile birlikte soruşturmaya esas belgelerin birer örneğinin Kurulumuza gönderilmesinin istenmesine;

10. E.2013/43

Gençlerbirliği Spor kulübü futbolcusu Randall Azofeifa Corrales ile ilgili PFDK'nın 14.02.2013 tarihli ve E. 2012-2013/670, K.2012-2013/786 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/43 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; talep doğrultusunda 22 Şubat Cuma günü saat 13.00'da duruşma açılmasına, duruşma gün ve saatinin Gençlerbirliği Spor Kulübü'ne bildirilmesine;

11. E.2013/47

Sanıca Boru Elazığ Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 14.02.2013 tarihli E. 2012-2013/688, K.2012-2013/807 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/47 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde Sanıca Boru Elazığ Spor Kulübü'nün talebinin kabulü ile gerekçeli itiraz dilekçelerini sunmaları için 27.02.2013 tarihine kadar süre verilmesine, dosyanın incelemeye alınmasına;

12. E.2011/126

Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine;

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu