Tahkim Kurulu 1 Haziran 2011 günü (33) Sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. 

1. Trabzonspor Kulübü'nün, PFDK'nun 05.05.2011 tarihli 2010-2011/1138-1315 sayılı kararına karşı E.2011/187 numaraya kayıtlı dosyasında daha önce karar verildiği üzere itiraz konusu müsabakanın temsilcileri Volkan Kaplan, Metin Orakçıoğlu ve Kayhan Alyörük'ün geldiği görüldü. Kendilerinin sözlü açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; PFDK tarafından Trabzonspor Kulübü'ne FDT'nın 45/1. maddesi uyarınca verilen 15.000.-TL para cezasına yapılan itirazın reddi ile PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına, (K.2011/204)

2. MKE Ankaragücü Spor Kulübü'nün futbolcusu Stanislav Sestak ile ilgili PFDK'nun 26.05.2011 tarihli 2010-2011/1230-1400 sayılı kararına karşı E.2011/213 numaraya kayıtlı dosyasında başvurunun süresinde olduğu ve gerekli maktu harcın yatırıldığı görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; PFDK tarafından Stanislav Sestak'a ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı eylemi nedeniyle FDT'nın 37/3. maddesi uyarınca verilen 2 resmi müsabakadan men cezasına yapılan itirazın reddi ile PFDK kararının oybirliğiyle onanmasına,  (K.2011/205)

3. Tarsus İdman Yurdu Spor Kulübü'nün, PFDK'nun 12.05.2011 tarihli 2010-2011/1192-1361 sayılı kararına karşı E.2011/201 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan inceleme neticesinde; PFDK kararının 12.05.2011 tarihinde ilgili kulübe fax yoluyla tebliğ edildiği, kulübün ise 31.05.2011 tarihinde Kurulumuza para yatırarak başvuruda bulunduğu görüldü. Tahkim Kurulu Talimatı'nın 6/3 ve 7. maddeleri uyarınca 7 günlük süre içinde harcı yatırılmadan yapılan başvuruların reddi gerektiğinden Tarsus İdman Yurdu Spor Kulübü'nün başvurusunun oybirliğiyle reddine, (K.2011/206)

4. Tarsus İdman Yurdu Spor Kulübü idarecisi Salih Erdoğan'ın, PFDK'nun 12.05.2011 tarihli 2010-2011/1197-1331 sayılı kararına karşı E.2011/201 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan inceleme neticesinde; PFDK kararının 12.05.2011 tarihinde ilgili kulübe fax yoluyla tebliğ edildiği, kulübün ise 31.05.2011 tarihinde Kurulumuza para yatırarak başvuruda bulunduğu görüldü. Tahkim Kurulu Talimatı'nın 6/3 ve 7. maddeleri uyarınca 7 günlük süre içinde harcı yatırılmadan yapılan başvuruların reddi gerektiğinden Tarsus İdman Yurdu Spor Kulübü'nün başvurusunun oybirliğiyle reddine, (K.2011/207)
 
5. Futbolcu Devran Dirik'in, AFDK'nun 31.03.2011 tarihli 2010-2011/814-1395 sayılı kararına karşı E.2011/198 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; itirazın kısmen kabulü ile AFDK tarafından Devran Dirik'e FDT'nın 47/2. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hak mahrumiyeti cezasının FDT'nın 14. maddesinin uygulanması ile cezanın 6 ay hak mahrumiyeti cezası şeklinde düzeltilmesine, AFDK kararının bu şekilde değiştirilerek oybirliğiyle  onanmasına, (K.2011/208)

6. Marmara Üniversitesi Spor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 12.04.2011 tarih ve 105 sayılı toplantısında alınan karara karşı E.2011/185 numaraya kayıtlı dosyasında  TFF Genel Sekreterliği'nden istenen cevabın geldiği görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; itirazın reddi ile usul ve esasa uygun TFF Yönetim Kurulu kararının oybirliğiyle onanmasına, (K.2011/209)

7. İzmirspor Kulübü'nün Kurulumuza verdiği dilekçe okundu. Dilekçenin, Foça Bld.spor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 108 sayılı toplantısında aldığı karara karşı itirazının sonuca bağlandığı, Kurulumuzun 26.05.2011 tarihli ve E.2001/197, K.2011/202 sayılı kararına karşı yaptığı yargılamanın yenilenmesi talebini içerdiği görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; İzmirspor Kulübü'nün ilgili karar yönünden taraf sıfatını haiz olmadığı, sözkonusu dosyada ilgili taraf yanında fer'i müdahale talebinde bulunma imkanından yararlanmadığı, dolayısıyla gerekli taraf koşulunun yerine gelmediği anlaşıldığından yargılamanın yenilenmesi talebinin oybirliğiyle reddine, (K.2011/210)

8. Erbaaspor Kulübü'nün, Kurulumuza verdiği 01.06.2011 tarihli dilekçe okundu. Dilekçenin Kurulumuzun 12.05.2011 tarihli ve E.2011/164, K.2011/185 sayılı kararına karşı yargılamanın yenilenmesi talebini içerdiği görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; kulübün 17.05.2011 tarihli dilekçe ile aynı karara karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, bu talebin Kurulumuzun 26.05.2001 gün ve 2011/199 K. sayılı kararı ile reddedildiği, bu kez gene aynı sebeplere dayanarak bir kez daha aynı talepte bulunduğu, kök dosyanın incelenmesinden olayda yargılamanın yenilenmesini gerektiren sebeplerin mevcut olmadığı bir kez daha tespit edilmekle talebin oybirliğiyle reddine, (K.2011/199-Ek)

9. Altay Kulübü'nün, futbolcu Mesut Çaytemel ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 15.04.2011 tarih ve E.2011/81, K.2011/233 sayılı kararına karşı E.2011/189 numaraya kayıtlı dosya incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulunun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla yapılan başvurunun reddine ve kararın oybirliğiyle onanmasına, (K.2011/211)
 

10. Belediye Vanspor Kulübü'nün, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 22.12.2010 tarih ve E.2010/879, K.2010/1051 sayılı kararına ilişkin itirazında Kurulumuzun 03.03.2011 tarih ve E.2011/32, K.2011/104 sayılı kararı ile futbolcu Burhan Akgül hakkında hüküm tesis edilmediği gerekçesi ile dosyanın Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na geri gönderildiği anlaşıldı. Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 22.12.2010 tarih ve E.2010/879, K.2010/1051 sayılı kararında futbolcu Burhan Akgül'e karşı Belediye Vanspor Kulübü tarafından yapılan talepler yönünden tefrik kararı verildiği belirtilmemiş olmasına rağmen, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 02.05.2011 tarih ve E.2010/879, K.2011/282 sayılı kararından, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun verdiği terfik kararı çerçevesinde futbolcuya yönelik talepleri 2010/879 E. sayılı dosyasında sonuca bağladığı ve bu talebe ilişkin olarak 25.02.2011 tarih ve 2011/126 K. sayılı kararı verdiği görüldü. Belediye Vanspor Kulübü'nün, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 22.12.2010 tarih ve E.2010/879, K.2010/1051 sayılı kararına ilişkin itirazının değerlendirilmesi için Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 25.02.2011 tarihli ve E.2010/879, K.2011/126 sayılı karar dosyasının Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'ndan istenmesine,   

11. Kartalspor Kulübü'nün, teknik sorumlu Ergün Penbe ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 27.03.2011 tarih ve E.2011/62, K.2011/193 sayılı kararına karşı E.2011/170 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Kartalspor Kulübü tarafından dosyaya sunulu Ergün Penbe'nin basın açıklamaları görüntülerini içerdiği iddia olunan CD'nın 1 kopyasının TFF Bilgi İşlem bünyesinde üretildikten sonra cevap için teknik sorumlu vekiline gönderilmesine, kendisine CD'nin içeriği hakkında beyanda bulunması için 7 günlük kesin süre verilmesine, 

12. TFF Yönetim Kurulu'nun 12.04.2011 tarihli kararı ile iptal edilen Futbolcu Temsilci Sınavı'na itiraz eden İsmail Tarık Raşioğlu'nun, Mustafa Sezgin'in, Görkem Kırgız'ın, Cengiz Kaan Kayıran'ın, İrfan Özden'in, Murat Azakoğlu'nun, Saadettin Hazıroğlu'nun, İhsan Tarkan'ın, Serhan Serbast'in, Olcay Onur Öztürk'ün, Mehmet Polat Elmacı'nın, Ergin Başyazgan'ın, Tarık Özaslan'ın, Kıymet Şaşmaz'ın, Volkan Saruhan'ın E.2011/141 numaralara kayıtlı dosyasında,  TFF Genel Sekreterliği'nden istenen Sarıyer Cumhuriyet Savcılığı'na yapılan başvuruya ilişkin dilekçenin dosyaya ibraz edildiği ancak eklerinin gelmediği görüldü. Verilen cevapta eklerin Cumhuriyet Savcılığında yürütülen soruşturma dosyasında olduğu bildirildiği görüldü. Aynı dosyada 01.06.2011 tarihli dilekçesi ile Zeki Alp Şengüller'in itiraz edenler yanında fer'i müdahil olarak katılma talebinde bulunduğu anlaşıldı. HUMK 53 şartlarının mevcut olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne, esas hakkında karar için Sarıyer Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan soruşturmanın tamamlanmasının beklenilmesine, 

13. Aziziyespor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 108 sayılı toplantısında aldığı karara karşı E.2011/206 numaraya kayıtlı dosyasında  TFF Genel Sekreterliği'nden istenen cevabın geldiği görüldü. Dosya incelendi. Başvuru sahibi kulübün duruşma talebinin kabulü ile duruşmanın 06.06.2011 Pazartesi günü saat 18.00'de yapılmasına, duruşmanın taraflara tebliğine, 

14. Sancakspor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 108 sayılı toplantısında aldığı karara karşı E.2011/205 numaraya kayıtlı dosyasında  TFF Genel Sekreterliği'nden istenen cevabın geldiği görüldü. Dosya incelendi. Başvuru sahibi kulübün duruşma talebinin kabulü ile duruşmanın 06.06.2011 Pazartesi günü saat 18.00'de yapılmasına, duruşmanın taraflara tebliğine, 

15. Kırkpınar Gençlikspor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 23.05.2011 tarih ve 109 sayılı toplantısında alınan karara karşı E.2011/216 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Başvuru dilekçesinin cevaplandırılmak üzere TFF Genel Sekreterliği'ne tebliğine, ayrıca ilgili Yönetim Kurulu kararının ve dosya ile ilgili tüm evrakların 06.06.2011 pazartesi günü yapılacak Kurul toplantısına kadar gönderilmesinin istenmesine,

16. Kayseri Erciyesspor Kulübü'nün, Kulüp Lisans Kurulu'nun 06.05.2011 tarih, 2011/31 K. sayılı kararına karşı E.2011/200 numaraya kayıtlı dosyasında Kulüp Lisans Kurulu'ndan istenen evrakların geldiği görüldü. Dosyanın incelemeye alınmasına, 

17. Karşıyaka Kulübü'nün, Kulüp Lisans Kurulu'nun 06.05.2011 tarih, 2011/29 K. sayılı kararına karşı E.2011/199 numaraya kayıtlı dosyasında Kulüp Lisans Kurulu'ndan istenen evrakların geldiği görüldü. Dosyanın incelemeye alınmasına, 

18. Barış Memiş'in, PFDK'nun 20.01.2011 tarihli 2010-2011/649-726 sayılı kararına karşı E.2011/48 numaraya kayıtlı dosyasında bilirkişi ücretinin yatırıldığı ve dosya asıllarının bilirkişi heyetine teslim edildiği görüldü. Bilirkişi raporunun beklenmesine,
 
19. Mustafa Sevgi'nin, PFDK'nun 20.01.2011 tarihli 2010-2011/649-726 sayılı kararına karşı E.2011/49 numaraya kayıtlı dosyasında bilirkişi ücretinin yatırıldığı ve dosya asıllarının bilirkişi heyetine teslim edildiği görüldü. Bilirkişi raporunun beklenmesine,

20. Beşiktaş A.Ş. Kulübü'nün, futbolcu Serdar Özkan ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 13.04.2011 tarih ve E.2011/70, K.2011/226 sayılı kararına karşı E.2011/196 numaraya kayıtlı dosyasında Serdar Özkan'dan istenen cevabın geldiği görüldü. Dosyanın incelemeye alınmasına, 

21. Sivasspor Kulübü'nün, futbolcu temsilcisi Jeremie Rykner ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 15.04.2011 tarih ve E.2010/312, K.2011/229 sayılı kararına karşı E.2011/195 numaraya kayıtlı dosyasında Jeremie Rykner'den istenen cevabın geldiği görüldü. Dosyanın incelemeye alınmasına, 

22. Eskişehir Spor Kulübü'nün, futbolcu temsilcisi Ceylan Çalışkan ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 13.04.2011 tarih ve E.2010/143, K.2011/220 sayılı kararına karşı E.2011/188 numaraya kayıtlı dosyasında Ceylan Çalışkan'dan istenen cevabın geldiği görüldü. Dosyanın incelemeye alınmasına, 

23. Etimesgut Şekerspor Kulübü'nün, futbolcu Cihan Gökal ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 13.04.2011 tarih ve E.2010/1081, K.2011/221 sayılı kararına karşı E.2011/194 numaraya kayıtlı dosyasında Cihan Gökal'dan istenen cevabın geldiği görüldü. Dosyanın incelemeye alınmasına, 

24. Karşıyaka Kulübü'nün, teknik sorumlu Mustafa Şentabaklar ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 15.04.2011 tarih ve E.2011/136, K.2011/228 sayılı kararına karşı E.2011/193 numaraya kayıtlı dosyasında kulüp tarafından eksik yatırılan harcın tamamlandığı ve Mustafa Şentabaklar'dan istenen cevabın geldiği görüldü. Karşıyaka Kulübü tarafından 25.05.2011 tarihli dilekçe ile dosya hakkında ayrıntılı bilgi ve belgeler sunmak üzere kendilerine 10 günlük ek süre talebi olduğu anlaşılarak  talebin kabulüne, kendilerine istenilen sürenin verilmesine,

25. Karşıyaka Kulübü'nün, teknik sorumlu Mustafa Kemal Kılıç ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 15.04.2011 tarih ve E.2011/137, K.2011/227 sayılı kararına karşı E.2011/192 numaraya kayıtlı dosyasında kulüp tarafından eksik yatırılan harcın tamamlandığı ve Mustafa Kemal Kılıç'dan istenen cevabın geldiği görüldü. Karşıyaka Kulübü tarafından 25.05.2011 tarihli dilekçe ile dosya hakkında ayrıntılı bilgi ve belgeler sunmak üzere kendilerine 10 günlük ek süre talebi olduğu anlaşılarak  talebin kabulüne, kendilerine istenilen sürenin verilmesine,

26. Karşıyaka Kulübü'nün, teknik sorumlu Ümit İnal ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 18.04.2011 tarih ve E.2011/139, K.2011/236 sayılı kararına karşı E.2011/191 numaraya kayıtlı dosyasında kulüp tarafından eksik yatırılan harcın tamamlandığı ve Ümit İnal'dan istenen cevabın geldiği görüldü. Karşıyaka Kulübü tarafından 25.05.2011 tarihli dilekçe ile dosya hakkında ayrıntılı bilgi ve belgeler sunmak üzere kendilerine 10 günlük ek süre talebi olduğu anlaşılarak  talebin kabulüne, kendilerine istenilen sürenin verilmesine,

27. Karşıyaka Kulübü'nün, teknik sorumlu Serkan Afacan ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 18.04.2011 tarih ve E.2011/138, K.2011/235 sayılı kararına karşı E.2011/190 numaraya kayıtlı dosyasında kulüp tarafından eksik yatırılan harcın tamamlandığı ve Serkan Afacan'dan istenen cevabın geldiği görüldü. Karşıyaka Kulübü tarafından 25.05.2011 tarihli dilekçe ile dosya hakkında ayrıntılı bilgi ve belgeler sunmak üzere kendilerine 10 günlük ek süre talebi olduğu anlaşılarak  talebin kabulüne, kendilerine istenilen sürenin verilmesine,

28. Konyaspor Kulübü'nün, futbolcu İbrahim Ege ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 27.04.2011 tarih ve E.2011/104, K.2011/259 sayılı kararına karşı E.2011/208 numaraya kayıtlı dosyasında İbrahim Ege'den istenen cevabın beklenmesine,

29. Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Yakup Sertkaya ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 29.04.2011 tarih ve E.2011/3, K.2011/273 sayılı kararına karşı E.2011/207 numaraya kayıtlı dosyasında Yakup Sertkaya'dan istenen cevabın beklenmesine,

30. Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyasında FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği görülmekle beklemenin devamına;  

karar verilmiştir.

TAHKİM KURULU