TFF Tahkim Kurulu 26 Mayıs 2022 günlü (38) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2022/202 - K.2022/262
Futbol Menajeri Serdar Meriç'in, futbolcu Hüsamettin Yener ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 04.02.2022 tarih ve E.2022/1 - K.2022/11 sayılı kararına itirazı incelendi. Kurulumuzun 29.04.2022 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada yapılan müzakere neticesinde;
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun görevsizlik kararının kaldırılmasına, davacının alacak talebinin kısmen kabulü ile 80.000,00 TL alacağın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, oyçokluğu ile,
- Faiz, harç, yargılama gideri ile vekalet ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine,
2. E. 2022/203 - K. 2022/263
Bursa Yıldırım Spor Kulübü Derneği'nin, teknik adam Sait Ulvi Özdemir ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 04.02.2022 tarih ve E.2022/6- K.2022/13 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde,
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Esas hakkında karar verildiğinden kararın icrasının durdurulması yönündeki talebin reddine, oybirliği ile,
3. E. 2022/204 - K. 2022/264
Bursa Yıldırım Spor Kulübü Derneği'nin, teknik adam Uğur Arıkan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 04.02.2022 tarih ve E.2022/7 - K.2022/14 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde,
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Esas hakkında karar verildiğinden kararın icrasının durdurulması yönündeki talebin reddine, oybirliği ile,
4. E. 2022/205 - K. 2022/265
Bursa Yıldırım Spor Kulübü Derneği'nin, teknik adam Mehmet Hopaç ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 04.02.2022 tarih ve E.2022/8- K.2022/15 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde,
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Esas hakkında karar verildiğinden kararın icrasının durdurulması yönündeki talebin reddine, oybirliği ile,
5. E. 2022/206 - K. 2022/266
Bursa Yıldırım Spor Kulübü Derneği'nin, teknik adam Alper Kadiroğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 04.02.2022 tarih ve E.2022/9- K.2022/16 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde,
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Esas hakkında karar verildiğinden kararın icrasının durdurulması yönündeki talebin reddine, oybirliği ile,
6. E. 2022/258 - K. 2022/267
Derviş Kaya'nın, 09.05.2022 tarihli başvuru dilekçesi incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Tahkim Kurulu Talimatı'nın 2. maddesinde belirtilen nitelikte bir kararın mevcut olmadığı görülmekle; merci atlaması suretiyle Kurulumuza yapıldığı anlaşılan başvurunun gereği yapılmak üzere TFF Genel Sekreterliği'ne tevdiine, oybirliği ile,
7. E. 2022/259 - K. 2022/268
İzmir B Klasman Hakemi Mehmet Çağatay Lakot'un, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 19.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1024- K.2021-2022/1202 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; İzmir B Klasman Hakemi Mehmet Çağatay Lakot'un sosyal medya sitesinde yapmış olduğu paylaşımı nedeniyle Merkez Hakem Kurulu Talimatı'nın 40/1. maddesi ve Futbol Disiplin Talimatı'nın 25/2. maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
8. E. 2022/260 - K. 2022/269
İskenderun Spor A.Ş.'nin masörü Volkan Korkmaz'ın, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 19.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1026 - K.2021-2022/1201 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- İskenderun Spor A.Ş.'nin masörü Volkan Korkmaz'ın, rakip takım futbolcusuna yönelik hakareti nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 1.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
- Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
9. E. 2022/261 - K. 2022/270
MKE Ankaragücü Gençlik ve Spor Kulübü'nün, teknik sorumlusu Cengiz Paça ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Kurulu'nun 13.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1404- K.2021-2022/1822 sayılı kararına itirazı incelendi. MKE Ankaragücü Gençlik ve Spor Kulübü'nün duruşma talebi üzerine talebin kabulü ile duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş ise de başvuran tarafından 26.05.2022 Perşembe günü sunulan dilekçe ile duruşma talebinden vazgeçildiğinin bildirildiği görüldü, müzakereye devam edildi. Yapılan müzakere neticesinde; MKE Ankaragücü Gençlik ve Spor Kulübü'nün teknik sorumlusu Cengiz Paça'nın, müsabaka görevlilerine yönelik hakareti nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 41/1-b maddesi uyarınca 40 gün hak mahrumiyeti ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
10. E. 2022/263 - K. 2022/271
Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 19.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1033- K.2021-2022/1208 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribünü C ve Spor Toto Tribünü D, E ve M bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 52/2. maddesi uyarınca 32.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
11. E. 2022/264 - K. 2022/272
Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, futbolcusu Josef De Souza Dias ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 19.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1020- K.2021-2022/1199 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin futbolcusu Josef De Souza Dias'ın, rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
