TamSaha 261. Sayı / Ağustos 2026

Turnuvanın en büyük saha içi ada- let tartı ş malarından biri, Mısır ile Arjantin arasında Atlanta’da oyna- nan son 16 turu kar ş ıla ş masında ya ş andı. Mısır, maçın yerel saatle 12.00’de ba ş latılmasına daha kar ş ıla ş ma oynanmadan itiraz etmi ş ti. Teknik direktör HüsamHasan, ö ğ le saatin- deki programın futbolcuların beslenme, dinlenme ve hazırlık dü- zenini bozdu ğ unu savundu. Asıl tartı ş ma ise sahada ya ş andı. Dünya Kupası tarihinde ilk kez bir eleme maçına çıkan Mısır, son ş am- piyon Arjantin kar ş ısında öne geç- tikten sonra Mustafa Zico’yla bir gol daha buldu. Ancak gol, VAR incele- mesinin ardından hücumun ba ş - langıcında Marwan Attia’nın Lisandro Martínez’in formasını çekti ğ i ve aya ğ ına bastı ğ ı gerekçe- siyle iptal edildi. HakemFrançois Letexier’in oyun sırasında faul olarak de ğ erlendir- medi ğ i müdahale, top a ğ lara gittikten sonra geriye dönülerek incelendi. Mısırlı futbolcular gol sevincini ya ş arken gelen karar, yalnızca skoru de ğ il kar ş ıla ş manın duygusal yönünü de de ğ i ş tirdi. Karara tepki gösterenler, müdaha- lenin gol pozisyonundan çok uzakta gerçekle ş ti ğ ini ve VAR’ın inceleme alanının gere ğ inden fazla geni ş letil- di ğ ini savundu. Eski İ ngiliz kaleci Rob Green ba ş ta olmak üzere bir- çok yorumcu, sahanın neredeyse tamamı kadar gerisinde kalan bir temasın golü iptal etmek için kullanılmasını sorguladı. Mısır daha sonra yeniden golü bula- rak kar ş ıla ş manın son bölümüne 2-0 önde girdi. Tribünlerdeki Mısır- lılar için artıkmesele yalnızca Arjantin’i yenmek de ğ ildi; Lionel Messi’nin takımını turnuvanın dı ş ına iterek ülke futbolunun en unutulmaz zaferine ula ş maya daki- kalar kalmı ş tı. Ancak Arjantin son bölümde üç gol bularak kar ş ıla ş - mayı 3-2 kazandı. Mısır’ın itirazını büyüten, geri dönü ş sırasında aynı ölçünün uygulanmadı ğ ı dü ş ünce- siydi. Arjantin’in galibiyet golünden önce Alexis Mac Allister’ın Hamdy Fathy’nin formasını çekti ğ i öne sürüldü. Mısırlılar, Muhammed Salah’ın Julián Álvarez’le ya ş adı ğ ı pozisyonda da penaltı bekledi. Fakat bu iki pozisyonda VAR hakemi incelemeye ça ğ ırmadı. Mısır’ın attı ğ ı gol, hücumun çok gerisinde gerçekle ş en bir temas nedeniyle iptal edilmi ş ; Arjantin’in galibiyetinden önce ya ş andı ğ ı savunulan benzer müdahalelerde oyun devam etmi ş ti. Mısır’ın tepki- sini büyüten tam olarak bu ölçü far- kıydı. HüsamHasan, FIFA’nın son ş ampiyonu ve Messi’yi turnuvada tutmak istemi ş olabilece ğ ini öne sürdü. Mısır Futbol Federasyonu da kararların tutarlılı ğ ı ve adaleti ko- nusunda ciddi sorular bulundu ğ unu açıkladı. FIFA HakemKomitesi Ba ş - kanı Pierluigi Collina ise Mısır’ın iptal edilen golünden önce faul bu- lundu ğ unu, Salah’ın pozisyonun- daki temasın penaltı için yeterli olmadı ğ ını söyleyerek kararları savundu. Ortada resmî olarak ka- nıtlanmı ş bir kayırma yoktu. Ancak turnuvanın önceki a ş amalarında FIFA’nın karar süreçlerine duyulan güven o kadar sarsılmı ş tı ki do ğ ru oldu ğ u savunulan kararlar bile artık ku ş kuyla kar ş ılanıyordu. Mısır’ın Dünya Kupası tarihindeki ilk eleme maçı, kazanılmasına da- kikalar kalan büyük bir zaferden uzun süre unutulmayacak bir hayal kırıklı ğ ına dönü ş tü. Skor tabela- sında yalnızca Arjantin’in 3-2’lik galibiyeti yazıyordu. Oysa Mısırlıla- rın hâfızasında o gece, iki farklı takım için aynı biçimde çalı ş madı ğ ı dü ş ünülen VAR’ın gölgesinde kaldı. Adalet yalnızca do ğ ru kararı ver- mek de ğ ildir. O kararın herkes için aynı ölçüyle verildi ğ ine insanları inandırabilmektir. Norveç, 11 Temmuz’da Miami’de oynanan çeyrek finalde İ ngiltere kar ş ısında ilk yarının sonuna önde girmi ş ti. Dakikalar 45+2’yi gösterir- ken kaleci Ørjan Nyland topu uzak- la ş tırmak için uzun bir vuru ş yaptı. Ancak yükselen top, do ğ al seyrine aykırı biçimde bir anda yönünü kaybederek neredeyse dik açıyla orta sahanın yakınına dü ş tü. Norveç kulübesi daha top yere inmeden aya ğ a kalkmı ş tı. Oyuncular ve teknik ekip, me ş in yuvarla ğ ın sahanın üzerinde hareket eden örümcek kamera siste- minin kablosuna çarptı- ğ ını dü ş ünüyordu. Futbol kurallarına göre topun saha üzerindeki yabancı bir cisme temas etmesi du- rumunda oyunun durdurulması ve hakem atı ş ıyla yeniden ba ş latılması gerekiyordu. Ancak hakemoyunu durdurmadı. Elliot Anderson önüne dü ş en topu alarak İ ngiltere ata ğ ını ba ş lattı ve birkaç saniye sonra Jude Belling- ham’ın vuru ş uyla skor 1-1’e geldi. Norveçliler daha golün ş a ş kınlı ğ ını ya ş amadan hakemin etrafını sardı. İ tiraz ettikleri ş ey bir faul, ofsayt veya elle oynama de ğ ildi; futbol sahasının üzerinde bulunmaması gereken bir cismin topun yönünü de ğ i ş tirdi ğ ine inanıyorlardı. Norveç Teknik Direktörü Ståle Solbakken, maçın ardından topun gökyüzünden dümdüz indi ğ ini ve kulübedeki herkesin teması aynı anda fark etti ğ ini söyledi. FIFA ise topun içerisindeki sensörden aldı ğ ı verilere dayanarak hava kamerası- nın kablosuyla teması gösteren herhangi bir bulguya rastlanmadı- ğ ını açıkladı. Ancak televizyon gö- rüntülerindeki ani yön de ğ i ş ikli ğ i ve Norveç kulübesinin top henüz yere dü ş meden verdi ğ i tepki, açık- lamanın tartı ş maları sona erdirme- sine yetmedi. Tartı ş mayı daha da büyüten, aynı teknolojinin birkaç gün önce Hırva- tistan-Portekiz maçında insan gö- zünün seçemedi ğ i kadar küçük bir teması belirlemi ş olmasıydı. Sensör, Hırvatistan’ın beraberlik golünü iptal ettirecek teması algılamı ş ; Norveç- İ ngiltere maçında görüntülerin ş üphe ya- rattı ğ ı pozisyonda her- hangi bir temas kaydetmemi ş ti. Teknoloji, Hırvatistan’ın golü iptal edilirken kesin kanıt; İ ngiltere’nin golü tartı ş ılırken yetersiz veri hâline gelmi ş ti. Kar ş ıla ş mayı uzatmalar sonunda 2-1 kazanan İ n- giltere yarı finale yükse- lirken Norveç turnuvaya veda etti. Belki top ger- çekten kabloya çarpmamı ş tı; belki de teknoloji temasın izini yakalaya- mamı ş tı. Kesin olan, futbolun en geli ş mi ş teknolojilerle donatıldı ğ ı bir turnuvada bir ülkenin Dünya Kupası hayalinin, gökyüzünden beklenmedik biçimde dü ş en bir topun ardından sona erdi ğ iydi. FIFA’nın verileri kararı savunmaya yetti ancak o topun altında duran Norveçlilerin ku ş kusunu gider- meye yetmedi. Gökyüzünden dü ş en top Mısır maçındaki tartı ş malar henüz sona ermeden Arjantin’in İ sviçre ile oynadı ğ ı çeyrek finalde Breel Embo- lo’nun oyundan atılması yeni bir krize yol açtı. Kar ş ıla ş manın 71’inci dakikasında Embolo ile Leandro Paredes arasında ya ş anan pozisyonun ardından hakem João Pinheiro, Arjantinli futbolcuya sarı kart gösterdi. Oyun yeniden ba ş ladıktan sonra VAR dev- reye girdi ve inceleme süreci ba ş ladı. Görüntülerde Embolo’nun Paredes’in müdahalesi gerçekle ş meden önce kendisini yere bırakmaya ba ş ladı ğ ı de ğ erlendirildi. Paredes’e gösterilen kart kaldırılırken Embolo’ya aldat- maya yönelik hareket gerekçesiyle sarı kart verildi. Bu, İ sviçreli golcü- nün kar ş ıla ş madaki ikinci sarı kartıydı ve Embolo oyun dı ş ına gönderildi. İ sviçre böylece kar ş ıla ş - manın kritik bölümünde 10 ki ş i kaldı. Teknik direktör Murat Yakın, pozis- yonda sarı kart gerektirecek bir aldatma bulunmadı ğ ını ve hakemin oyunu devam ettirmesinin yeterli olaca ğ ını söyledi. Tartı ş ma yalnızca Embolo’nun ken- disini bırakıp bırakmadı ğ ıyla ilgili de ğ ildi; VAR’ın ba ş langıçta Paredes’e verilen sarı karttan hareketle oyu- nun di ğ er tarafındaki futbolcuya ikinci sarı kart ve dolayısıyla kırmızı kart çıkartabilecek kadar geni ş bir alana müdahale etmesi de sorgu- landı. Bir turnuvada her kararın arkasında komplo aramak futbolu açıklamaz. Ancak benzer pozisyonlarda farklı ölçüler kullanılması ve FIFA’nın karar süreçlerini yeterince açık anlatmaması, komploların ya ş aya- bilece ğ i bo ş lu ğ u kendisi yaratır. Arjantin’in ikinci tartı ş malı gecesi Mısır’ın sevincini durduran VAR 50 51