Futbol Federasyonunun olağanüstü genel kurula çağırılması amacıyla açılan davada hazırlanan bilirkişi raporunda, ''Federasyonu olağanüstü genel kurula çağırmak için gerekli 90 adet başvurunun Federasyona ulaştığı'' iddiasının ispat edilemediği belirtildi.
Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesindeki davanın duruşmasına, davacılar vekili olarak Mehmet Ali Alan ile Futbol Federasyonunu vekili Sedat Aksakallı katıldı. Mahkeme hakimi, dava dosyasını incelemek için atanan Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Veysel Başpınar'ın, akademik çalışmaları nedeniyle bilirkişilikten istifa ettiğine dair dilekçe verdiğini, Başpınar'ın istifasının kabul edildiğini belirterek, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. İhsan Erdoğan'ın yeni bilirkişi olarak atandığını ve Erdoğan'ın hazırladığı raporun mahkemeye ulaştığını kaydetti.
Davacıların avukatı Alan, bilirkişi raporunda bir takım eksiklikler bulunduğunu ileri sürerek, Başbakanlık Teftiş Kurulu müfettişlerinin Futbol Federasyonunda yaptıkları inceleme sonunda hazırladıkları raporun göz önünde bulundurulması gerektiğini ileri sürdü.
Federasyon avukatı Sedat Aksakallı ise, Başbakanlık Teftiş Kurulunun dava kapsamında taraf olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, kurulun raporunun mahkemeyi bağlamayacağını kaydetti.
Dava başladıktan sonra federasyon üyelerinin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin tebligatların hukuka uygun olmadığını iddia eden Aksakallı, ilgili noterlere yazı yazılarak ihtarnamelerin mahkeme kanalıyla toplatılmasını istedi.
Federasyonun avukatlarının mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde, federasyona doğrudan ulaşan 86 tebligat bulunduğunu ve bunlardan 21'inin geçersiz sayıldığının iddia edildiğini belirten hakim, başvuruları geçerli ve geçersiz sayılan kişilerin isminin 10 gün içinde mahkemeye bildirilmesine karar verdi.
Federasyon vekili tarafından bu kişilerin bildirimini takiben davacıların avukatı Mehmet Ali Alan'a yetki verilerek, ihtarname gönderen tüm delegelere ait tebligatların ilgili noterlerden toplatılmasına karar vererek, duruşmayı 21 Mayıs 2007 tarihine erteledi.
BİLİRKİŞİ RAPORU
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. İhsan Erdoğan'ın hazırladığı bilirkişi raporunda; Olağanüstü Genel Kurul çağrısı ihtarlarının hukuki sonuç doğurabilmesi için mutlaka "Noter tarafından TFF'ye tebliğ edilmesi" gerektiği, ilgili üyenin Noterde tanzim ettirdiği veya kendisinin hazırlayarak Noterde imzaladığı ihtarı haricen kendisi veya bir üçüncü şahsın TFF'ye göndermesinin, elden vermesinin, hukuki sonuç doğurmayacağı; kanunun aradığı yüzde 40 sayısı içerisinde sayılmayacağı,
Dava dosyasında üyelerce usulüne uygun olarak yapılan ve noter aracılığıyla TFF'ye tebliğ edilen ihtarnamenin sayısı 90'ı bulmadığı, davacı tarafında sunulan belgelerle 90 sayısına ulaşıldığı iddiasının ispat edilemediği belirtilmiştir.
Kaynak: Anadolu Ajansı
