TFF Tahkim Kurulu 05 Nisan 2024 günlü (24) sayılı toplantısında
gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2024/9
Karşıyaka Spor Kulübü’nün futbolcu Recep Türköz ile arasındaki uyuşmazlığa
ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 26.10.2023 tarih ve E.2023/213
(Birleşen E.2023/286 ve 2023/334) - K.2023/340 sayılı kararına karşı
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
dosyada incelemenin devamına, oybirliği ile,
2. E.2024/11 – K.2024/175
Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün futbolcu Özkan Yiğiter ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 16.11.2023 tarih ve
E.2023/373 - K.2023/389 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; UÇK kararının kaldırılmasına, gerekçeli kararda
açıklanacağı üzere dosyanın
ikili yargılama sistemi gereğince UÇK'ya gönderilmesine,
oybirliği ile,
3. E.2024/12 – K.2024/176
Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün futbolcu Serdarcan Eralp ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 28.11.2023 tarih ve
E.2023/381 - K.2023/393 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa
aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
4. E.2024/13 – K.2024/177
Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün futbolcu Mert Kula ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 30.11.2023 tarih ve
E.2023/392 - K.2023/402 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan
müzakere neticesinde; UÇK kararının kaldırılmasına, gerekçeli kararda
açıklanacağı üzere dosyanın
ikili yargılama sistemi gereğince UÇK'ya gönderilmesine,
oybirliği ile,
5. E.2024/175 – K.2024/178
Adana 5 Ocak Spor Kulübü’nün AFDK’nın 22.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1288
- K.2023-2024/1657 sayılı kararına itirazı incelendi. Kurulumuz’un
29.03.2024 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan
müzakere neticesinde; itirazın kabulü ile
AFDK
kararının kaldırılmasına, oyçokluğu ile,
6. E.2024/178 – K.2024/179
Akhisar Spor Kulübü’nün futbolcusu Yavuz Serkan Özbakan ile ilgili PFDK’nın
28.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1000 - K.2023-2024/1258 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde itirazın kısmen kabulü
ile;
- Akhisar Spor Kulübü futbolcusu Yavuz Serkan Özbakan akredite
edilmediği alanda bulunmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle
FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca ihtar cezası ile
cezalandırılmasına, rakip takım mensuplarına yönelik hakareti nedeniyle
FDT’nin 41/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca
2 resmi müsabakadan men ve 4.500,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından
bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına, oybirliği ile,
7. E.2024/179 – K.2024/180
Dersim Spor Kulübü’nün futbolcusu Berkcan Yeşildağ ile ilgili AFDK’nın
22.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1313 - K.2023-2024/1625 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Dersim Spor Kulübü futbolcusu Berkcan Yeşildağ’ın ihraç öncesi
şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi
müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası müsabaka
görevlisine yönelik tehdidi nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 3
resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına,
toplam 6 resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
8. E.2024/181– K.2024/181
Niğde Belediye Spor Kulübü’nün AFDK’nın 22.03.2024 tarih ve
E.2023-2024/1300 - K.2023-2024/1612 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde;
- Niğde Belediye Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha
olayları nedeniyle FDT’nin 52. maddesi uyarınca
ev sahibi olarak oynayacağı ilk 2 müsabakada seyircisiz oynama cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
9. E.2024/182 – K.2024/182
Çilimli Belediye Spor Kulübü’nün futbolcuları Erkan İnan ve Erdoğan
Erdoğan’ın AFDK’nın 29.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1410 - K.2023-2024/1711
sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Çilimli Belediye Spor Kulübü futbolcusu Erkan İnan’ın kavgaya
karışması nedeniyle FDT’nin 45-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men
cezası ile cezalandırılmasına yönelik itirazın kısmen
kabulü ile; sübut bulan ihlalin FDT’nin 44. maddesi ile düzenlenen
“Saldırı” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 44. maddesi
uyarınca
5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına ancak kazanılmış
hakkı gözetilerek sonuç cezanın 3 resmi müsabakadan men cezası şeklinde
AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,
- Çilimli Belediye Spor Kulübü futbolcusu Erdoğan Erdoğan’ın rakip
takım futbolcularına yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a maddesi
uyarınca 7 resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
10. E.2024/183 – K.2024/174 (EK)
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcuları Jayden Quinn Oosterwolde ve İrfan
Can Eğribayat ile ilgili PFDK’nın 03.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1009 -
K.2023-2024/1270 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun
03.04.2024 tarihli toplantısında uygulamanın durdurulmasına karar verilen,
PFDK gerekçeli kararının 04.04.2024 tarihinde gönderildiği, Başvuran Kulüp
tarafından ayrıntılı itiraz dilekçesinin sunulduğu görülmüş, esas bakımından
incelemeye geçilmiştir. Yapılan müzakere neticesinde;
- Müsabaka sonrası çıkan olaylar bir bütün halinde
değerlendirildiğinde, Jayden Quinn Oosterwolde ile İrfan Can Eğribayat
hakkında verilen cezalarda, olayın gerçekleşme biçimi gözetilmeyerek alt
sınırdan ceza tayin edilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması
olanaklı olmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle cezada
indirim yapılması, FDT’nin öngördüğü sistem çerçevesinde eleştiri konusu
yapılmış; üyelerden bir kısmının eylemlerin saldırı kapsamında kaldığı
yönündeki karşı görüş ve oylarıyla, aleyhe bozma yasağı da gözetilerek
aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcusu Jayden Quinn Oosterwolde’nin
rakip takım tribünlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle
FDT’nin 36/2. ve 35/4. 39.000,00 TL para cezası ile
cezalandırılmasına, rakip takım taraftarıyla kavga etmesi nedeniyle FDT’nin
45/1-a ve 35/4. maddeleri ve FDT’nin 12. maddesi uyarınca
1 resmi müsabakadan men ve
13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında; yerinde
görülmeyen başvurunun reddi ile kararın
onanmasına, oyçokluğu ile,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin futbolcusu İrfan Can Eğribayat’ın rakip
takım taraftarıyla kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45/1-a ve 35/4. maddeleri
ve FDT’nin 12. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakadan men ve
13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında; yerinde
görülmeyen başvurunun reddi ile kararın
onanmasına, oyçokluğu ile,
Karşı Oy: Futbol oynanan yeşil zemin içerisinde sadece
futbolcular ve hakemlerin bulunduğu, bu alana hakemden izinsiz olarak
antrenörlerin, yöneticilerin ve yedek oyuncuların giremedikleri,
taraftarların ise yeşil zemine girmelerinin asla mümkün olmadığı, bu
haliyle yeşil zeminin futbolcular ve hakemlere özel korumalı, dokunulmaz
bir alan olduğu, yeşil zemine girilmemesi için her türlü güvenlik önleminin
ev sahibi kulüp ve ilgili idari makamlar tarafından alınması gerektiği, ev
sahibi takımın saha, futbolcu, hakem, misafir takım ve stadyum güvenliğine
ilişkin bu sorumluluğunun hukuki anlamda “kusursuz sorumluluk” niteliğinde
olduğu, futbolcular ve hakemlerin kendi güvenliklerinin ev sahibi takım ve
idari makamlar tarafından sağlandığı güvencesiyle maçlara çıktıkları ve bu
güvenle futbol oynadıkları, aksi yöndeki kabulün futbol oyununu oynanılamaz
hale getireceği hususları göz önüne alındığında;
Fenerbahçe Futbol A.Ş. futbolcularının, ev sahibi takım taraftarlarının maç
boyunca futbolcu ve teknik direktörlerine ve yan hakeme isabet edecek
derecede yoğun bir şekilde attıkları yabancı, yanıcı ve patlayıcı
maddelerden sonra, maç bitiminde ev sahibi takımı yenmeleri sebebiyle
tribünlerden uzakta ve daha güvenli olan orta sahada sevindikleri esnada,
ev sahibi takım taraftarlarının asla inmemeleri gereken yeşil zemine
girerek Fenerbahçe Futbol A.Ş. futbolcularının vücut bütünlüğüne yönelik
olarak saldırmaları, futbolcuların da yeşil zemin içerisine girip
kendilerine ve futbolcu arkadaşlarına saldıran ev sahibi takım
taraftarlarından ve antrenöründen korunmak amacıyla yapılan saldırılarla
orantılı bir şekilde ve aynı şiddette kendilerini savundukları, refleks
olarak vücut bütünlüğüne yönelen ciddi ve aktif haldeki saldırıyı ortadan
kaldırdıkları, Futbol Disiplin Talimatı’nda meşru savunma düzenlemesi
olmamakla birlikte Tahkim Kurulu Talimatı’nın 19. Maddesi uyarınca uygulama
alanı bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 25/1. maddesinde düzenlenen
meşru savunma hükmünün Futbol Disiplin Talimatının 4/2-4 maddeleri
çerçevesinde yorumlanarak disiplin ihlali gerçekleştiren futbolcular lehine
uygulanarak, vücut bütünlüklerine yönelik mevcut haksız saldırıyı aynı
düzeyde karşılık vererek def etme çabalarının hukuka uygunluk hali olarak
değerlendirilerek cezalandırılan Fenerbahçe A.Ş. spor kulübü futbolcuları,
İrfan Can Eğribayat ve Jayden Quinn Oosterwolde hakkında ceza tayinine yer
olmadığına karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, çoğunluk
görüşüne katılmamaktayım.
11. E.2024/184 – K.2024/183
Vavacars Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin PFDK’nın
21.03.2024 tarih ve E.2023-2024/1003 - K.2023-2024/1263 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Vavacars Fatih Karagümrük Sportif Faaliyetler San. Tic. A.Ş.’nin
müsabaka organizasyon güvenlik ve eşgüdüm toplantısı ile stadyum denetimine
çim saha sorumluları eğitimine katılanlar listesinde yer almayan mensubun
katılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi
ayrıca 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında
sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliği ile,
12. E.2024/185 – K.2024/184
Sivas Aile ve Sosyal Politikalar Spor Kulübü’nün AFDK’nın 29.03.2024 tarih
ve E.2023-2024/1284 - K.2023-2024/1733 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde;
- Sivas Aile ve Sosyal Politikalar Spor Kulübü’nün ertelenen
müsabakalarda oynama hakkı bulunmayan futbolcu oynatılması nedeniyle
FMT’nın 18/1. ve 22-h maddeleri uyarınca
3-0 hükmen mağlubiyet cezası
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
13. E.2024/186 – K.2024/185
Sarayönü Belediye Spor Kulübü’nün antrenörü Niyazi Kart’ın AFDK’nın 22.03.
2024 tarih ve E.2023-2024/1310 - K.2023-2024/1624 sayılı kararına itirazı
incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Sarayönü Belediye Spor Kulübü antrenörü Niyazi Kart’ın müsabaka
görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c maddesi ve FDT’nin
12. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine
giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasına yönelik itirazın
kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin FDT’nin 36. maddesi ile düzenlenen
“Sportmenliğe Aykırı Hareket” ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından
FDT’nin 36. maddesi uyarınca 1 resmi
müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası
şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına
, oybirliği ile,
14. E.2024/187 – K.2024/186
Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün futbolcusu Serhat
Seven’in AFDK’nın 29.03. 2024 tarih ve E.2023-2024/1409 - K.2023-2024/1708
sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Meskan Ölmez Madencilik Hakkari Zap Spor Kulübü’nün futbolcusu
Serhat Seven’in rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle
FDT’nin 44/1-a maddesi uyarınca
5 resmi müsabakadan men cezası,
ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
15. E.2024/188 – K.2024/187
Trabzon Spor A.Ş.’nin PFDK’nın 03.04.2024 tarih ve E.2023-2024/1009 -
K.2023-2024/1269 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Trabzon Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları
nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca takdiren ve neticeten verilen 6
resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 3.000.000,00
TL para cezasının kaldırılmasına; Trabzon Spor A.Ş.’nin
taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi
uyarınca olayın oluş biçimi, başlangıcı, gelişimi ve sonlanışı dikkate
alınarak takdiren
4 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve
448.000,00 TL para cezası şeklinde cezalandırılmasına,
oyçokluğu ile,
- Trabzon Spor A.Ş.’nin, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha
olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Batı Alt VIP Platinum C,
Socios.Com Tra Fan Token Doğu Alt Tribünü Doğu Alt J, I, Kuzey Kale Arkası
Kuzey Alt J numaralı blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet
kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi
kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki
niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın
onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.