TFF Tahkim Kurulu 15 Mayıs 2026 günlü (33) sayılı toplantısında gündemindeki
dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)
1. E.2026/119 – K.2026/673
Anagold 24 Erzincanspor Kulübü’nün Futbolcu Arif Emre Eren ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 11.12.2025 tarih ve
E.2025/635 – K.2025/818 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına
, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın
ikili yargılama sistemi gereğince karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm
Kurulu’na gönderilmesine
, oybirliğiyle,
2. E.2026/170 – K.2026/674
Futbolcu Doğukan İnci’nin Yozgat Belediyesi Bozok Spor Kulübü ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 13.01.2026 tarih ve
E.2025/736 – K.2026/19 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; eksik inceleme nedeniyle
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına
, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın
ikili yargılama sistemi gereğince
yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,
3. E.2026/174 – K.2026/675
Trabzonspor A.Ş.’nin Futbol Menajeri Mehmet Utku Cenikli ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 09.01.2026 tarih ve
E.2025/765 – K.2026/8 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
4. E.2026/175 – K.2026/676
Trabzonspor A.Ş.’nin Futbol Menajeri Mehmet Utku Cenikli ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 09.01.2026 tarih ve
E.2025/766 – K.2026/9 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
5. E.2026/179 – K.2026/677
Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün Eyüpspor Futbol Kulübü ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 15.01.2026 tarih ve
E.2025/788 – K.2026/32 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun
08.05.2026 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere
neticesinde;
- Davalı/karşı davacı Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün davanın esasına
ilişkin itirazlarının reddine, oyçokluğuyla,
- Dava konusunun yabancı para cinsinden olduğu anlaşılmakla
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına
, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın
ikili yargılama sistemi gereğince
Türk parası cinsinden karar verilmek üzere
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,
6. E.2026/181 – K.2026/678
Silifke Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcu Ahmet Çolak ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 23.01.2026 tarih ve
E.2025/803 – K.2026/54 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına,
- Feshin haksız fesih olduğunun tespitine, oyçokluğuyla,
- Silifke Belediye Spor Kulübü’nün fesih tazminatı talebinin
oybirliğiyle, sportif ceza talebinin ise oyçokluğuyla reddine,
7. E.2026/185 – K.2026/679
Futbolcu Doğukan İnci’nin Yozgat Belediyesi Bozok Spor Kulübü ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 23.01.2026 tarih ve
E.2025/829 – K.2026/64 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın
ikili yargılama sistemi gereğince
yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere
Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine
, oybirliğiyle,
8. E.2026/189 – K.2026/680
Tokat Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcu Muhsin Polat ile arasındaki
uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.02.2026 tarih ve
E.2025/877 – K.2026/112 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oyçokluğuyla,
9. E.2026/272 – K.2026/681
Muş Zafer Spor Kulübü’nün AFDK’nın 27.04.2026 tarih ve E.2025-2026/1025 –
K.2025-2026/3287 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; AFDK kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
10. E.2026/277 – K.2026/682
Samsunspor A.Ş.’nin PFDK’nın 07.05.2026 tarih ve E.2025-2026/4707 –
K.2025-2026/5083 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Samsunspor A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü
tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü
tezahüratta bulunan
Güney Tribün 102, 103, 104, 105, 106, 205, 207, Doğu Tribünü 132, Kuzey
Tribünü 122, 123, Batı Tribünü 110,111 numaralı bloklarda bulunan
seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi
suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin
engellenmesine
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
11. E.2026/278 – K.2026/683
Telsiz Spor Kulübü’nün AFDK’nın 06.05.2026 tarih ve E.2025-2026/1108 –
K.2025-2026/3393 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde; AFDK kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön
bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddi ile
kararın onanmasına,
oybirliğiyle,
12. E.2026/279 – K.2026/684
Gaziantep Futbol Kulübü A.Ş.’nin U-19 Takımı Futbolcusu Ömer Can Göğüş’ün
AFDK’nın 29.04.2026 tarih ve E.2025-2026/1551 – K.2025-2026/3337 sayılı
kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Gaziantep Futbol Kulübü A.Ş.’nin U-19 Takımı Futbolcusu Ömer Can
Göğüş’ün
ihraç olması nedeniyle yer almaması gereken müsabaka dışında
müsabaka görevlisine yönelik eylemleri nedeniyle
4 resmi müsabakadan men cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda aleyhe bozma yasağı gözetilerek
kararın onanmasına, oybirliğiyle,
13. E.2026/280 – K.2026/685
Kasımpaşa A.Ş.’nin PFDK’nın 07.05.2026 tarih ve E.2025-2026/4711 –
K.2025-2026/5088 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Kasımpaşa A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü
tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu
müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi
uyarınca 700.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına,
FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan
Kale Arkası Kapalı E blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet
kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi
kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine
dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir
isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile
kararın onanmasına,
erteleme talebinin reddine,oybirliğiyle,
14. E.2026/293 – K.2026/686
Balçova Belediye Termalspor Kulübü’nün AFDK’nın 13.05.2026 tarih ve
E.2025-2026/1135 – K.2025-2026/3504 sayılı kararına itirazı incelendi.
Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usule, esasa ve talimatlara
aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından
itirazın reddi ile
kararın onanmasına, oybirliğiyle,
15. E.2026/294 – K.2026/687
Eskişehirspor Kulübü’nün Kaleci Antrenörü Semih Küçükatalay’ın PFDK’nın
07.05.2026 tarih ve E.2025-2026/4721 – K.2025-2026/5103 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Eskişehirspor Kulübü’nün Kaleci Antrenörü Semih Küçükatalay’ın
müsabaka hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4.
maddeleri uyarınca
3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve
10.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
16. E.2026/295 – K.2026/688
Mardin 1969 Spor Kulübü’nün PFDK’nın 07.05.2026 tarih ve E.2025-2026/4717 –
K.2025-2026/5096 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere
neticesinde;
- Mardin 1969 Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve
kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp
olduğu müsabakada 5. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi
uyarınca
1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 42.000,00 TL
para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Mardin 1969 Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha
olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca
110.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Mardin 1969 Spor Kulübü’nün merdiven boşluklarının boş
bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 4. kez
gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca
124.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Mardin 1969 Spor Kulübü’nün stadyuma usulsüz seyirci alınmasından
dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca 80.000,00 TL para cezası ile
cezalandırılmasına dair PFDK kararının
kaldırılmasına, Mardin 1969 Spor Kulübü’nün stadyuma usulsüz seyirci
alınmasından dolayı FDT’nin 49/1. maddesi uyarınca takdiren
65.000,00 TL para cezası
ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,
- Mardin 1969 Spor Kulübü’nün anons sisteminin ev sahibi takımı
destekleyici şekilde kullanılmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle
FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 55.000,00 TL para cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini
bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi
ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
17. E.2026/296 – K.2026/689
Manavgat Belediyespor Kulübü’nün Futbolcusu Nizamettin Akgül’ün AFDK’nın
12.05.2026 tarih ve E.2025-2026/1132 – K.2025-2026/3461 sayılı kararına
itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Manavgat Belediyespor Kulübü’nün Futbolcusu Nizamettin Akgül’ün
rakip takım futbolcusuna yönelik kural dışı hareketi nedeniyle FDT’nin 43.
maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile
cezalandırılmasına dair kararda sübut bulan ihlalin FDT’nin 43. maddesi ile
düzenlenen “şiddetli hareket” ihlali niteliğinde olduğu anlaşılmakla ve
aleyhe bozma yasağı gözetilerek kararın gerekçe bakımından
düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonucu şekli düzeltmelere tabi olabilir.
