TFF Tahkim Kurulu 13 Şubat 2026 günlü (11) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2025/472 – K.2026/357

Teknik Adam Mehmet Ali Honca’nın Eyüp Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 23.05.2025 tarih ve E.2025/85 – K.2025/291 sayılı kararına karşı Teknik Adam Mehmet Ali Honca’nın ve Eyüp Spor Kulübü’nün itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davacı Teknik Adam Mehmet Ali Honca’nın itirazlarının reddine, oybirliğiyle,

- Davalı Kulübün itirazının kısmen kabulü ile karara bağlanan toplam 457.800,00 TL alacağın faiz başlangıç tarihi aynı kalmak kaydıyla alacağa işletilecek faiz türünün yasal faiz olarak belirlenmesi suretiyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oybirliğiyle,

2. E.2025/477 – K.2026/358

Anagold 24 Erzincanspor Kulübü’nün Futbolcu Ümit Kurt ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.05.2025 tarih ve E.2025/96 – K.2025/300 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na gönderilmesine, oybirliğiyle,

3. E.2025/478 – K.2026/359

Anagold 24 Erzincanspor Kulübü’nün Futbolcu Alp Tutar ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 27.05.2025 tarih ve E.2025/102 – K.2025/298 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na gönderilmesine, oybirliğiyle,

4. E.2025/538 – K.2026/360

Hatayspor Kulübü’nün Teknik Adam Yılmaz Bal ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 20.06.2025 tarih ve E.2025/121 – K.2025/340 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

5. E.2025/542 – K.2026/361

Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’nin Futbolcu Metincan Cici ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 04.07.2025 tarih ve E.2025/141 – K.2025/372 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davalı Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile 2.792.041,90 TL alacağın Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’den alınarak davacı Metincan Cici’ye verilmesi şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oybirliğiyle,

- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

6. E.2025/543 – K.2026/362

Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’nin Teknik Adam Eren Şafak ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 04.07.2025 tarih ve E.2025/176 – K.2025/373 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davalı Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile kararın feshin haklılığının tespitine dair kısmının kaldırılması suretiyle 1.814.999,99 TL alacağın Beykoz Anadolu Spor A.Ş.’den alınarak davacı Teknik Adam Eren Şafak’a verilmesi şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, oyçokluğuyla,

- Karara bağlanan toplam 1.814.999,99 TL alacağın faiz başlangıç tarihinin dava tarihi 28.03.2025 olarak belirlenmesi suretiyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oybirliğiyle,

- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

7. E.2025/544 – K.2026/363

Futbolcu Hüseyin Koç’un Erbaa Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 22.07.2025 tarih ve E.2025/196 – K.2025/399 sayılı kararına karşı Futbolcu Hüseyin Koç’un ve Erbaa Spor Kulübü’nün itirazları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davalı Erbaa Spor Kulübünün itirazlarının reddine, oybirliğiyle,

- Davacı Futbolcu Hüseyin Koç’un itirazının kısmen kabulü ile 4.032.095,12 TL alacağın Erbaa Spor Kulübü’nden alınarak davacı Futbolcu Hüseyin Koç’a verilmesi şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oybirliğiyle,

8. E.2025/546 – K.2026/364

Ci Sportif Hizmetler A.Ş.’nin Futbolcu Sefa Yılmaz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 20.06.2025 tarih ve E.2025/144 – K.2025/342 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

9. E.2025/548 – K.2026/365

Erbaa Spor Kulübü’nün Futbolcu Tayyib Kanarya ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 20.06.2025 tarih ve E.2025/124 – K.2025/341 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

10. E.2025/593 – K.2026/366

Trabzonspor A.Ş.’nin Futbolcu Berat Ayberk Özdemir ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.08.2025 tarih ve E.2025/257 – K.2025/443 (Birleşen 2025/304 E.) sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davalı Trabzonspor A.Ş.’nin itirazı kısmen kabul edilerek; asıl dava yönünden 706.922,40 TL alacağın davalı Trabzonspor A.Ş.’den alınarak davacı Berat Ayberk Özdemir’e verilmesi şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oybirliğiyle,

- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

11. E.2025/594 – K.2026/367

Isparta 32 Spor Kulübü’nün Futbolcu Bora Taşdemir ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 01.08.2025 tarih ve E.2025/175 – K.2025/422 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

12. E.2025/608 – K.2026/368

Futbolcu Mehmet Akif Önal’ın Pazar Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 11.07.2025 tarih ve E.2025/753 – K.2025/390 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

13. E.2026/14 - K.2026/369

Hakem Batuhan Mirhat Duyak’ın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2290 - K.2025-2026/2442 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Batuhan Mirhat Duyak’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda başvurucunun eylemin gerçekleştiği tarihte Talimat kapsamında olmadığı anlaşıldığından PFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,

14. E.2026/15 - K.2026/370

Hakem Berat Çalışır’ın PFDK’nın 08.01.2026 tarih ve E.2025-2026/2294 - K.2025-2026/2446 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Hakem Berat Çalışır’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 8 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

15. E.2026/76 – K.2026/371

Ladik Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcusu Anıl Bircan’ın AFDK’nın 04.02.2026 tarih ve E.2025-2026/584 – K.2025-2026/1870 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Ladik Belediye Spor Kulübü’nün Futbolcusu Anıl Bircan’ın rakibine yönelik kural dışı hareketi nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut bulan ihlalin “şiddetli hareket” niteliğinde olduğu anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi bakımından düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

16. E.2026/77 – K.2026/372

Çaykur Rizespor A.Ş.’nin PFDK’nın 05.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3674 – K.2025-2026/3595 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Çaykur Rizespor A.Ş.’nin zaman çizelgesine uygun hareket edilmemesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 220.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

17. E.2026/78 – K.2026/373

Karacabey Belediye Spor Kulübü’nün U-16 Takımı Futbolcusu Yusuf Kır’ın AFDK’nın 03.02.2026 tarih ve E.2025-2026/916 – K.2025-2026/1859 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Karacabey Belediye Spor Kulübü’nün U-16 Takımı Futbolcusu Yusuf Kır’ın kavga eylemi nedeniyle FDT’nin 45/a maddesi uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

18. E.2026/79 – K.2026/374

Hesap.com Antalyaspor A.Ş.’nin Teknik Sorumlusu Sami Uğurlu’nun PFDK’nın 05.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3673 – K.2025-2026/3593 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Hesap.com Antalyaspor A.Ş.’nin Teknik Sorumlusu Sami Uğurlu’nun müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca ve çift sarı kart görmesi nedeniyle yer almaması gereken müsabaka dışında ayrıca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 80.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak; sonuç cezanın çift sarı kart görmesi nedeniyle yer almaması gereken müsabaka dışında ayrıca takdiren 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 53.334,00 TL para cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

19. E.2026/80 – K.2026/375

Bucaspor 1928 Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Tolga Doğantez’in ve Görevlisi Hakkı Özgür Gedik’in PFDK’nın 03.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3369 – K.2025-2026/3591 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Bucaspor 1928 Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Tolga Doğantez’in ihraç sonrası sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle FDT’nin 36/1-c. ve 35/4. maddeleri uyarınca ve çift sarı kart görmesi nedeniyle yer almaması gereken müsabaka dışında ayrıca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 20.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, müsabakanın 2. yarısının geç başlamasına sebebiyet verecek şekilde tedbire uymama eylemi nedeniyle FDT’nin 82/1-b., 50/1-c. ve 13. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

- Bucaspor 1928 Kulübü’nün Görevlisi Hakkı Özgür Gedik’in rakip takım mensubuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-c., 35/4. ve 13. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 12.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası müsabakanın ikinci yarısının geç başlamasına sebebiyet verecek şekilde tedbire uymama eylemi nedeniyle FDT’nin 82/1-b., 50/1-c. ve 13. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

20. E.2026/81 – K.2026/376

Galatasaray A.Ş.’nin U-19 Takımı Futbolcusu Eyüp Can Karasu’nun AFDK’nın 06.02.2026 tarih ve E.2025-2026/954 – K.2025-2026/1963 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Galatasaray A.Ş.’nin U-19 Takımı Futbolcusu Eyüp Can Karasu’nun sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-a. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair AFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,

- Galatasaray A.Ş.’nin U-19 Takımı Futbolcusu Eyüp Can Karasu’nun sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir hal olmadığı kanaati ile FDT’nin 36/1-a. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,

21. E.2026/82 – K.2026/377

Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 05.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3677 – K.2025-2026/3599 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribün 106, 107, 206, 208 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

22. E.2026/84 – K.2026/378

Bucaspor 1928 Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Tolga Doğantez’in PFDK’nın 05.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3695 – K.2025-2026/3622 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Bucaspor 1928 Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Tolga Doğantez’in tedbire uymama eylemi nedeniyle FDT’nin 82/1-b., 50/1-c., 13. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 60.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

23. E.2026/85 – K.2026/379

Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün ve Futbolcusu Çekdar Orhan’ın PFDK’nın 05.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3685 – K.2025-2026/3610 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün İdeolojik Propaganda Yapılması nedeniyle FDT’nin 42/4. ve 42/2. maddeleri uyarınca 600.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün Futbolcusu Çekdar Orhan’ın, İdeolojik Propaganda Yapması nedeniyle FDT’nin 42/4. ve 42/1-a. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

24. E.2026/86 – K.2026/380

Bandırma Spor Kulübü’nün Futbolcusu Douglas Willian Da Silva Souza’nın PFDK’nın 12.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3728 – K.2025-2026/3664 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Bandırma Spor Kulübü’nün Futbolcusu Douglas Willian Da Silva Souza’nın ihraç öncesi rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın takdiren 1 resmi müsabakadan men cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

- Bandırma Spor Kulübü’nün Futbolcusu Douglas Willian Da Silva Souza’nın ihraç sonrası sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. maddeleri uyarınca 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

25. E.2026/87 – K.2026/381

Yalova FK 77 Spor Kulübü’nün Futbolcusu İzzet Topatar’ın PFDK’nın 05.02.2026 tarih ve E.2025-2026/3698 – K.2025-2026/3627 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yalova FK 77 Spor Kulübü’nün Futbolcusu İzzet Topatar’ın rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43., 35/4. ve 13. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 6.700,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.