TFF Tahkim Kurulu 30 Ocak 2026 günlü (6) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)
1. E.2025/592 – K.2026/311
Futbolcu Arda Ünal’ın Soma Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 01.08.2025 tarih ve E.2025/231 - K.2025/421 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
2. E.2025/615 – K.2026/312
Karşıyaka Spor Kulübü’nün Futbolcu İshak Kurt ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 11.07.2025 tarih ve E.2025/182 - K.2025/393 (Birleşen 2025/274 E.) sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
3. E.2025/617 – K.2026/313
Karşıyaka Spor Kulübü’nün Futbolcu Hakan Canbazoğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 11.07.2025 tarih ve E.2025/185 - K.2025/395 (Birleşen 2025/268 E.) sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
4. E.2025/618 – K.2026/314
Karşıyaka Spor Kulübü’nün Futbolcu Hasan Sürmeli ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 11.07.2025 tarih ve E.2025/189 - K.2025/396 (Birleşen 2025/270 E.) sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
5. E.2025/619 – K.2026/315
Karşıyaka Spor Kulübü’nün Futbolcu Sefa Küpeli ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 11.07.2025 tarih ve E.2025/192 - K.2025/397 (Birleşen 2025/269 E.) sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
6. E.2025/1052 – K.2026/316
Türk Metal 1963 Spor Kulübü’nün Futbolcu Ömercan Avci ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 08.10.2025 tarih ve E.2025/395 - K.2025/603 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; itiraz eden Türk Metal 1963 Spor Kulübü’nün 23.01.2026 tarihli dilekçesiyle tahkim başvurusundan feragat etmesi nedeniyle başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliğiyle,
7. E.2025/1500 – K.2026/317
Kemal Efe’nin Türkiye Futbol Federasyonu Genel Sekreterliği’nin 02.12.2025 tarih 2025/02-17 13712 sayılı yazısına karşı başvurusu incelendi.
- TFF Tahkim Kurulu Talimatı’nın “Kurulun Yargı Yetkisi” başlıklı 2. maddesi ile Tahkim Kurulu’nun yargı yetkisinin belirlendiği, talimat düzenlemesi ile itiraz edilebilecek kararların sınırlı sayıda belirtildiği, başvurunun ise Kurulun Yargı Yetkisi dâhilinde olmadığı anlaşıldığından başvurunun usul yönünden reddine, oyçokluğuyla,
8. E.2025/1502 – K.2026/318
Aderinola Emanuel Toyin’in Türkiye Futbol Federasyonu Profesyonel Futbolcu Tescil İşleri Müdürlüğü’nün 25.12.2025 tarih 2025/20-4579 sayılı yazısına karşı başvurusu incelendi.
- TFF Tahkim Kurulu Talimatı’nın “Kurulun Yargı Yetkisi” başlıklı 2. maddesi ile Tahkim Kurulu’nun yargı yetkisinin belirlendiği, talimat düzenlemesi ile itiraz edilebilecek kararların sınırlı sayıda belirtildiği, başvurunun ise Kurulun Yargı Yetkisi dâhilinde olmadığı anlaşıldığından başvurunun usul yönünden reddine, oyçokluğuyla,
9. E.2026/57 – K.2026/319
Gülümbe Spor Kulübü’nün AFDK’nın 20.01.2026 tarih ve E.2025-2026/458 - K.2025-2026/1653 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
10. E.2026/58 – K.2026/320
Silivri Spor Kulübü’nün Futbolcusu Batuhan Kurt’un PFDK’nın 22.01.2026 tarih ve E.2025-2026/3317 - K.2025-2026/3199 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Silivri Spor Kulübü’nün Futbolcusu Batuhan Kurt’un kavga eylemi nedeniyle FDT’nin 45/1-a, 35/4 ve 13. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 6.700,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
11. E.2026/59 – K.2026/321
Giresun Spor Kulübü’nün Futbolcusu Arda Kılıç’ın PFDK’nın 22.01.2026 tarih ve E.2025-2026/3324 - K.2025-2026/3207 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Giresun Spor Kulübü’nün Futbolcusu Arda Kılıç’ın rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43 ve 35/4 maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
12. E.2026/60 – K.2026/322
Biga Spor Kulübü’nün U-17 Takımı Futbolcusu Duru Yazar’ın AFDK’nın 23.01.2026 tarih ve E.2025-2026/518 - K.2025-2026/1714 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Biga Spor Kulübü’nün U-17 Takımı Futbolcusu Duru Yazar’ın müsabakada kavgaya karışması nedeniyle FDT’nin 45/a. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut bulan ihlalin FDT’nin 44. maddesi ile düzenlenen “Saldırı” ihlali niteliğinde olduğu anlaşılmakla ve aleyhe bozma yasağı gözetilerek kararın gerekçe bakımından düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,
13. E.2026/61 – K.2026/323
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün ve Başkanı Nahit Eren’in PFDK’nın 29.01.2026 tarih ve E.2025-2026/3342 - K.2025-2026/3235 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün 22.01.2026 tarihinde Kulüp resmi sosyal medya hesabından (Instagram) yapılan paylaşımda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar ve İdeolojik Propaganda nedeniyle FDT’nin 38/1-b, 42/4., 42/2. ve 10/2. maddeleri uyarınca 802.500,00 TL para cezası ilecezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü Başkanı Nahit Eren’in 22.01.2026 tarihinde Kulüp resmi sosyal medya hesabından (Instagram) yapılan paylaşımda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/3. ve 38/1-a maddeleri uyarınca 15 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
14. E.2026/62 – K.2026/324
İnkılap Futbol Spor Kulübü’nün Futbolcusu Umut Can Gökdemir’in PFDK’nın 22.01.2026 tarih ve E.2025-2026/3316 - K.2025-2026/3196 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- İnkılap Futbol Spor Kulübü’nün Futbolcusu Umut Can Gökdemir’in rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43., 35/4. ve 13. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 6.700,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
