TFF Tahkim Kurulu 07 Kasım 2025 günlü (80) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2025/453 – K.2025/ 615
Kepez Spor Futbol A.Ş.’nin (Büyük Antalya Futbol A.Ş.) Futbolcu Safa Kınalı ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 25.04.2025 tarih ve E.2025/59 - K.2025/266 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Tahkim Kurulu’nun 17.10.2025 tarihli toplantısında incelemeye alınan dosyada, yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
2. E.2025/463 – K.2025/616
Diyarbekir Spor Futbol Yatırımları A.Ş.’nin Futbolcu Talha Erdoğan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 16.05.2025 tarih ve E.2025/38 - K.2025/255 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Davalı Diyarbekir Spor Futbol Yatırımları A.Ş.’nin itirazının kısmen kabulü ile 669.620,21TL alacağın davalı Diyarbekir Spor Futbol Yatırımları A.Ş.’den alınarak davacı Talha Erdoğan’a verilmesi şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oyçokluğuyla,
- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
3. E.2025/464 – K.2025/617
Diyarbekir Spor Futbol Yatırımları A.Ş.’nin Futbolcu Burak Asan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 23.05.2025 tarih ve E.2025/77 - K.2025/286 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
4. E.2025/473 – K.2025/618
Elazığ Spor Kulübü’nün Futbolcu Burhan Arman ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 27.05.2025 tarih ve E.2025/98 - K.2025/296 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Davalı Elazığ Spor Kulübü’nün itirazının kısmen kabulü ile 612.851,86 TL alacağın Elazığ Spor Kulübünden alınarak davacı Burhan Arman’a verilmesi şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oyçokluğuyla,
- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
5. E.2025/474 – K.2025/619
Futbolcu Cengizhan Akgün’ün Elazığ Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 28.05.2025 tarih ve E.2025/112 - K.2025/304 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
6. E.2025/636 – K.2025/620
İzmir Çoruhlu Futbol Kulübü A.Ş.’nin İdarecisi Mehmet Çoruhlu’nun PFDK’nın 30.10.2025 tarih ve E.2025-2026/450 - K.2025-2026/493 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- İzmir Çoruhlu Futbol Kulübü A.Ş.’nin İdarecisi Mehmet Çoruhlu’nun hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti ve 90.000,00 TL para cezası ile cezalandırmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın takdiren 45 gün hak mahrumiyeti ve 45.000,00 TL para cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oyçokluğuyla,
7. E.2025/637 – K.2025/621
Söke 1970 Spor Kulübü’nün Futbolcusu Ramazan Övünç’ün PFDK’nın 30.10.2025 tarih ve E.2025-2026/447 - K.2025-2026/492 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Söke 1970 Spor Kulübü’nün Futbolcusu Ramazan Övünç’ün ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca ve çift sarı kart görmesi nedeniyle yer almaması gereken müsabaka dışında ayrıca 3 resmi müsabakadan men ve 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası müsabaka temsilcisine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. maddeleri uyarınca 10.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
8. E.2025/638 – K.2025/622
Karacabey Belediye Spor A.Ş.’nin U-16 Gelişim Ligi Futbolcusu Yusuf Hamza Sirkeci’nin AFDK’nın 23.10.2025 tarih ve E.2025-2026/207 - K.2025-2026/395 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Karacabey Belediye Spor A.Ş.’nin U-16 Gelişim Ligi Futbolcusu Yusuf Hamza Sirkeci’nin rakip takım futbolcuları ile kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45/a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair AFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,
9. E.2025/639 – K.2025/623
Amed Spor Kulübü’nün U-19 Gelişim Ligi Teknik Sorumlusu Harun Kılıç, Futbolcuları Muhammed Karaman, İsmail Akıncı, Ayaz Aslan, Yusuf Bayram Sayın ve Azat Kaya’nın AFDK’nın 27.10.2025 tarih ve E.2025-2026/170 - K.2025-2026/339 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amed Spor Kulübü’nün U-19 Gelişim Ligi Teknik Sorumlusu Harun Kılıç’ın hakemlere hakareti ve eylemini ısrarla sürdürmesi nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/3. maddeleri uyarınca 4 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 8.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Amed Spor Kulübü’nün U-19 Gelişim Ligi Futbolcusu Muhammed Karaman’ın hakemlere saldırıda bulunmaya teşebbüs etmesi nedeniyle FDT’nin 44/2-a ve 8. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, hakemlere sözle hakareti ve eylemini ısrarla sürdürmesi nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Amed Spor Kulübü’nün U-19 Gelişim Ligi Futbolcusu İsmail Akıncı’nın hakemlere sözle hakareti ve eylemini ısrarla sürdürmesi nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Amed Spor Kulübü’nün U-19 Gelişim Ligi Futbolcusu Ayaz Aslan’ın hakemlere saldırıda bulunmaya teşebbüs etmesi nedeniyle FDT’nin 44/2-a ve 8. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, hakemlere sözle hakareti ve eylemini ısrarla sürdürmesi nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Amed Spor Kulübü’nün U-19 Gelişim Ligi Futbolcusu Yusuf Bayram Sayın’ın hakemlere saldırıda bulunmaya teşebbüs etmesi nedeniyle FDT’nin 44/2-a ve 8. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, hakemlere sözle hakareti ve eylemini ısrarla sürdürmesi nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Amed Spor Kulübü’nün U-19 Gelişim Ligi Futbolcusu Azat Kaya’nın hakemlere sözle hakareti ve eylemini ısrarla sürdürmesi nedeniyle FDT’nin 41/1-a maddesi uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
10. E.2025/646 – K.2025/624
Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 30.10.2025 tarih ve E.2025-2026/420 - K.2025-2026/511 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribün 105-106-107-108, Güney Tribün 118-119-120-121 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Batı Tribün 102 numaralı blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
11. E.2025/647 – K.2025/625
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün PFDK’nın 30.10.2025 tarih ve E.2025-2026/428 - K.2025-2026/501 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Güney Alt Tribün 123-124, Doğu Üst Tribün 241-242 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 220.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
12. E.2025/649 – K.2025/626
Kızılkaya Tarım Şanlıurfa Spor Kulübü’nün PFDK’nın 06.11.2025 tarih ve E.2025-2026/631 - K.2025-2026/709 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Kızılkaya Tarım Şanlıurfa Spor Kulübü’nün taraftarlarının ve görevlisinin neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
13. E.2025/650 – K.2025/627
Sultanbeyli Belediye Spor Kulübü’nün U-15 Gelişim Ligi Futbolcusu Kayra Demir Akyıldız’ın AFDK’nın 31.10.2025 tarih ve E.2025-2026/214 - K.2025-2026/399 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Sultanbeyli Belediye Spor Kulübü’nün U-15 Gelişim Ligi Futbolcusu Kayra Demir Akyıldız’ın rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
