TFF Tahkim Kurulu 31 Ekim 2025 günlü (77) sayılı toplantısında ivedi görüşme talepli dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2025/353 – K.2025/553 Ek

Muğla Spor Kulübü’nün Tahkim Kurulu’nun 03.10.2025 tarih ve E. 2025/353 – K. 2025/553 sayılı kararına karşı karar düzeltme talebi incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; karar düzeltme talebinin yerinde olmadığı anlaşıldığından talebin reddine, oybirliğiyle,

2. E.2025/460 – K.2025/600

Trabzonspor A.Ş.’nin Futbolcu Dorukhan Toköz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.04.2025 tarih ve E.20245/15 - K.2025/213 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Davalı Trabzonspor A.Ş.’nin itirazı kısmen kabul edilerek; 2.839.791,88 TL alacağın davalı Trabzonspor A.Ş.’den alınarak davacı Dorukhan Toköz’e verilmesi şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oybirliğiyle,

- Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

3. E.2025/461 – K.2025/601

İskenderunspor A.Ş.’nin Futbolcu Ergin Keleş ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.04.2025 tarih ve E.2025/74 - K.2025/284 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

4. E.2025/552

İstanbul İl Hakemi Ahmet Gülümser’in AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/30 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

5. E.2025/553

Sakarya İl Gözlemcisi Anıl Garan’ın AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2210 - K.2025-2026/13 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

6. E.2025/554

Sakarya İl Gözlemcisi Arif Sucuoğlu’nun AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2210 - K.2025-2026/14 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

7. E.2025/555

İstanbul İl Hakemi Atakan Kozik’in AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/29 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

8. E.2025/556

İstanbul İl Hakemi Çağdaş Demir’in AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/28 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

9. E.2025/557

İstanbul İl Hakemi Deniz Ender Karatepe’nin AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/27 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

10. E.2025/558

Sakarya İl Gözlemcisi Ertuğrul Kardeş’in AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2210 - K.2025-2026/15 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

11. E.2025/559

Sakarya İl Gözlemcisi Gökhan Kahyacık’ın AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2210 - K.2025-2026/17 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

12. E.2025/560 – K.2025/602

Giresun İl Hakemi Göktuğ Yılmaz’ın AFDK’nın 01.09.2025 tarih ve E.2024-2025/1964 - K.2025-2026/1 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde;

- Giresun İl Hakemi Göktuğ Yılmaz’ın talimatlara aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 55/10, 46 maddesi ve Merkez Hakem Kurulu Talimatı’nın 40/b maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararın ayrıntısı gerekçeli kararda belirtilmek üzere değişik gerekçe ile onanmasına, oybirliğiyle,

13. E.2025/561

Klasman Dışı İl Gözlemcisi Kadir Cengiz’in AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/26 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

14. E.2025/562

İstanbul İl Hakemi Kudret Doğan’ın AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/25 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

15. E.2025/563 – K.2025/603

Malatya İl Hakemi Mehmet Ildız’ın AFDK’nın 09.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2205 - K.2025-2026/5 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde;

- Malatya İl Hakemi Mehmet Ildız’ın Merkez Hakem Kurulu Talimatı’nın 40/1 maddesi ve FDT’nin 44., 46. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

16. E.2025/564

İstanbul İl Hakemi Murat Aydın’ın AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/24 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

17. E.2025/565

İstanbul İl Hakemi Oğuzcan Duran’ın AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2204 - K.2025-2026/11 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

18. E.2025/566

İstanbul İl Hakemi Özcan Kalp’in AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/23 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

19. E.2025/567

İstanbul İl Hakemi Selamet Yılmaz’ın AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/22 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

20. E.2025/568

İstanbul İl Hakemi Serkan Çukur’un AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/21 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

21. E.2025/569

İstanbul İl Hakemi Ümit Özdin’in AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/20 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

22. E.2025/570

İstanbul İl Hakemi Yakup Akbaşoğlu’nun AFDK’nın 12.09.2025 tarih ve E.2024-2025/2211 - K.2025-2026/19 sayılı re’sen incelenen dosyada, Yapılan müzakere neticesinde; oluşturulan ara karar doğrultusunda Merkez Hakem Kuruluna yazı yazılmasına, dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

23. E.2025/625 – K.2025/604

Samsunspor A.Ş.’nin PFDK’nın 23.10.2025 tarih ve E.2025-2026/374 - K.2025-2026/475 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Samsunspor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Misafir Tribün Güney Üst-A blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

24. E.2025/626 – K.2025/605

Oktaş Uşak Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Ercan Çiftçi’nin PFDK’nın 23.10.2025 tarih ve E.2025-2026/406 - K.2025-2026/471 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Oktaş Uşak Spor A.Ş.’nin Futbolcusu Ercan Çiftçi’nin rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

25. E.2025/627 – K.2025/606

Rams Başakşehir Futbol Kulübü’nün ve Başkanı Göksel Gümüşdağ’ın PFDK’nın 23.10.2025 tarih ve E.2025-2026/372 - K.2025-2026/470 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Rams Başakşehir Futbol Kulübü’nün 20.10.2025 tarihinde Kulüp resmi sosyal medya (X) hesabından yapılan paylaşımda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/1-b maddesi uyarınca 2.700.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın takdiren 1.350.000,00 TL para cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, erteleme talebinin reddine,oybirliğiyle,

- Rams Başakşehir Futbol Kulübü’nün Başkanı Göksel Gümüşdağ’ın 20.10.2025 tarihinde Kulüp resmi sosyal medya (X) hesabından yapılan paylaşımda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/3. ve 38/1-a maddeleri uyarınca 15 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın takdiren 7 gün hak mahrumiyeti cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, erteleme talebinin reddine,oybirliğiyle,

26. E.2025/628 – K.2025/607

İkas Eyüp Spor Kulübü’nün PFDK’nın 23.10.2025 tarih ve E.2025-2026/377 - K.2025-2026/424 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- İkas Eyüp Spor Kulübü’nün kulüp yöneticisinin 1. güvenlik bariyeri dâhilinde yayıncı kuruluş haricindeki kuruluşlara röportaj vermesinden dolayı Süper Lig ve TFF 1. Lig Yayın Talimatı’nın 8/12. maddesine aykırı eylemi nedeniyle aynı talimatın 8/13. maddesi ve FDT’nin 13. maddesi uyarınca 450.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oyçokluğuyla,

27. E.2025/629 – K.2025/608

Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 23.10.2025 tarih ve E.2025-2026/373 - K.2025-2026/422 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 4. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 400.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Misafir Tribün E numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

- Galatasaray A.Ş.’nin takım halinde sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 40/2. maddesi uyarınca 54.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

28. E.2025/630 – K.2025/609

Kızılkaya Tarım Şanlıurfa Spor Kulübü’nün İdarecisi Mustafa Kemal Polat’ın PFDK’nın 23.10.2025 tarih ve E.2025-2026/389 - K.2025-2026/430 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Kızılkaya Tarım Şanlıurfa Spor Kulübü’nün İdarecisi Mustafa Kemal Polat’ın müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 105.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,

29. E.2025/631 – K.2025/610

Eminevim Ümraniye Spor Kulübü’nün Futbolcusu Bernardo Martins De Souza’nın PFDK’nın 23.10.2025 tarih ve E.2025-2026/378 - K.2025-2026/449 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Eminevim Ümraniye Spor Kulübü’nün Futbolcusu Bernardo Martins De Souza’nın ihraç öncesi rakip takım mensubuna yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

30. E.2025/632 – K.2025/611

Bursaspor Kulübü’nün PFDK’nın 30.10.2025 tarih ve E.2025-2026/430 - K.2025-202/502 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Bursaspor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,

- Bursaspor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca takdiren 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,

31. E.2025/633 – K.2025/612

Gaziantep Futbol Kulübü’nün Futbolcusu Leo Myenty Janna Abena’nın PFDK’nın 30.10.2025 tarih ve E.2025-2026/423 - K.2025-2026/483 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Gaziantep Futbol Kulübü’nün Futbolcusu Leo Myenty Janna Abena’nın rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine,oybirliğiyle,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.