TFF Tahkim Kurulu 17 Mart 2022 günlü (20) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2022/47 - K.2022/120
Futbolcu Berke Yılmaz'ın, Malatya Yeşilyurt Belediyespor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 10.12.2021 tarih ve E.2021/550 - K.2021/589 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 17.03.2022 Perşembe günü saat 14:00'da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada futbolcu vekili Av. Tuğçe Tetik Can ile kulüp vekili Av. Serkan Dikkaya'nın hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde,
- Futbolcu Berke Yılmaz vekilinin tanık dinletme talebinin reddine, oybirliği ile,
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
2. E.2022/51
Bayrampaşa Spor A.Ş.'nin, futbolcu Emincan Konuk ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 01.09.2021 tarih ve E.2021/450 - K.2021/472 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, dosyada incelemenin devamına, oybirliği ile,
3. E. 2022/52 - K. 2022/121
Diyarbekir Spor A.Ş.'nin, futbolcu Ozan Karabacak ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.12.2021 tarih ve E.2021/585 - K.2021/614 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, davalı kulübün itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının, 12.000,00 TL tutarlı garanti ücret alacağına uygulanacak faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 25.11.2021 tarihi şeklinde düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2022/53 - K.2022/122
Futbolcu Önder Arslan'ın, Uşak Spor A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.12.2021 tarih ve E.2021/593 - K.2021/619 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
5. E. 2022/55 - K.2022/123
Teknik Adam Halim Karaköse'nin, Gümüşhane Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 10.12.2021 tarih ve E.2021/582 - K.2021/607 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 17.03.2022 Perşembe günü saat 14:50'de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada davacı teknik adam vekili Av. Mehmet Aygün'ün hazır olduğu, davalı kulüp vekili Av. Didem Dilan Gürer'in mazeret dilekçesi sunduğu ve mazeretini belgelendirmediği görüldü. Kulüp vekilinin belgelendirilmeyen mazeret talebinin reddi ile duruşmaya devam olundu, hazır olan davacı vekilinin sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
6. E. 2022/56 - K. 2022/124
Tarsus İdman Yurdu Spor Kulübü Derneği'nin, Adana Demir Spor A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 10.12.2021 tarih ve E.2021/580 - K.2021/605 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
7. E. 2022/57 - K. 2022/125
Teknik Adam Emrah Volkan Sayılğan'ın, İskenderun Spor Sportif Faaliyetler A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 10.12.2021 tarih ve E.2021/575 - K.2021/600 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 17.03.2022 Perşembe günü saat 15:15'de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Teknik Adam vekili Av. Enes Şimşek, Kulüp vekili Av. İsa Temur'un hazır olduğu görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde,
- Davacının itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 218.259,00TL tutarında fesih tazminatının tahsili yönündeki kararının, 284.134,00TL tutarında fesih tazminatının tahsili şeklinde düzeltilmesine, davacının diğer itirazlarının reddine, oybirliği ile,
- Faiz, yargılama gideri ile vekalet ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine,
8. E. 2022/58 - K. 2022/126
Altay Spor Kulübü Derneği'nin, futbolcu Ziya Alkurt ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 04.11.2021 tarih ve E.2021/544 - K.2021/561 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
9. E. 2022/135 - K. 2022/127
Beypiliç Bolu Spor Kulübü'nün futbolcusu Odise Roshi'nin, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 10.03.2022 tarih ve E.2021-2022/765 - K.2021-2022/890 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Beypiliç Bolu Spor Kulübü, futbolcusu Odise Roshi'nin ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 41/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca ve çift sarı kart görmesi nedeniyle yer almaması gereken müsabaka dışında ayrıca 3 resmi müsabakadan men cezası ve 6.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
10. E. 2022/136 - K. 2022/128
Soma Spor Kulübü'nün, kulüp, idarecisi Fatih Kaya ve antrenörü Mahir Çeneli ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 10.03.2022 tarih ve E.2021-2022/753 - K.2021-2022/886 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Soma Spor Kulübü'nün merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde ilk kez gerçekleştirilmesi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 49/3. maddesi uyarınca 8.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
- Soma Spor Kulübü'nün idarecisi Fatih Kaya'nın müsabaka hakemlerine yönelik hakaretleri nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 41/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
- Soma Spor Kulübü'nün antrenörü Mahir Çeneli'nin müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
11. E. 2022/137 - K. 2022/129
Mardin 1969 Spor Kulübü Derneği'nin, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 10.03.2022 tarih ve E.2021-2022/771 - K.2021-2022/907 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Mardin 1969 Spor Kulübü Derneği'nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 6. kez gerçekleştirilmesinden dolayı Futbol Disiplin Talimatı'nın 53/2. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
12. E. 2022/159 - K. 2022/130
Sivas Belediye Spor Kulübü Derneği'nin futbolcusu Alpay Koçaklı'nın, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 10.03.2022 tarih ve E.2021-2022/753 - K.2021-2022/887 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Sivas Belediye Spor Kulübü Derneği'nin futbolcusu Alpay Koçaklı'nın ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 41/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca ve çift sarı kart görmesi nedeniyle yer almaması gereken müsabaka dışında ayrıca 3 resmi müsabakadan men ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
