TFF Tahkim Kurulu 16 Eylül 2021 günlü (68) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2012/128- K.2012/153 Ek
İlhan Yüksel Ekşioğlu'nun Tahkim Kurulu'nun 04.06.2012 tarih ve E.2012/128 - K.2012/153 sayılı kararına karşı talebinin yargılamanın iadesi talebi niteliğinde olduğu anlaşıldı. Yapılan müzakere neticesinde; Futbol Disiplin Talimatı'nın 91. maddesinde "disiplin kurullarının kesinleşen kararlarına karşı yargılamanın iadesinin, kararı veren Disiplin Kurulu'ndan talep edileceği" öngörüldüğünden ve yargılamanın iadesi talebine konu edilen kararın Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu tarafından verilmiş olduğu, Tahkim Kurulu tarafından ilgili kararda bir değişikliğe gidilmeden kararın onandığı dikkate alınarak; dosyanın Tahkim Kurulu'nun geçmiş içtihatları doğrultusunda yargılamanın iadesi ile ilgili karar verilmek üzere Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'na gönderilmesine, oybirliği ile,
2. E.2012/131 - K.212/155 Ek
Mehmet Şekip Mosturoğlu'nun Tahkim Kurulu'nun 04.06.2012 tarih ve E.2012/131- K.2012/155 sayılı kararına karşı talebinin yargılamanın iadesi talebi niteliğinde olduğu anlaşıldı. Yapılan müzakere neticesinde; Futbol Disiplin Talimatı'nın 91. maddesinde "disiplin kurullarının kesinleşen kararlarına karşı yargılamanın iadesinin, kararı veren Disiplin Kurulu'ndan talep edileceği" öngörüldüğünden ve yargılamanın iadesi talebine konu edilen kararın, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu tarafından verilmiş olduğu, Tahkim Kurulu tarafından ilgili kararda bir değişikliğe gidilmeden kararın onandığı dikkate alınarak; dosyanın Tahkim Kurulu'nun geçmiş içtihatları doğrultusunda yargılamanın iadesi ile ilgili karar verilmek üzere Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'na gönderilmesine, oybirliği ile,
3. E.2021/302 - K.2021/316
Denizli Spor Kulübü Derneği'nin, futbolcu Cenk Gönen ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 13.06.2021 tarih ve E.2021/216- K.2021/238 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2021/303 - K.2021/317
Yeni Malatya Spor Kulübü Derneği'nin, futbolcu Semih Beyaz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 06.07.2021 tarih ve E.2021/256- K.2021/295 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
5. E.2021/344 - K.2021/318
Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin, Kulüp ve idarecileri Selahattin Baki ile Alper Pirşen hakkındaki Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 27.08.2021 tarihli E.2020-2021/838 - K.2021-2022/35 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Kurulunun, 09.09.2021 tarihinde duruşması icra edilerek incelemeye alınan dosyada yapılan müzakere neticesinde;
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin kulüp resmi sosyal medya hesabından sportmenliğe aykırı açıklamalarda bulunulması nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 36/1-d maddesi uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oyçokluğu ile,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin idarecisi Selahattin Baki'nin sportmenliğe aykırı açıklamalarda bulunulmasından dolayı olay tarihinde yürürlükte ve lehe olan Futbol Disiplin Talimatı'nın 38. maddesi uyarınca 45.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oyçokluğu ile,
- Fenerbahçe Futbol A.Ş.'nin idarecisi Alper Pirşen'in sportmenliğe aykırı açıklamalarda bulunulmasından dolayı olay tarihinde yürürlükte ve lehe olan Futbol Disiplin Talimatı'nın 38. maddesi uyarınca 30.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oyçokluğu ile,
6. E.2021/349 - K.2021/319
68 Aksaray Belediye Spor Kulübü'nün yöneticisi Sedat Altındal'ın Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 09.09.2021 tarihli E.2021-2022/47 - K.2021-2022/66 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- 68 Aksaray Belediye Spor Kulübü'nün yöneticisi Sedat Altındal'ın hakem soyunma odası koridorlarında müsabaka hakemlerine yönelik hakareti ve saldırısı nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 39/2. ve 10/2. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
7. E.2021/350 - K.2021/320
Kahramanmaraş Spor A.Ş. teknik sorumlusu Osman Bozkurt'un Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 09.09.2021 tarihli E.2021-2022/53 - K.2021-2022/61 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Kahramanmaraş Spor A.Ş. teknik sorumlusu Osman Bozkurt'un müsabaka hakemlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
8. E.2021/351 - K.2021/321
Başkent Gözgözler Akademi Futbol Kulübü'nün, futbolcusu Çağatay Çeken ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 09.09.2021 tarihli E.2021-2022/55 - K.2021-2022/62 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Başkent Gözgözler Akademi Futbol Kulübü'nün, futbolcusu Çağatay Çeken'in rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı'nın 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca ve Futbol Disiplin Talimatı'nın 13. maddesinin uygulanması suretiyle 3 resmi müsabakadan men ve 1.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
- Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
