TFF Tahkim Kurulu 24 Eylül 2020 günlü (45) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)
1. E.2020/241- K.2020/246
Kestel Belediye Gençlik ve Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Kestel Belediye Gençlik ve Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
2. E.2020/242- K.2020/247
Batman Tüpraş Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Batman Tüpraş Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
3. E.2020/243- K.2020/248
Batman Güneş Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihli kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Batman Güneş Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
4. E.2020/244- K.2020/249
Batman Özel İdare Gençlerbirliği Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Batman Özel İdare Gençlerbirliği Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
5. E.2020/246- K.2020/250
Divanlı Gençlerbirliği Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Divanlı Gençlerbirliği Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
6. E.2020/247- K.2020/251
Eskişehir Demir Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Eskişehir Demir Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
7. E.2020/248- K.2020/252
Ezine Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Ezine Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
8. E.2020/249- K.2020/253
Bingöl Gençlik Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Bingöl Gençlik Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
9. E.2020/250- K.2020/254
Kapaklı Site Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Kapaklı Site Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
10. E.2020/251- K.2020/255
Diliskelesi Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Diliskelesi Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
11. E.2020/252- K.2020/256
Çorlu 1947 Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Çorlu 1947 Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
12. E.2020/253- K.2020/257
Ekinyolu Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Ekinyolu Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
13. E.2020/254- K.2020/258
Ağaçeli Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Ağaçeli Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
14. E.2020/255- K.2020/259
Çavuşlar Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Çavuşlar Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
15. E.2020/257- K.2020/260
Silvan 21 Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Silvan 21 Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
16. E.2020/258- K.2020/261
Cumayeri Belediye Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Cumayeri Belediye Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
17. E.2020/259- K.2020/262
Arapgir Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Arapgir Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
18. E.2020/260- K.2020/263
Hidropaks Gebze Tayfun Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Hidropaks Gebze Tayfun Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
19. E.2020/261- K.2020/264
Gelik Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Gelik Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
20. E.2020/274- K.2020/265
Kemalpaşa Esnaf Gücü Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Kemalpaşa Esnaf Gücü Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
21. E.2020/275- K.2020/266
Bayındır Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Bayındır Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
22. E.2020/276- K.2020/267
Dikili Belediye Spor Kulübü'nün TFF Yönetim Kurulu'nun 25.08.2020 tarihinde alınan kararına karşı başvurusu incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; TFF Yönetim Kurulu kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından; Dikili Belediye Spor Kulübü'nün itirazının reddine, oybirliği ile,
23. E.2020/284
Serkan Çınar'ın 2020-2021 Futbol Sezonu Hakem ve Gözlemci Klasman Listesine itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 24.09.2020 Perşembe günü saat 15:00'de video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Serkan Çınar ve Vekili Av. Duygu Demir Avcı'nın hazır oldukları görüldü, sözlü beyanları alındı. Yapılan müzakere neticesinde; dosyanın incelemeye alınmasına, oybirliği ile,
24. E.2020/286
Serkan Akal'ın 2020-2021 Futbol Sezonu Hakem ve Gözlemci Klasman Listesine itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 24.09.2020 Perşembe günü saat 16:00'da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Serkan Akal'ın Vekili Av. Ahmet Numan Duman'ın hazır olduğu görüldü, sözlü beyanı alındı. Yapılan müzakere neticesinde; dosyanın incelemeye alınmasına, oybirliği ile,
25. E.2020/287
Fatih Akyel'in Tahkim Kurulu'nun 28.07.2011 tarihli 2011/240 E. 2011/246 K. sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebi incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyanın incelemeye alınmasına, oybirliği ile,
26. E.2020/288- K.2020/268
Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.'nin PFDK'nın 15.09.2020 tarihli E.2020-2021/8 K.2020-2021/11 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray Sportif Sınai ve Ticaret Yatırım A.Ş.'nin özel müsabakada kulübe tescilli olmayan futbolcuların oynatılmasından dolayı ve bu eylem nedeni ile daha önce ihtar cezası ile cezalandırıldığı dikkate alınarak talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 24.000,00 TL para cezası cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
27. E.2020/289- K.2020/269
Çaykur Rize Spor A.Ş.'nin Başkanı Hasan Kartal ile ilgil PFDK'nın 17.09.2020 tarihli E.2020-2021/18 K.2020-2021/24 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Çaykur Rize Spor A.Ş.'nin Başkanı Hasan Kartal'ın sportmenliğe aykırı açıklamalarda bulunması nedeniyle FDT'nin 38/3-b maddesi uyarınca 24.000,00 TL para cezası cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.
