Tahkim Kurulu 17 Kasım 2016 günü (69) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2016/246 K.2016/252 - EK

Hakem Mehmet Güngör'ün dilekçesi incelendi. Dilekçesinin, niteliği ve içeriği itibariyle Kurulumuzun 11.08.2016 tarih ve E.2016/246, K.2016/252 sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebinden ibaret olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde,

- Mevzuatta sınırlı şekilde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden biri olan "kararı etkileyecek yeni delil" mahiyetindeki yeni sunulan delil değerlendirilerek, Hakem Mehmet Güngör'ün yargılamanın iadesi talebinin kabulüne,

- Hakem Mehmet Güngör'ün; bir alt klasman olan Bölgesel Hakem Klasmanına düşürülmesi hakkındaki MHK'nin 2016-2017 sezonunda görev yapacak olan hakem, yardımcı hakem, gözlemci, mentör klasman listelerine itirazının kabulüne, oyçokluğu ile; (K.2016/252)

2. E.2016/328

Futbolcu Umut Koçin'in Nazilli Belediye Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 31.08.2016 tarih ve E.2015/5 K.2016/391 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Nazilli Belediye Spor Kulübü'nün futbolcu hakkındaki sportif ceza talebinden vazgeçtiğine dair dilekçesi okundu. Yapılan müzakere neticesinde;

- Nazilli Belediye Spor Kulübü'nün şikayetten vazgeçmesi nedeniyle futbolcu Umut Koçin hakkında verilen 6 ay sportif cezanın kaldırılmasına,

- Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin gerekçeli hükümde belirtilmesine, oybirliği ile, (K.2016/364);

3. E. 2016/337

Kayseri Erciyes Spor Kulübü'nün futbolcu Selim Ilgaz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 23.09.2016 tarih ve E.2016/492 K.2016/437 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usul ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, (K.2016/365);

4. E. 2016/340

Adana Demir Spor Kulübü'nün futbolcu Murat Akyüz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 06.09.2016 tarih ve E.2016/481 K.2016/405 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, (K.2016/366);

5. E. 2016/341

Altay Spor Kulübü'nün futbolcu Kürşat Ergun Aydın ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.09.2016 tarih ve E.2016/441 K.2016/448 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usul ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, (K.2016/367);

6. E. 2016/342

Altay Spor Kulübü'nün futbolcu Yüksel Kayaalp ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.09.2016 tarih ve E.2016/256 K.2016/444 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun işin esasına girmeden "görevsizlik kararı" vermesi gerektiği ve Kurul'un görevli olmadığı halde hüküm kurmasının isabetli olmadığı anlaşılmakla; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına,

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun görevsizliğine, oybirliği ile, (K.2016/368);

7. E. 2016/359

Bayrampaşa Spor Kulübü futbolcusu İbrahim Karaca'nın PFDK'nın 10.11.2016 tarih E.2016/2017-327 K.2016/2017-371 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Bayrampaşa Spor Kulübü futbolcusu İbrahim Karaca'nın, rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 1.500 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına,

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile, (K.2016/369);

8. E. 2016/361

Payas Spor Kulübü Başkanı Gökhan Akel'in PFDK'nın 10.11.2016 tarih E.2016/2017-328 K.2016/2017-379 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Gerekli harç yatırılmadığından yürütmenin durdurulması hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

- Payas Spor Kulübü Başkanı Gökhan Akel'in, müsabaka hakemine yönelik hakareti ve sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 41/1-b ve 10/2. maddeleri uyarınca 100 gün hak mahrumiyeti ve 11.300 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, (K.2016/370);

9. E. 2016/362

Muş Spor Fc Kulübü futbolcusu Ramazan Çarbuğa'nın AFDK'nın 07.11.2016 tarih E.2016-2017/370, K.2016-2017/514 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Kurulu Talimatı uyarınca gerekli başvuru harcının yatırılmamış olduğu tespit edildi. Yapılan müzakere neticesinde; Ramazan Çarbuğa'nın başvurusunun incelenmeksizin reddine, oybirliği ile, (K.2016/371);

10. E. 2016/363

Eskişehir Yunus Emre Spor Kulübü Başkanı Rasim Bob'un, AFDK'nın 08.11.2016 E.2016-2017/383, K.2016-2017/545 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde

- Eskişehir Yunus Emre Spor Kulübü futbolcusu Musa Bangura'nın, ihraç sonrası hakeme sözle hakaret etmekten FDT'nin 41/1-a maddesi uyarınca ihraç olması nedeniyle oynamaması gereken ilk resmi müsabaka dışında ayrıca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, (K.2016/372);

11. E. 2016/364

Çine Madran Spor Kulübü'nün, kulübün kendisi, futbolcuları Sertaç Aydın, Özkan Zileli, Serdal Bakıl, Ahmet Can Dilaver hakkındaki AFDK'nın 08.11.2016 tarih E.2016-2017/366, K.2016-2017/540-541 sayılı kararlarına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca;

- Sertaç Aydın'a topsuz alanda rakip takım futbolcusuna kural dışı harekette bulunmaktan FDT'nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile sportmenliğe aykırı davranışta bulunması nedeniyle FDT'nin 36/1-a maddesi uyarınca takdiren 2 resmi müsabakadan men cezası olmak üzere toplam 5 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Özkan Zileli'ye müsabakadan sonra rakip takım futbolcularına saldırıda bulunmaktan FDT'nin 44/1-a maddesi uyarınca takdiren 6 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Serdal Bakıl'a müsabakadan sonra rakip takım futbolcularına saldırıda bulunmaktan FDT'nin 44/1-a maddesi uyarınca 7 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Ahmet Can Dilaver'e müsabakadan sonra rakip takım futbolcularına saldırıda bulunmaktan ve olayları başlatması dikkate alınarak FDT'nin 44/1-a maddesi uyarınca 10 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Çine Madran Spor Kulübü'ne müsabakada çıkan saha olayları nedeniyle FDT'nin 52. ve 35/3. maddeleri uyarınca 2 maç saha kapatma cezası ile birlikte 5.000 TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Çine Madran Spor Kulübü'ne aynı müsabakada 1 futbolcusunun sarı, 6 futbolcusunun kırmızı olmak üzere toplam 7 kart görerek takım halinde sportmenliğe aykırı hareketten FDT'nin 40/1-a ve 35/3 maddeleri uyarınca her bir sarı kart için 100,00 TL ve her bir kırmızı kart için 150,00 TL olmak üzere toplam 7 kart için 1.000 TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezaların tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezaların onanmasına, oybirliği ile, (K.2016/373);

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu