Tahkim Kurulu 10 Kasım 2016 günü (68) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2016/311 K.2016/332 - EK

Kayseri Spor Kulübü'nün dilekçesi incelendi. Dilekçenin, niteliği ve içeriği itibariyle Kurulumuzun 20.10.2016 tarih ve E.2016/311 K.2016/332 sayılı kararına karşı tavzih talebinden ibaret olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde, Kayseri Spor Kulübü'nün tavzih başvurusunun reddine, oybirliği ile, (K.2016/332)

2. E.2016/334

Sakarya Spor A.Ş. ile futbolcu Alaattin Hamza Ok ve Sancaktepe Belediye Spor Kulübü arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 09.09.2016 tarih ve E.2016/78, K.2016/423 sayılı kararına tarafların itirazları incelendi. İtirazların süresinde olduğu, gerekli harçların yatırıldığı görüldü. Sakarya Spor A.Ş'nin futbolcu hakkındaki sportif ceza talebinden feragat ettiğine dair dilekçesi okundu. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Sakarya Spor A.Ş'nin feragati nedeniyle futbolcu Alaattin Hamza Ok hakkında verilen 6 ay sportif cezanın kaldırılmasına, oybirliği ile,

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının diğer kısımlarının onanmasına, oybirliği ile,

- Esas hakkında karar verildiğinden yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile, (K.2016/353);

3. E. 2016/335

Eskişehir Spor Kulübü'nün teknik adam Fikri Serhat Umar ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 27.07.2016 tarih ve E.2016/197 K.2016/371 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun işin esasına girmeden "görevsizlik kararı" vermesi gerektiği ve Kurul'un görevli olmadığı halde hüküm kurmasının isabetli olmadığı anlaşılmakla; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 27.07.2016 tarih ve E.2016/197, K.2016/371 sayılı kararının kaldırılmasına, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun görevsizliğine, oybirliği ile, (K.2016/354);

4. E. 2016/336

Futbolcu Khalifa Jabbie'nin Balıkesir Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 23.09.2016 tarih ve E.2016/434 K.2016/439 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında yazılı olan 142.785,60 Euro fesih tazminatından % 25 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak fesih tazminatı alacağının 107.089,20 Euro olarak düzeltilmesine, oybirliği ile,

- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının diğer kısımlarının onanmasına,

- Değişen alacak miktarına göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin gerekçeli kararda belirlenmesine, oybirliği ile, (K.2016/355);

5. E. 2016/339

Serdar Öktem'in Kayseri Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 18.07.2016 tarih ve E.2016/366 K.2016/353 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,(K.2016/356);

6. E. 2016/348

Eskişehir Spor Kulübü'nün, kulüp başkanı Halil Ünal'ın, kulüp kaleci antrenörü Mehmet Tezcan'ın ve kulüp teknik sorumlusu Fehmi Alpay Özalan'ın PFDK'nın 27.10.2016 tarih E.2016/2017-248 K.2016/2017-314 sayılı kararına itirazları incelendi. İtirazların süresinde olduğu, gerekli başvuru harçlarının yatırıldığı görüldü. Savunma delili olan görüntü kayıtları incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma taleplerinin reddine,

- Eskişehir Spor Kulübü hakkında, başlamış müsabakanın terk edilmesi nedeniyle FMT'nin 24/1-a maddesi uyarınca (3-0) hükmen mağlup sayılma ve galibiyet halinde verilen puan kadar 3 puan silme cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Eskişehir Spor Kulübü teknik sorumlusu Fehmi Alpay Özalan hakkında, takımın sahadan çekilmesi suretiyle sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4 maddeleri uyarınca verilen cezanın, alt sınır dikkate alınarak 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.500 TL para cezası olarak düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

- Eskişehir Spor kaleci antrenörü Mehmet Tezcan hakkında, takımın sahadan çekilmesi suretiyle sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4 maddeleri uyarınca verilen cezanın, alt sınır dikkate alınarak 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.500 TL para cezası olarak düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

- Eskişehir Spor Kulüp Başkanı Halil Ünal hakkında, takımını sahadan çekmesi suretiyle sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-b maddesi uyarınca verilen cezanın, alt sınır dikkate alınarak 21 gün hak mahrumiyeti ve 13.000 TL para cezası olarak düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" taleplerinin ayrı ayrı reddine oybirliği ile, (K.2016/357);

7. E. 2016/350

Müsabaka koordinatörü Kemal Koç'un AFDK'nın 31.10.2016 tarih E.2016-2017/333, K.2016-2017/437 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Kurulu Talimatı uyarınca gerekli başvuru harcının yatırılmamış olduğu tespit edildi. Yapılan müzakere neticesinde; müsabaka koordinatörü Kemal Koç'un başvurusunun reddine, oybirliği ile, (K.2016/358);

8. E. 2016/354

Köseali Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 13.10.2016 tarih E.2016-2017/173 K.2016-2017/221 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde AFDK'ca;

- Köseali Spor Kulübü hakkında, başlamış müsabakayı terk etmesi sebebiyle (3-0) hükmen mağlup sayılma ve puanından (3) puan silme cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, (K.2016/359);

9. E. 2016/355

Şehitkamil Belediye Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 07.11.2016 tarih E.2016/2017-365 K.2016/2017-333 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Şehitkamil Belediye Spor Kulübü'nün, müsabakada çıkan saha olayları nedeniyle FDT'nin 52, 35/3 maddeleri uyarınca 1 maç seyircisiz oynama cezası ve 4.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, (K.2016/360);

10. E. 2016/356

Onur Güdül'ün, AFDK'nın 03.11.2016 tarih E.2016/2017-374 K.2016/2017-472 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Onur Güdül'ün, oyunun durduğu anda rakip takım futbolcusunun kafasına yumruk vurarak gerçekleştirdiği eyleminin PFDK'nın kabulünün aksine FDT'nin 44. maddesinde düzenlenen "saldırı" niteliğinde olduğu anlaşıldığından, eylemin niteliğinin saldırı şeklinde düzeltilmesine, oybirliği ile,

- Onur Güdül'ün 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, (K.2016/361);

11. E. 2016/357

Hakem Deniz Ateş Bitnel'in PFDK'nın 08.11.2016 tarih E.2016/2017-303 K.2016/2017-360 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Deniz Ateş Bitnel'in, MHK. Talimatının 38/a fıkrasına aykırı eylemi nedeniyle FDT'nin 46/1 maddesi uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Esas hakkında karar verildiğinden yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile, (K.2016/362);

12. E. 2016/358

Bugsaş Spor A.Ş.'nin futbolcusu Mahmut Boz ile ilgili PFDK'nın 03.11.2016 tarih E.2016/2017-291 K.2016/2017-357 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Mahmut Boz'un rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 43 ve 35/4 maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 3.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında; ihraç sonrasında rakip takım sporcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/1-a ve 35/4 maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men ve 3.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile, (K.2016/363);

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu