Tahkim Kurulu 06 Ekim 2016 günü (61) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2016/274

Aydın Spor 1923 Kulübü ile futbolcu Sezer Sezgin arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 18.04.2016 tarih ve E.2016/123, K.2016/227 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile, (K.2016/310);

2. E.2016/275

Aydın Spor 1923 Kulübü ile futbolcu Tansu Yaan arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 26.07.2016 tarih ve E.2016/281, K.2016/366 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile ,(K.2016/311);

3. E.2016/277 K.2016/291

Kocaeli Birlik Sportif Hizmetler A.Ş ile Futbolcu Fırat Çakmak arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Kurulumuzun 28.09.2016 tarih ve E.2016/277, K.2016/291 sayılı kararına karşı 03.10.2016 tarihli tavzih dilekçe incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kocaeli Birlik Sportif Hizmetler A.Ş' nin tavzih talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla talebin reddine oybirliği ile , (K.2016/291)

4. E.2016/290

Bayrampaşa Spor Kulübü ile Futbolcu Muhittin Baştürk arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 26.07.2016 tarih ve E.2016/275, K.2016/367 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile , (K.2016/312);

5. E.2016/303

Gazikent Spor Kulübü'nün, AFDK'nın Ataşehir Belediye Spor hakkında verdiği 20.09.2016 tarihli ve E.2015-2016/2096, K.2016-2017/19 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile , (K.2016/313);

6. E.2016/308

Bolu Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 27.09.2016 tarihli ve E.2016-2017/132, K.2016-2017/160 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Bolu Spor Kulübünün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 7.500.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile , (K.2016/314);

7. E.2016/309

Türk Metal Kırıkkale Spor Kulübün teknik sorumlusu Hasan Erkin Şimşir ile ilgili PFDK'nın 22.09.2016 tarihli ve E.2016-2017/119, K.2016-2017/130 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca; Türk Metal Kırıkkale Spor Kulübü teknik sorumlusu Hasan Erkin Şimşir'in müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. Maddesi uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 1.500 TL para cezası ile cezalandırılmasına, Müsabakadan ihraç edildiği halde soyunma odasında yer almasından dolayı FDT'nin 50/1-c maddesi uyarınca 4 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.500 TL para cezası ile cezalandırılmasına, Müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-c ve 35/4. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 1.500 TL para cezası ile cezalandırılmasına, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine;

- Neticeten PFDK'ca Türk Metal Kırıkkale Spor Kulübü teknik sorumlusu Hasan Erkin Şimşir'in cezaların birleştirilmesi suretiyle toplam 8 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 9.500 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından cezanın onanmasına oybirliği ile , (K.2016/315);

8. E.2016/310

Trabzon Spor A.Ş teknik sorumlusu Kazım Ersun Yanal ile ilgili PFDK'nın 29.09.2016 tarihli ve E.2016-2017/160, K.2016-2017/204 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca

- Trabzon Spor A.Ş teknik sorumlusu Kazım Ersun Yanal'ın, eyleminin, PFDK'nın, "sportmenliğe aykırı hareket" şeklinde kabulünün aksine FDT'nin 41/1-c. maddesi kapsamında "hakaret" niteliğinde olduğu anlaşıldığından, eylemin niteliğinin "hakaret" şeklinde düzeltilerek onanmasına; verilen 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 26.000 TL para cezası ise, eylemin "hakaret" niteliği ve ağırlığı gözetildiğinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla itirazın reddine, cezanın düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Trabzon Spor A.Ş teknik sorumlusu Kazım Ersun Yanal'ın "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile , (K.2016/316);

9. E.2016/312

Tire 1922 Spor Kulübü'nün futbolcusu Erdinç Karakaş ile ilgili PFDK'nın 29.09.2016 tarihli ve E.2016-2017/157, K.2016-2017/202 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Tire 1922 Spor Kulübü'nün futbolcusu Erdinç Karakaş'ın rakip takım taraftarlarına yönelik hakareti nedeniyle FDT'nın 41/1-a ve 35/4. maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men ve 3.750.TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile , (K.2016/317);