Tahkim Kurulu 28 Eylül 2016 günü (58) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2016/276

Aydın Spor 1923 Spor Kulübü ile futbolcu Hasan Erbey ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 26.07.2016 tarih ve E.2016/324, K.2016/364 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile , (K.2016/290);

2. E.2016/277

Kocaeli Birlik Sportif Hizmetler A.Ş. ile futbolcu Fırat Çakmak aralarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 18.04.2016 tarih ve E.2016/9, K.2016/229 sayılı kararına itirazları incelendi. İtirazların süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Başvurunun İİK.nun 67. maddesi kapsamında "icra takibine itirazın iptaline, inkâr tazminatı ödenmesine ve takibin devamına" yönelik olduğu, bu haliyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun uyuşmazlığa bakmakla görevli olmadığı, Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun işin esasına girmeden "görevsizlik kararı" vermesi gerektiği ve Kurulun görevli olmadığı halde işin esasına girerek hüküm kurmasının isabetli olmadığı anlaşılmakla; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun görevsizliğine oybirliği ile;

- Taraflarca UÇK nezdinde yatırılan nisbi harcın talep halinde taraflara iadesine, Tahkim Kurulu ve UÇK'ya başvuru için yatırılan maktu harcların ise Federasyona irad kaydedilmesine; (K.2016/291);

3. E.2016/278

Gözlemci Ömer Akyürek'in Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde yayımlanmış olan Klasman Gözlemci listelerine itirazına ilişkin dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvurucunun TFF ile ilişiği kesilmiş olduğundan, Tahkim Kurulu'na başvuru hakkı bulunmadığı; öte yandan Merkez Hakem Kurulu'nun Merkez Hakem Kurulu Talimatı hükümleri ile tanınan takdir yetkisi çerçevesinde oluşturduğu Klasman Gözlemci listesine yapılan itirazın usul ve esastan reddine oybirliği ile(K.2016/292);

4. E.2016/279

Gözlemci Gürbüz Odabaşı'nın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde yayımlanmış olan Klasman Gözlemci listelerine itirazına ilişkin dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvurucunun TFF ile ilişiği kesilmiş olduğundan, Tahkim Kurulu'na başvuru hakkı bulunmadığı; öte yandan Merkez Hakem Kurulu'nun Merkez Hakem Kurulu Talimatı hükümleri ile tanınan takdir yetkisi çerçevesinde oluşturduğu Klasman Gözlemci listesine yapılan itirazın usul ve esastan reddine oybirliği ile(K.2016/293);

5. E.2016/280

Gözlemci İbrahim Aşa'nın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde yayımlanmış olan Klasman Gözlemci listelerine itirazına ilişkin dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; başvurucunun TFF ile ilişiği kesilmiş olduğundan, Tahkim Kurulu'na başvuru hakkı bulunmadığı; öte yandan Merkez Hakem Kurulu'nun Merkez Hakem Kurulu Talimatı hükümleri ile tanınan takdir yetkisi çerçevesinde oluşturduğu Klasman Gözlemci listesine yapılan itirazın usul ve esastan reddine oybirliği ile(K.2016/294);

6. E.2016/281

Gözlemci Sami Bağırsakçı'nın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde yayımlanmış olan Klasman Gözlemci listelerine itirazına ilişkin dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Başvurucunun TFF ile ilişiği kesilmiş olduğundan, Tahkim Kurulu'na başvuru hakkı bulunmadığı; öte yandan Merkez Hakem Kurulu'nun Merkez Hakem Kurulu Talimatı hükümleri ile tanınan takdir yetkisi çerçevesinde oluşturduğu Klasman Gözlemci listesine yapılan itirazın usul ve esastan reddine oybirliği ile, (K.2016/295);

7. E.2016/282

Gözlemci Nuray Çiçek'in Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde yayımlanmış olan Klasman Gözlemci listelerine itirazına ilişkin dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Harç yatırılmaması nedeniyle yürütmenin durdurulması talebinin reddine,

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Başvurucunun TFF ile ilişiği kesilmiş olduğundan, Tahkim Kurulu'na başvuru hakkı bulunmadığı; öte yandan Merkez Hakem Kurulu'nun Merkez Hakem Kurulu Talimatı hükümleri ile tanınan takdir yetkisi çerçevesinde oluşturduğu Klasman Gözlemci listesine yapılan itirazın usul ve esastan reddine oybirliği ile(K.2016/296);

8. E.2016/283

Gözlemci Cem Erdoğan'ın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde yayımlanmış olan Klasman Gözlemci listelerine itirazına ilişkin dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Harç yatırılmaması nedeniyle yürütmenin durdurulması talebinin reddine,

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Başvurucunun TFF ile ilişiği kesilmiş olduğundan, Tahkim Kurulu'na başvuru hakkı bulunmadığı; öte yandan Merkez Hakem Kurulu'nun Merkez Hakem Kurulu Talimatı hükümleri ile tanınan takdir yetkisi çerçevesinde oluşturduğu Klasman Gözlemci listesine yapılan itirazın usul ve esastan reddine oybirliği ile(K.2016/297);

9. E.2016/284

Gözlemci Ömer Soysal'ın Türkiye Futbol Federasyonu resmi internet sitesinde yayımlanmış olan Klasman Gözlemci listelerine itirazına ilişkin dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Başvurucunun TFF ile ilişiği kesilmiş olduğundan, Tahkim Kurulu'na başvuru hakkı bulunmadığı; öte yandan Merkez Hakem Kurulu'nun Merkez Hakem Kurulu Talimatı hükümleri ile tanınan takdir yetkisi çerçevesinde oluşturduğu Klasman Gözlemci listesine yapılan itirazın usul ve esastan reddine oybirliği ile(K.2016/298);

10. E.2016/291

Atiker Konya Spor Kulübü'nün PFDK'nın 15.09.2016 tarihli ve E.2016-2017/83, K.2016-2017/107 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Atiker Konya Spor Kulübü'nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. Maddesi uyarınca 100.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile; (K.2016/299);

11. E.2016/292

Akhisar Belediye Gençlik ve Spor Kulübü'nün PFDK'nın 22.09.2016 tarihli ve E.2016-2017/99, K.2016-2017/129 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Akhisar Belediye Gençlik ve Spor Kulübü'nün merdiven boşluklarının boş bırakılmaması nedeniyle FDT'nin 49/2. Maddesi uyarınca 15.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile

- PFDK'ca Akhisar Belediye Gençlik ve Spor Kulübü'nün tel örgülere seyircilerin görüşünü engelleyici pankart asılmasından dolayı talimatlara aykırık nedeniyle FDT'nin 46/1. Maddesi uyarınca 15.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile

- PFDK'ca Akhisar Belediye Gençlik ve Spor Kulübü'nün misafir takım için ev sahibi takım ile eşit standartlarda soyunma odası sağlanmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. Maddesi uyarınca 15.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/300);

12. E.2016/293

Elazığ Spor Kulübü'nün teknik sorumlusu Ogün Temizkanoğlu ile ilgili PFDK'nın 22.09.2016 tarihli ve E.2016-2017/100, K.2016-2017/146 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Elazığ Spor Kulübü'nün teknik sorumlusu Ogün Temizkanoğlu'nun müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4. Maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.500.-TL para cezası ile cezalandırılmasına, Müsabakadan ihraç edildiği halde yeşil zeminde yer almasından dolayı FDT'nin 50/1-c maddesi uyarınca 4 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 20.000.-Tl para cezası ilşe cezalandırılmasına, olayın oluş şekli dikkate alınarak eylemine FDT'nin 13. Maddesinin uygulanması ile neticeten ve takdiren 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 10.000-TL para cezası ile cezalandırılmasına,

- Cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 16.500.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/301);

13. E.2016/294

Batman Petrol Spor A.ş.'nin teknik sorumlusu Tarık Yurttaş ve Kulüp idarecisi Mustafa Zengin ile ilgili PFDK'nın 22.09.2016 tarihli ve E.2016-2017/118, K.2016-2017/142 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Batman Petrol Spor A.ş.'nin teknik sorumlusu Tarık Yurttaş'ın müsabaka temsilcisine yönelik fiili, müdahale içeren sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/5-c ve 35/4. Maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 1.500-TL para cezası ile verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile

- PFDK'ca Batman Petrol Spor A.ş.'nin Kulüp idarecisi Mustafa Zengin'in müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 8.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/302);

14. E.2016/295

Bayrampaşa Spor Kulübü futbolcusu, Kubilay Serbest ile ilgili PFDK'nın 22.09.2016 tarih ve E.2016-2017/123, K.2016-2017/136 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Bayrampaşa Spor Kulübü futbolcusu, Kubilay Serbest'in, rakip takım sporcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakan men ve 1.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2016/303);

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu