3 Mayıs 2007 tarihinde toplanan Tahkim Kurulu gündemindeki 8 dosya hakkında çeşitli kararlar almıştır. Tahkim Kururulu'nun aldığı aşağıdaki belirtilmiştir.

1. Tokatspor Kulübü İdarecisi B. Abdullah Cenikli'nin E.2007/166 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle ( Üye Tanju Güvendiren'in cezanın tayininde asgari hadden  uzaklaşılmasını gerektiren bir husus bulunmamakla cezanın 15 gün hak mahrumiyeti olarak tayini gerektiği yönündeki karşı oyuyla) itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/1101-1451 sayılı ve 26.04.2007 tarihli kararının oyçokluğuyla  onanmasına (2007/154 K.)

2. Mersin Büyükşehir Belediyespor Kulübü'nün futbolcusu Abdullah Hamlan'ın E.2007/168 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/1093-1448 sayılı ve 26.04.2007 tarihli kararının oybirliğiyle onanmasına (2007/155 K.)

3. Nilüfer Belediyespor Kulübü Teknik Sorumlusu S. Yalçın Gündüz'ün E.2007/169 sayılı dosyası incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/1099-1450 sayılı ve 26.04.2007 tarihli kararının oybirliğiyle onanmasına /2007/156 K.)

4. Fenerbahçe Spor Kulübü'nün Teknik Direktörü Arthur Zico'nun E.2007/171 numaraya kayıtlı dosyası, ekte mevcut mürafada ortaya konan savunmalar çerçevesinde incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, Arthur Zico'nun maç sonrası basın toplantısında yaptığı açıklamaların eleştiri kapsamında kaldığı, eleştiri sınırlarını aşmadığı, sportmenliğe aykırı hareket olarak nitelenebilecek yoğunluğa ulaşmadığı  anlaşılmakla (Üye Doç.Dr. Ümit Kocasakal'ın bir bütün olarak değerlendirildiğinde ayrıca adı geçen Teknik Direktörün konumu dikkate alındığında söylenen sözlerin, sportif alanda varolması gereken dostluk, kardeşlik, centilmenlik, fair play duygularını zedelediği, sportif barışı bozucu ve etkiye çok açık futbol seyircisini tahrik edici nitelikte olduğu, yapılmak istenen eleştiri bakımından güdülen amacı aşan ifadeler kullanılmakla düşünsel bağın aşıldığı, dolayısıyla PFDK'nun kararında subut, hukuki tavsif ve ceza tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı, bu sebeplerle itirazın reddi ile PFDK kararının onanması gerektiği yönündeki karşı oyu ile)  itirazın kabulü ile P.F.D.K'nun 2006-2007/1110-1483 sayılı ve 01.05.2007 tarihli kararının Arthur Zico ile ilgili kısmının oyçokluğu ile kaldırılmasına, (K.2007/158)

5. Fenerbahçe Spor Kulübü'nün E.2007/171 numaraya kayıtlı dosyası, ekte mevcut mürafada ortaya konan savunmalar çerçevesinde incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, dosyada mevcut raporlara göre her ne kadar olayların saha olayı boyutunda olduğu ve bu açıdan PFDK kararında subut ve hukuki tavsif bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakta ise de olayların oluş biçimi, yoğunluğu dikkate alındığında orantılılık ilkesi çerçevesinde cezanın saha kapatma olarak tayini gerekmekle itirazın kısmen kabulü ile cezanın 1 MAÇ SAHA KAPATMA olarak belirlenmesine, (Üye Doç. Dr. Ümit Kocasakal'ın Kurulun önceki uygulamaları da dikkate alındığında sahaya atılan yabancı cisimlerden birinin rakip takım antrenörünün alnına gelmesi kanamaya yol açması ve doktor müdahalesini gerektirmesi karşısında gerek subut gerekse hukuki tavsif ve cezanın tayininde bir isabetsizlik ve orantısızlık görülmemekle itirazın reddi ile PFDK kararının onanması gerektiği yönündeki karşı oyu ile) P.F.D.K.'nun 2006-2007/1110-1485 sayılı ve 01.05.2007 tarihli kararının bu şekilde oyçokluğu ile değiştirilerek onanmasına, (K.2007/159)

6. Fenerbahçe Spor Kulübü'nün futbolcu Mehmet Aurelio ile ilgili E.2007/172 numaraya kayıtlı dosyası, ekte mevcut mürafada ortaya konan savunmalar sunulan DVD görüntülerinin izlenmesi çerçevesinde incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, FDT'nın 20. maddesine göre evsahibi kuruluşun müsabakanın oynanacağı stadın ve çevresinin düzeninden ve güvenliğinden sorumlu olduğu yine kuruluşların müsabaka öncesinde esnasında ve sonrasında belirtilen mahallerde meydana gelen her türlü olaydan objektif olarak sorumlu bulunduğunun hükme bağlandığı, bu düzenleme karşısında olayın gerçekleştiği mahallin stadla bütünleşmiş ve onun bir parçasını oluşturan bir yer olduğu, bu açıdan olayın sportif bir olay olup PFDK'nun görev ve yetkisine dahil olduğu, bu anlamda PFDK kararında subut, hukuki tavsif ve ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığı, her ne kadar adı geçen futbolcunun gerçekleştirdiği fiil FDT'nın 26. maddesi anlamında ağır saldırı içinde kalsa ve bu açıdan PFDK'nun hukuki tavsifinde bu açıdan bir isabet bulunmasa da bu hukuki tavsifin daha ağır bir uygulamayı gerektirecek olması sebebiyle Kurulun aleyhe bozma yasağı karşısında bu şekilde bir uygulama yapmasının hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla (Üye Av. Yılmaz Savaşer'in olayın geçtiği mahallin sportif bir alan olmadığı, 20. maddede belirtilen yerler içinde bulunmadığı, yine olayın iki futbolcu arasında gerçekleşen adli bir olaydan ibaret olduğu dolayısıyla PFDK'nun görev ve yetkisi içinde bulunmadığı bu nedenlerle itirazın kabulü ile PFDK kararının kaldırılması yönündeki karşı oyu ile; Üye Tanju Güvendiren'in olayın geçtiği mahallin sportif alana dahil olduğu dolayısıyla PFDK'nun görev ve yetkisinin bulunduğu, bu açıdan subut ve hukuki tavsif bakımından PFDK kararında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak olayda yapılan uygulamaya göre asgari hadden ayrılınmasını gerektiren bir husus bulunmamakla temel cezanın 2 resmi müsabakadan men olarak belirlenmesi, ayrıca FDT 42. maddesince tahrik hükümleri gereğince cezanın indirilmesi gerekirken, takdiri azaltıcı sebebi düzenleyen  FDT'nın 43. maddesinin uygulanmış olmasının isabetsiz olduğu şeklindeki farklı gerekçe ve karşı oyu ile) itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/1110-1483 sayılı ve 01.05.2007 tarihli kararının Mehmet Aurelio ile ilgili kısmının oyçokluğu ile onanmasına, (K.2007/160)

7. Erzincanspor Kulübü Başkanı Osman Terzioğlu'nun E.2007/167 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, dosyada mevcut raporlar ve diğer deliller ile Osman Terzioğlu'nun müsnet fiili işlediği, somut delillerle kuşkudan uzak bir biçimde  sabit olmadığından itirazın kabulü ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/1044-1347 sayılı ve 17.04.2007 tarihli kararının kaldırılmasına, (K.2007/161)
 
8. Beşiktaş Kulübü'nün E.2007/158 sayılı dosyasında eksik olan evrakların tamamlandığı görüldü. Dosya incelendi. Yapılan müzakereler sonucunda P.F.D.K.'nun kararında subut,  hukuki tavsif ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik görülmemekle itirazın reddi ile P.F.D.K.'nun 2006-2007/1039-1341 sayılı ve 17.04.2007 tarihli kararının oybirliğiyle onanmasına (2007/162 K.)

Karar verilmiştir.

T.F.F. TAHKİM KURULU