Basic HTML Version
‹statistikler ve 6 Hakemli Sistem
6 hakemli sistemin en önemli olum-
lu geribildirimlerinden birinin maç
kontrolü oldu¤unu belirtmifltik. Son
iki sezonda gösterilen sar› kartlar› ve
nedenlerini inceledi¤imizde;
Sportmenli¤e ayk›r› davran›fl nede-
niyle gösterilen kartlar %7,
Hakem kararlar›na itiraz nedeniyle
gösterilen kartlar %20 azalm›flt›r.
Bu istatisti¤i etkileyecek di¤er faktör-
lerin yan›nda 6 hakemli sistemin de
bu azalmada önemli bir rolü oldu¤u-
nu belirtmeliyiz. Özellikle ceza sa-
has› içini kontrol eden ve hakeme
yard›m etmeye haz›r bir hakem, ön-
leyici bir etki (polis etkisi) olufltur-
maktad›r. Bu nedenle hem suç ve
karfl›l›¤› olan sar› kartlar hem de da-
ha farkl› ve yak›n aç›dan yard›m alan
hakeme kararlar› sonras› itirazlar ve
karfl›l›¤› olan sar› kartlar azalm›flt›r.
6 hakemli sistemin önleyici etkisi sa-
r› kart istatistiklerinde incelenmifltir.
Ancak maç kontrolünün en önemli
gereksinimlerinden biri de ihlâllerin
do¤ru cezaland›r›lmas›d›r. Son iki
sezonda gösterilen k›rm›z› kartlar ve
nedenleri incelendi¤inde bu konu-
daki geliflim de aç›kça gözükmekte-
dir.
Ciddi faullü oyun nedeni ile gösteri-
len k›rm›z› kartlar %120 artm›flt›r.
fiiddetli hareket nedeni ile gösterilen
k›rm›z› kartlar %100 artm›flt›r.
Ayn› maçta ikinci bir ihtar almas›
nedeni ile gösterilen k›rm›z› kartlar
%40 artm›flt›r.
Bu verileri etkileyen di¤er faktörlerin
yan›nda 6 hakemli sistemin de katk›-
s› büyüktür. ‹lâve yard›mc› hakemler
sayesinde özellikle topsuz alandaki
ihlâllerdeki cezaland›r›lma oran› art-
maya bafllam›flt›r. Ayr›ca kendini da-
ha rahat hisseden hakem, maç içeri-
sindeki kararlar› daha yüzdeli alabil-
mektedir. Maç›n kontrolünü ve
oyuncular›n sa¤l›¤›n› ve “sayg›” kav-
ram›n› göz önüne ald›¤›m›zda, tüm
bu veriler 6 hakemli sistemin artan
k›rm›z› kart say›s›na ra¤men futbola
olumlu etkisini göstermektedir.
Gözlemci Raporlar› ve Ek Bilgiler
6 hakemli sistemin önemli katk›la-
r›ndan biri yard›mc› hakemlerin
do¤ru ofsayt tespit yüzdesinin art-
mas›d›r. Bu konu genelde atlan›r an-
cak hakemli¤e ve futbola önemli bir
katk›s› oldu¤u unutulmamal›d›r. Son
iki sezonun gözlemci raporlar› ince-
lendi¤inde yard›mc› hakem yorum-
lar›nda bu geliflim gözlemlenmekte-
dir. Gözlemci raporlar›nda tüm of-
sayt kararlar› yer almaz, ancak mak-
simum 1-2 metrelik kritik bir karar
verildi¤inde rapora olumlu veya
olumsuz yans›mas› olur. Bu tip po-
zisyonlar› inceledi¤imizde 2013-
2014 sezonunda yard›mc› hakemle-
rimizin kritik ofsayt pozisyonlar›nda-
ki do¤ruluk oran› %7 artm›flt›r.
Sonuç
6 hakemli sistem, hakemlerimizin
sahadaki hata oran›n› azaltmas› için
uygulanacak en verimli yöntemler-
den biridir. Gol çizgisi teknolojisi bu
sistemin bir alternatifi de¤ildir, çün-
kü bu teknoloji sadece ‘gol’ ya da
‘gol de¤il’ yard›m› yapar. 6 hakemli
sistem ise maç genel kontrolünü, ce-
za sahas› içindeki hakem kontrolünü
ve hakemlerin maç içerisindeki ta-
k›m olgusunu olumlu etkilemekte-
dir. Ayr›ca detaylar›n› paylaflt›¤›m›z
flekilde yard›mc› hakemlerin perfor-
mans› üzerinde de olumlu etkisi var-
d›r. Fakat unutulmamas› gereken 6
hakemli sistem de uygulansa hakem
hatalar›n›n s›f›ra inemeyece¤i gerçe-
¤idir. Geçti¤imiz sezonda da 6 ha-
kemli sisteme ra¤men verilememifl
veya yanl›fl verilmifl büyük kararlar
olmufltur. Bu seneki MHK Yaz Semi-
neri boyunca bu konular detayl› bir
flekilde incelenip çal›fl›lacakt›r. 6 ha-
kemli sistem 2014-2015 sezonunda
daha baflar›l› bir flekilde uygulana-
cakt›r.
21 Ciddi faullü oyundan suçlu ise
5
11
22 fiiddetli hareketten suçlu ise
10
20
23 Rakibe veya bir baflkas›na tükürürse
1
0
24 Topa bilerek elle oynay›p rakip tak›m›n
bariz golünü veya gol atma flans›n›
önlerse (kendi ceza alan›ndaki kaleci hariç)
1
2
25 Kaleye do¤ru ilerleyen rakibin bariz gol atma
flans›n› serbest vurufl veya penalt› vuruflu
gerektiren bir ihlal ile önlerse
12
6
26 Sald›rgan, hakaret edici veya küfürlü bir
flekilde konuflursa ve/veya jest ve el kol
hareketleri yaparsa
5
6
27 Ayn› maçta ikinci bir ihtar al›rsa
36 49
28 Yedek kulübesindeki ihraçl›k
hareketlerden suçlu ise
0
1
Toplam
70 95
Kod
Say›
(2012-13)
Say›
(2013-14)
Neden Aç›klama
K›rm›z› Kart Analizi
96
TamSaha