Tahkim Kurulu 22 Eylül 2016 günü (57) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2016/76, K.2016/101
Futbolcu Barış Özbek vekilinin 26.08.2016 tarihli dilekçesi incelendi. Başvurunun, futbolcu Barış ÖZBEK ile Kayseri Spor Kulübü arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Kurulumuzun 14.03.2016 tarih ve E.2016/76, K.2016/101 sayılı kararı ile onanan Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 20.01.2016 tarih ve E.2015/97, K.2016/18 sayılı kararına ilişkin yargılamanın iadesi talebi olduğu anlaşıldı. Gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlanarak Kayseri Spor Kulübü'nden istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde,
- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,
- Mevzuatta sınırlı şekilde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden herhangi birinin mevcut olmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine, oybirliği ile,
( K.2016/101 EK)
2. E.2016/272
Menajer Harun Arslan ile Trabzon Spor A.Ş. arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve E.2015/83, K.2016/75 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,
- Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile, (K.2016/284);
3. E.2016/273
Kocaeli Birlik Sportif Hizmetler A.Ş. ile futbolcu Egemen Gençalp ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.06.2016 tarih ve E.2016/336, K.2016/342 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun kararında usul ve esasa bir aykırılık olmadığı anlaşılmakla başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile (K.2016/285);
4. E.2016/286
Kütahya Spor Kulübü'nün, yöneticisi Şener Aşkaroğlu ile ilgili PFDK'nın 15.09.2016 tarih ve E.2016-2017/88, K.2016-2017/99 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Kütahya Spor Kulübü'nün, yöneticisi Şener Aşkaroğlu'nun, müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 8.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/286);
5. E.2016/287
Elazığ Spor Kulübü'nün, futbolcusu Berk Yıldız ile ilgili PFDK'nın 15.09.2016 tarih ve E.2016-2017/77, K.2016-2017/89 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Elazığ Spor Kulübü'nün, futbolcusu Berk Yıldız'ın, rakip takım sporcularına yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/1-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/287);
6. E.2016/288
Bayburt Grup Özel İdare Gençlik Spor Kulübü'nün, futbolcusu Erhan Aslan ile ilgili PFDK'nın 15.09.2016 tarih ve E.2016-2017/84, K.2016-2017/110 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Bayburt Grup Özel İdare Gençlik Spor Kulübü'nün, futbolcusu Erhan Aslan'ın, FDT'nin 44/1-a ve 35/4. maddeleri uyarınca 5 resmi müsabakadan men ve 1.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/288);
7. E.2016/289
Cizre Spor Kulübü'nün, idarecisi Cengiz Şeremet ile ilgili PFDK'nın 15.09.2016 tarih ve E.2016-2017/84, K.2016-2017/109 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Cizre Spor Kulübü'nün, idarecisi Cengiz Şeremet'in, müsabaka hakemine yönelik tehditi nedeniyle FDT'nin 41/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 8.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2016/289);
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
