Tahkim Kurulu 25 Ağustos 2016 günü (52) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2016/236

Sancaktepe Belediye Spor Kulübü'nün, teknik adam Ömer Can Göksu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.03.2016 tarih ve E.2016/93, K.2016/179 sayılı kararına itirazı incelendi. Başvuruların süresinde olduğu, taraf teşkili sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile; (K.2016/263);

2. E.2016/238

Teknik adam Durmuş Ali Çolak ile Hatay Spor Kulübü arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.03.2016 tarih ve E.2016/105, K.2016/175 sayılı kararına itirazı incelendi. Başvuruların süresinde olduğu, görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile; (K.2016/264);

3. E.2016/246, K.2016/252 EK

Hakem Mehmet Güngör'ün dilekçesi okundu. Dilekçesinin, niteliği ve içeriği itibariyle Kurulumuzun 11.08.2015 tarih ve E.2016/246, K.2016/252 sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebinden ibaret olduğu; gerekli başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde, yargılamanın iadesi sebeplerinden herhangi birinin mevcut olmadığı anlaşıldığından Mehmet Güngör'ün talebinin reddine, oyçokluğu ile; K.2016/252

4. E.2016/252

Aydın Spor 1923 Kulübü ile futbolcu Aytek Aşıkoğlu arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 09.06.2016 tarih ve E.2016/200, K.2016/300 sayılı kararına itirazı incelendi. Başvurunun süresinde olduğu görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Futbolcu Aytek Aşıkoğlu'nun Aydın Spor 1923 Kulübü aleyhine açtığı davanın reddedilmesi gerekirken davanın kabulü ile hüküm tesis edildiği anlaşıldığından, Aydın Spor 1923 Kulübü'nün itirazının kabul edilmesine ve Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına oybirliği;(K.2016/265);

5. E.2016/261

Amed Sportif Faaliyetler Kulübü'nün, futbolcusu Abdullah Çetin ile ilgili PFDK'nın 18.08.2016 tarihli ve E.2016-2017/4, K.2016-2017/4 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü'nün, futbolcusu Abdullah Çetin'in, sportmenliğe aykırı açıklamaları nedeniyle FDT'nin 38/1-a. ve 35/4. maddeleri uyarınca 6 resmi müsabakan men ve 13.000-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Amed Sportif Faaliyetler Kulübü'nün, futbolcusu Abdullah Çetin'in "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile; (K.2016/266);

6. E.2016/262

Gözlemci Ümit Ünal ile ilgili PFDK'nın 18.08.2016 tarihli ve E.2016-2017/1, K.2016-2017/1 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Gözlemci Ümit Ünal'ın, sosyal medya hesabında yer alan paylaşımları nedeniyle Merkez Hakem Kurulu Talimatı'nın 38/a ve FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 3 ay hak mahrumiyeti cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile; (K.2016/267);

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu