Tahkim Kurulu 28 Temmuz 2016 günü (47) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1. E.2016/219
Futbolcu Sedat Cengiz, Karagümrük Sportif Faaliyetler A.Ş. ve Sakarya Spor A.Ş. arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 25.03.2016 tarih ve E.2014/20, K.2016/167 sayılı kararına itiraz incelendi. Ceza Mahkemesi dosyasından istenen belge fotokopilerinin sunulduğu görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usul ve esasa bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile (K.2016/244);
2. E.2016/222
Futbolcu Uğur Akdemir ile Balıkesir Spor Kulübü arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 26.02.2016 tarih ve E.2015/169, K.2016/108 sayılı kararına itiraz incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;
a) Balıkesir Spor Kulübü tarafından yapılan başvurunun reddine;
b) Futbolcu Uğur Akdemir tarafından yapılan başvurunun kısmen kabulü ile;
- Futbolcunun alacağa ve fesih tazminatına uygulanacak faizin başlangıç tarihine ve faizin türüne yaptığı itirazın reddine; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Kararının bu yönden onanmasına;
- Dosyaya aslı sunulan 05.05.2014 ve 09.07.2014 tarihli ''teslim tutanağı'' başlıklı 2 (iki) adet belge içeriği dikkate alınarak, futbolcunun toplam 279.918,87.-TL alacağı olduğunun tespitine; bu tutarın 18.05.2015 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tahsil edilerek futbolcuya ödenmesine; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının bu şekilde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;
- Kulüp tarafından Tahkim Kurulu'na başvuru için yatırılan 8.390.-TL harcın irat kaydedilmesine;
- Futbolcu tarafından Tahkim Kurulu'na başvuru için yatırılan 3.400-TL harcın irat kaydedilmesine;
- Hakem ücreti ile UÇK ve Tahkim Kurulu'na başvuru harçları toplamı olan 16.689,58.-TL yargılama giderinin kulüpten tahsil edilerek futbolcuya ödenmesine; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının bu şekilde düzeltilerek onanmasına; (K.2016/245);
3. E.2016/233
Eyüp Spor Kulübü'nün, futbolcu Uğur Işıkal ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 14.04.2016 tarih ve E.2016/136, K.2016/225 sayılı kararına itiraz incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı, taraf teşkili sağlandığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usul ve esasa bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine, kararın onanmasına oybirliği ile (K.2016/246);
4. E.2016/210
Eyüp Spor Kulübü'nün, futbolcu Aytürk Halil Hocaoğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 28.03.2016 tarih ve E.2016/10, K.2016/181 sayılı kararına itiraza dair dosya üzerindeki incelemenin devamına;
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
