Tahkim Kurulu'nun 08 Ekim 2015 günü (54) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1- E.2015/210

Küçük futbolcu Canberk Akhan velisi baba Gürsel Akhan'ın, 2015-2016 Sezonu Coca-Cola Gelişim Ligleri Statüsü'nün 7.maddesinin 4. fıkrasının iptali talebine ilişkin dosya incelendi. Yapılan müzakere neticesinde, küçük futbolcu Canberk Akhan velisi tarafından yapılan itirazın reddine, oybirliği ile; (K.2015/210)

2- E.2015/212

Bursa Spor Kulübü'nün PFDK'nın 01.10.2015 tarihli ve E.2015-2016/179, K.2015-2016/177 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca, Bursa Spor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 2.kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/3.maddesi uyarınca 50.000.-TL para cezası verilmesinde; FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan kapalı kale arkası tribününe giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi müsabakaya girişleri engellenmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile; (K.2015/211)

3- E.2015/213

Bucak Belediye Oğuzhan Spor Kulübü futbolcusu Şükrü Çiçek'in AFDK'nın 02.10.2015 tarihli ve E.2015-2016/23, K.2015-2016/23 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Bucak Belediye Oğuzhan Spor Kulübü futbolcusu Şükrü Çiçek'in rakip takım sporcusuna yönelik eyleminin, Kurulumuzun yerleşik içtihatları ve eylemin unsurları dikkate alındığında, AFDK'nın "kural dışı hareket" şeklinde kabulünün aksine FDT'nin 44/1-a. maddesinde düzenlenen "saldırı" niteliğinde olduğu anlaşıldığından, futbolcu Şükrü Çiçek'in eylemin niteliğinin "saldırı" şeklinde düzeltilerek onanmasına; cezanın da eylemin saldırı niteliğine uygun şekilde tayini gerekmekle birlikte aleyhe bozma yasağı ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle AFDK'ca futbolcu Şükrü Çiçek'e verilen 3 resmi müsabakadan men cezasının onanmasına oybirliği ile;

- Bucak Belediye Oğuzhan Spor Kulübü futbolcusu Şükrü Çiçek'in, ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik eyleminin AFDK'ca FDT'nin 44/2-a. maddesi kapsamında "saldırı" olarak nitelendirilmesi ve temel cezanın buna göre tayin edilmesi yerinde görülmüş ise de, şartları bulunmadığı halde futbolcunun "tamamlanmış" eylemi hakkında "teşebbüse" ilişkin FDT'nin 8. maddesinin uygulanması isabetli bulunmamış, ancak aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle AFDK'ca futbolcu Şükrü Çiçek'e verilen 5 resmi müsabakadan men cezasının onanmasına, oybirliği ile;

- Bucak Belediye Oğuzhan Spor Kulübü futbolcusu Şükrü Çiçek'in, ihraç sonrası hakeme yönelik önce saldırı, sonrasında sözle hakaret eylemlerinin ayrı ayrı değerlendirilerek hüküm kurulup buna göre ceza tayin edilmesi gerekirken, eylemlerin bir bütün olarak değerlendirilip sadece FDT'nin 41/1-a. maddesi kapsamında sözle hakaretten dolayı ceza tayinine gidilmesi, Kurulumuzun yerleşik içtihatları doğrultusunda uygun görülmediği gibi, futbolcunun sahadan zorla çıkartıldıktan sonra yan hakeme ve 4. hakeme yönelik ayrı ayrı sözle hakarette bulunmasının da AFDK kararında tartışılmamış olması yerinde görülmemiş olmakla birlikte, aleyhe bozma yasağı ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle AFDK'ca futbolcu Şükrü Çiçek'e verilen 3 resmi müsabakadan men cezasının onanmasına, oybirliği ile;

- Neticeten Bucak Belediye Oğuzhan Spor Kulübü futbolcusu Şükrü Çiçek'e cezaların birleştirilmesi suretiyle verilen toplam 11 resmi müsabakadan men cezasının, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle onanmasına; futbolcunun tedbirli olduğu sırada oynamadığı resmi müsabaka adedinin bu cezadan mensup edilmesine, oybirliği ile; (K.2015/212)

4- E.2015/214

Ortaköy Spor Kulübü'nün AFDK'nın 30.09.2015 tarihli ve E.2015-2016/18, K.2015-2016/15 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- AFDK'ca, Ortaköy Spor Kulübü'ne FDT'nin 50/2. ve FMT'nin 22/f, 23/3 maddeleri uyarınca (3-0) hükmen mağlubiyet cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile; (K.2015/213)

5- E.2015/215

Amed Sportif Faaliyetler Kulübü'nün PFDK'nın 29.09.2015 tarihli ve E.2015-2016/141, K.2015-2016/172 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca, Amed Sportif Faaliyetler Kulübü'ne taraflarınca ideolojik propaganda yapılması nedeniyle FDT'nin 42/2.,4. maddesi uyarınca 20.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile; (K.2015/214)

6- E.2015/216

Ordu Spor Kulübü antrenörü Memiş Özata'nın PFDK'nın 01.10.2015 tarihli ve E.2015-2016/161, K.2015-2016/197 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Esas hakkında karar verildiğinden uygulamanın durdurulması hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına;

- PFDK'ca; Ordu Spor Kulübü antrenörü Memiş Özata'ya belgelerin haksız kullanımına iştirak etmesi nedeniyle FDT'nin 47/1-c maddesi uyarınca 8 resmi müsabakada soyunma ve yedek kulübesine giriş yasağı verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Ordu Spor Kulübü antrenörü Memiş Özata'nın "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile; (K.2015/215)

7- E.2015/217

Gümüşhane Spor Kulübü idarecisi Fatih Akyel'in PFDK'nın 01.10.2015 tarihli ve E.2015-2016/166, K.2015-2016/190 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca; Gümüşhane Spor Kulübü idarecisi Fatih Akyel'e müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-b maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 5.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile; (K.2015/216)

8- E.2015/218

Alanya Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 01.10.2015 tarihli ve E.2015-2016/172, K.2015-2016/183 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca, Alanya Spor Kulübü'ne eşgüdüm toplantısına stat müdürünün katılmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 7.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile; (K.2015/217)

9- E.2015/219

Ankara Demir Spor Kulübü'nün, kulüp idarecisi Mehmet Kemer ve futbolcusu Sofu Baykal ile ilgili PFDK'nın 01.10.2015 tarihli ve E.2015-2016/150, K.2015-2016/189 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Her ne kadar PFDK'ca, Ankara Demir Spor Kulübü idarecisi Mehmet Kemer'in müsabaka hakemine yönelik eylemi "sportmenliğe aykırı hareket" şeklinde nitelendirilmiş ise de, Kurulumuzun yerleşik içtihatları doğrultusunda idareci Mehmet Kemer'in eyleminin FDT'nin 41/1-b. maddesi kapsamında "hakaret" olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla birlikte, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK'ca Ankara Demir Spor Kulübü idarecisi Mehmet Kemer'e verilen 21 gün hak mahrumiyeti ve 8.000.-TL para cezasının onanmasına, oybirliği ile;

- PFDK'ca, Ankara Demir Spor Kulübü futbolcusu Sofu Baykal'a rakip rakip takım taraftarlarına yönelik eylemi sportmenliğe aykırı harekette bulunması nedeniyle FDT'nin 36/1-a. ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 6.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile; (K.2015/218)

10- E.2015/220

FDT'nin 88/3. maddesi uyarınca Kurulumuzun re'sen incelemekle görevli olduğu saha komiseri Nevzat Çılgın ile ilgili PFDK'nın 29.09.2015 tarihli ve E.2015-2016/147, 2015-2016/173 sayılı kararına ilişkin dosya incelendi. Saha komiseri Nevzat Çılgın'ın dosyaya itiraz dilekçesi verdiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca saha komiseri Nevzat Çılgın'a müsabaka hakemine yönelik hakem soyunma odası koridorunda hakarette bulunması nedeniyle FDT'nin 39/2. maddesi uyarınca sürekli hak mahrumiyeti cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile; (K.2015/219)

11- E.2015/221

Osmanlı Spor Kulübü'nün, futbolcusu Musa Çağıran ile ilgili PFDK'nın 01.10.2015 tarihli ve E.2015-2016/156, 2015-2016/196 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;

- Her ne kadar PFDK'ca, Osmanlı Spor Kulübü futbolcusu Musa Çağıran'ın müsabaka hakemine yönelik eylemi "sportmenliğe aykırı hareket" şeklinde nitelendirilmiş ise de, Kurulumuzun yerleşik içtihatları doğrultusunda futbolcu Musa Çağıran'ın eyleminin FDT'nin 44/2-a. maddesi kapsamında "saldırı" olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla birlikte, aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle PFDK'ca Osmanlı Spor Kulübü futbolcusu Musa Çağıran'a verilen 3 resmi müsabakadan men cezası ve 39.000.-TL para cezasının onanmasına, oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Osmanlı Spor Kulübü futbolcusu Musa Çağıran'ın "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile; (K.2015/220)

12- E.2015/222

Samsun Spor Kulübü futbolcusu Famoussa Kone'nin, PFDK'nın 01.10.2015 tarihli ve E.2015-2016/152, 2015-2016/192 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Samsun Spor Kulübü futbolcusu Famoussa Kone'ye, rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli harekette bulunması nedeniyle FDT'nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 6.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile; (K.2015/219);

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Samsun Spor Kulübü futbolcusu Famoussa Kone'nin "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile; (K.2015/221);

13- E.2015/223

Fenerbahçe A.Ş.'nin idarecisi Mahmut Uslu ile ilgili PFDK'nın 01.10.2015 tarihli ve E.2015-2016/180, 2015-2016/199 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine; 

- PFDK'ca Fenerbahçe A.Ş.'nin idarecisi Mahmut Uslu'ya sportmenliğe aykırı açıklamada bulunması nedeniyle FDT'nin 38/1-b maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ve 30.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile; (K.2015/222)

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu