Tahkim Kurulu'nun 01 Ekim 2015 günü (52) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1- E.2015/204

Dardanel Spor Faaliyetleri A.Ş.'nin PFDK'nın 17.09.2015 tarihli ve E.2015-2016/84, K.2015-2016/115 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde PFDK'ca, Dardanel Spor Faaliyetleri A.Ş.'ye taraftarların neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 7.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile; (K.2015/203)

2- E.2015/205

Erzin Belediye Spor Kulübü idarecisi Kemal Ulu'nun PFDK'nın 17.09.2015 tarihli ve E.2015-2016/92, K.2015-2016/114 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

PFDK'ca;

- Erzin Belediye Spor Kulübü idarecisi Kemal Ulu'ya müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-b maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 8.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Erzin Belediye Spor Kulübü idarecisi Kemal Ulu'ya rakip takım görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-b maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 8.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Erzin Belediye Spor Kulübü idarecisi Kemal Ulu'ya rakip takım başkanına yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-b maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 8.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Erzin Belediye Spor Kulübü idarecisi Kemal Ulu'ya müsabaka temsilcisine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-b maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 5.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile,

- Neticeten Erzin Belediye Spor Kulübü idarecisi Kemal Ulu'ya cezaların birleştirilmesi suretiyle verilen 156 gün hak mahrumiyeti ve 30.500.-TL para cezasının onanmasına,

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşılmakla Erzin Belediye Spor Kulübü idarecisi Kemal Ulu'nun yaptırımın ertelenmesi talebinin reddine, oybirliği ile

- Esas hakkında karar verildiğinden yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca karar verilmesine yer olmadığına; (K.2015/204);

3- E.2015/206

Nazilli Belediye Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 24.09.2015 tarihli ve E.2015-2016/109, K.2015-2016/145 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Tahkim Kurulu'nun yerleşik içtihatları doğrultusunda Temsilci raporunda yer alan Nazilli Belediye Spor Kulübü Başkanı ve tüm kulüp yöneticilerinin saha olaylarının önlenmesi konusunda samimi ve devamlı gayretleri dikkate alınarak PFDK'ca, Nazilli Belediye Spor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca verilen 3 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezasının, 2 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Nazilli Belediye Spor Kulübü'nün "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile; (K.2015/205);

4- E.2015/207

Fethiye Spor Kulübü teknik sorumlusu Ahmet Yıldırım'ın PFDK'nın 24.09.2015 tarihli ve E.2015-2016/109, K.2015-2016/146 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

- Her ne kadar PFDK'ca, Fethiye Spor Kulübü teknik sorumlusu Ahmet Yıldırım'ın eylemi kavgaya karışmak şeklinde nitelendirilmiş ise de, Tahkim Kurulu'nun yerleşik içtihatları doğrultusunda eylemin FDT'nin 44/1-c maddesi kapsamında saldırı niteliğinde olduğu anlaşıldığından, teknik sorumlu Ahmet Yıldırım'ın eyleminin saldırı şeklinde düzeltilerek onanmasına; ceza miktarında ise bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından PFDK'ca teknik sorumlu Ahmet Yıldırım'a verilen 5 resmi müsabakada soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 5.000.-TL para cezanın onanmasına oybirliği ile; (K.2015/206);

5- E.2015/208

Düzce Spor Kulübü idarecisi Selahattin Kudu'nun PFDK'nın 24.09.2015 tarihli ve E.2015-2016/113, K.2015-2016/129 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- Her ne kadar PFDK'ca, Düzce Spor Kulübü idarecisi Selahattin Kudu'nun müsabaka hakemine yönelik eylemi sportmenliğe aykırı hareket şeklinde nitelendirilmiş ise de, Tahkim Kurulu'nun yerleşik içtihatları doğrultusunda eylemin FDT'nin 41/1-b maddesi kapsamında hakaret niteliğinde olduğu anlaşıldığından kulüp idarecisi Selahattin Kudu'nun eyleminin hakaret şeklinde düzeltilerek onanmasına; cezanın da eylemin hakaret niteliğine uygun olarak tayin edilmesi gerekmekle birlikte aleyhe itiraz olmaması ve re'sen aleyhe bozma yasağı nedeniyle PFDK'ca Düzce Spor Kulübü idarecisi Selahattin Kudu'ya verilen 21 gün hak mahrumiyeti ve 5.000.-TL para cezasının onanmasına oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Düzce Spor Kulübü idarecisi Selahattin Kudu'nun "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile; (K.2015/207);

6- E.2015/209

Karşıyaka Spor Kulübü'nün, futbolcusu Berkay Can Değirmencioğlu ile ilgili PFDK'nın 24.09.2015 tarihli ve E.2015-2016/117, K.2015-2016/142 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca, Karşıyaka Spor Kulübü futbolcusu Berkay Can Değirmencioğlu'na rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 6.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşıdığı anlaşıldığından Karşıyaka Spor Kulübü futbolcusu Berkay Can Değirmencioğlu'nun "yaptırımın ertelenmesi" talebinin kabulüne, PFDK'ca verilen 3 resmi müsabakadan men cezasından henüz infaz edilmeyen yalnız 1 resmi müsabakadan men cezasının 1 yıl süreyle ertelenmesine, ertelenmeyen 2 resmi müsabakadan men cezasının ise derhal infazına oybirliği ile; (K.2015/208);

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu