Tahkim Kurulu 12 Mart 2015 günü (17) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.
1- E.2015/52
Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Spor Kulübü'nün, TFF Yönetim Kurulu'nun 13.02.2015 tarih ve 57 sayılı toplantısında aldığı karara itirazı incelendi. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; itirazın kabulü ile TFF Yönetim Kurulu'nun 13.02.2015 tarih ve 57 sayılı toplantısında aldığı "müsabakanın tekrarı" kararının iptaline oybirliği ile (K.2015/76);
2-E.2015/71
Pendik Spor Kulübü'nün, futbolcusu Hasan Hakan Hacıbektaşoğlu ve kaleci antrenörü Veysel Beşik ile ilgili PFDK'nın 03.03.2015 tarihli ve E.2014-2015/813, K.2014-2015/963 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde, PFDK'ca;
(1) Pendik Spor Kulübü'nün futbolcusu Hasan Hakan Hacıbektaşoğlu'nun;
a. Rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 43.maddesine göre 3 resmi müsabakadan men ve 3.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile,
(2) Pendik Spor Kulübü'nün kaleci antrenörü Veysel Beşik'in;
a. Rakip takım sporcusuna yönelik saldırısı ve hakareti nedeniyle FDT'nin 44/1-c., 35/4. ve 10/2. maddesi uyarınca 7 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 4.200.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile,
b. Rakip takım doktoruna yönelik saldırısı nedeniyle FDT'nin 44/1-c. ve 35/4. maddesi uyarınca 5 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 3.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile,
c. Cezaların birleştirilmesi suretiyle Pendik Spor Kulübü'nün kaleci antrenörü Veysel Beşik'e verilen 12 resmi müsabakada soyunma ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 7.200.-TL para cezasının onanmasına oybirliğiyle (K.2015/77);
3-E.2015/72
Balıkesir Spor Kulübü'nün, Başkan Tuna Aktürk ve Kulüp idarecileri Faruk Demiraslan, Salih Zeki Çıkrıkçı, Hasan Cengiz Güneş, Uğur Erol ile ilgili PFDK'nın 26.02.2015 tarih ve E.2014-2015/810, K.2014-2015/948 sayılı kararına itirazı incelendi. Belirlenen saatte yapılan duruşmaya Balıkesir Spor Kulübü'nün Başkanı Tuna Aktürk ve Kulüp idarecileri Faruk Demiraslan, Salih Zeki Çıkrıkçı, Hasan Cengiz Güneş, Uğur Erol katıldı. İhlale ilişkin görüntüler de izlenmek sureti ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde, PFDK'ca;
(1) Balıkesir Spor Kulübü'nün Başkanı Tuna Aktürk'ün;
a. Müsabaka hakemine yönelik hakem soyunma odası koridorlarında sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hak mahrumiyeti ve 150.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına, oybirliği ile,
b. Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Balıkesir Spor Kulübü'nün Başkanı Tuna Aktürk'ün "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile;
(2) Balıkesir Spor Kulübü idarecisi Salih Zeki Çıkrıkçı'nın;
a. Müsabaka hakemine yönelik hakem soyunma odası koridorlarında sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 39/2. ve 39/3.maddeleri uyarınca 1 yıl hak mahrumiyeti ve 100.00.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile,
b. Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Balıkesir Spor Kulübü idarecisi Salih Zeki Çıkrıkçı'nın "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile,
(3) Balıkesir Spor Kulübü idarecisi Faruk Demiraslan'ın;
a. Müsabaka hakemine yönelik hakem soyunma odası koridorlarında sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmişse de; müsabaka görevlileri raporlarında yazılı eylemin sportmenliğe aykırılık olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, itirazın kabulüne ve FDT'nin 39/2. ve 39/3.maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hak mahrumiyeti ve 100.000.-TL para cezasının kaldırılmasına,
b. Hakem soyunma odası koridorlarında akredite edilmeden yer almasından dolayı FDT'nin 39/1. maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile,
c. Akredite edilmediği alanda yer almasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle, FDT'nin 39/5.maddesi yollaması ve 46/1. maddesi uyarınca 10.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile,
d. Cezaların birleştirilmesi sureti ile Balıkesir Spor Kulübü idarecisi Faruk Demiraslan'a verilen toplam 30 gün hak mahrumiyeti ve 10.000.-TL para cezasının onanmasına, oybirliğiyle,
e. Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Balıkesir Spor Kulübü idarecisi Faruk Demiraslan'ın "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile,
(4) Balıkesir Spor Kulübü idarecisi Hasan Cengiz Güneş'in;
a. Müsabaka hakemine yönelik hakem soyunma odası koridorlarında sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmişse de; müsabaka görevlileri raporlarında yazılı eylemin sportmenliğe aykırılık olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, itirazın kabulüne ve FDT'nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hak mahrumiyeti ve 100.000.-TL para cezasının kaldırılmasına,
b. Hakem soyunma odası koridorlarında akredite edilmeden yer almasından dolayı FDT'nin 39/1. maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile,
c. Akredite edilmediği alanda yer almasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 39/5.maddesi yollaması ve 46/1. maddesi uyarınca 10.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile,
d. Cezaların birleştirilmesi sureti ile Balıkesir Spor Kulübü idarecisi Hasan Cengiz Güneş'e verilen toplam 30 gün hak mahrumiyeti ve 10.000.-TL para cezasının onanmasına, oybirliğiyle,
e. Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından, Balıkesir Spor Kulübü idarecisi Hasan Cengiz Güneş'in "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile,
(5) Balıkesir Spor Kulübü idarecisi Uğur Erol'un müsabaka hakemine yönelik hakem soyunma odası koridorlarında sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmişse de; müsabaka görevlileri raporlarında yazılı eylemin sportmenliğe aykırılık olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, itirazın kabulüne ve FDT'nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hak mahrumiyeti ve 100.000.-TL para cezasının kaldırılmasına (K.2015/78);
4-E.2015/73
Sancaktepe Belediye Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 05.03.2015 tarihli ve E.2014-2015/836, K.2014-2015/984 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; Sancaktepe Belediye Spor Kulübü başkanı ve diğer görevlilerinin bizzat müdahale ederek yaşanan çirkin ve kötü tezahüratın bir daha başlamamak üzere önlenmesini sağladıkları, böylelikle kulübün ihlalin önlenmesi ve bir daha yaşanmaması hususunda ısrarlı ve samimi davrandığı anlaşılmış olmakla, tüm bu süreçteki olumlu katkısı FDT'nin 13.maddesi kapsamında takdiri indirim nedeni olarak değerlendirilmiş olup, PFDK'ca, Sancaktepe Belediye Spor Kulübü'ne taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi olduğu müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2.maddesi uyarınca verilen 6.000.-TL para cezasında FDT'nin 13.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanarak neticeten PFDK'ca verilen cezanın 4.000.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliği ile (K.2015/79);
5-E.2015/74
Bursa Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 05.03.2015 tarihli ve E.2014-2015/821, K.2014-2015/970 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca, Bursa Spor Kulübü'nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemi aynı sezon içinde ev sahibi olduğu müsabakada 6. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2.maddesi uyarınca tribün kapatma ve 300.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ihlalinin gerçekleştirildiği kapalı kale arkası tribünde infaz edilmesine ve FDT'nin 53/4.maddesi uyarınca cezaya neden olan tribüne ilgili müsabakada giriş yapan taraftarların elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle ilgili cezanın infaz edildiği müsabakaya girişleri engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile (K.2015/80);
6-E.2015/75
Van Büyükşehir Belediye Spor Kulübü idarecisi Eşref Ukay ve kulüp antrenörü Düzgün Canpolat'ın PFDK'nın 05.03.2015 tarihli ve E.2014-2015/840, K.2014-2015/996 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;
(1) PFDK'ca Van Büyükşehir Belediye Spor Kulübü idarecisi Eşref Ukay'ın;
a. Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,
b. Müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-b. maddesi uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 8.500.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile,
c. Müsabaka hakemine yönelik hakem soyunma odası koridorlarında ki eylemi her ne kadar PFDK'ca, "sportmenliğe aykırı hareket" olarak kabul edilmişse de, niteliği ve unsurları dikkate alınarak eylemin "tehdit" olarak düzeltilmesine; buna uygun olarak cezanın "müsabaka hakemine yönelik hakem soyunma odası koridorlarında tehdit" nedeniyle FDT'nin 39/2. ve 39/3. maddeleri uyarınca 1 yıl hak mahrumiyeti ve 15.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına oybirliği ile,
d. Cezaların birleştirilmesi sureti ile Van Büyükşehir Belediye Spor Kulübü idarecisi Eşref Ukay'a verilen toplam 1 yıl 75 gün hak mahrumiyeti ve 23.500.-TL para cezasının onanmasına, oybirliğiyle,
(2) PFDK'ca Van Büyükşehir Belediye Spor Kulübü antrenörü Düzgün Canpolat'ın müsabaka hakemine yönelik hareketi ve tükürme eylemi nedeniyle FDT'nin 41/2., 35/4. ve 10/2.maddeleri uyarınca 10 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 1.875.-TL para cezası ile cezalandırılmasında subut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2015/81);
7-E.2015/76
Bursa Spor Kulübü futbolcusu Volkan Şen ile ilgili PFDK'nın 10.03.2015 tarihli ve E.2014-2015/843, K.2014-2015/1002 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;
a. PFDK'ca, Bursa Spor Kulübü futbolcusu Volkan Şen'in rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 43.maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 13.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasına ve olayın oluş şekli dikkate alınarak cezasına FDT'nin 12. maddesinin uygulanarak neticeten 2 resmi müsabakadan men ve 8.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına, oybirliği ile,
b. Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşılan "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile (K.2015/82);
8-E.2015/77
Ladik Belediye Spor Kulübü'nün AFDK'nın 09.03.2015 tarihli E.2014-2015/1270, K.2014-2015/1630 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; Ladik Belediye Spor Kulübü'nün itirazının FDT'nin 89/1. maddesi uyarınca usul yönünden reddine, oybirliği ile (K.2015/83);
9-E.2015/78
Kırıkhan Spor Kulübü futbolcusu Göktuğ Yapıcı'nın PFDK'nın 05.03.2015 tarihli ve E.2014-2015/831, K.2014-2015/995 sayılı kararı ile vermiş olduğu 5 resmi müsabakadan men cezasının ertelenmesine ilişkin talebi incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde; Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşılan "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2015/84);
10-E.2015/79
Eskişehir Spor Kulübü futbolcusu Edewole Raheem Lawal'in PFDK'nın 05.03.2015 tarihli ve E.2014-2015/830, K.2014-2015/975 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek sureti ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;
a. PFDK'ca, Eskişehir Spor Kulübü futbolcusu Edewole Raheem Lawal'ın rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT'nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 13.000.-TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine cezanın onanmasına oybirliği ile,
b. Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşılan "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2015/85);
11- E.2015/80
Yeni Diyarbakır Futbol Yatırımları A.Ş.'nin futbolcusu Serdar Cansu ile ilgili olarak PFDK'nın 05.03.2015 tarihli ve E.2014-2015/825, K.2014-2015/979 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, itiraz dilekçesindeki talep dikkate alınmak suretiyle futbolcu vekiline delil ibrazı için 16.03.2015 saat 14.00'a dek süre verilmesine;
12- E.2015/65
Yeni Malatya Spor Kulübü'nün, futbolcu Erdal Sezek ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 30.01.2015 tarihli ve E.2014/11 sayılı kararına itirazına ilişkin belirlenen saatte yapılan duruşmaya Erdal Sezek vekili katıldı, sözlü beyanları dinlendi. Yapılan müzakere neticesinde; Yeni Malatya Spor Kulübü Vekilinin mesleki mazeretinin kabulüyle duruşmanın 16.03.2015 Pazartesi günü saat 14.00'e bırakılmasına, tarafların duruşmaya katılmadıkları takdirde yokluklarında karar verileceğinin ihtarına;
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu
