Tahkim Kurulu 12 Aralık 2014 günü (68) sayılı olağanüstü toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1- E.2014/276

Şehit Kamil Belediye Spor Kulübü futbolcusu Cuma Bezgin'in AFDK'nın 05.12.2014 tarihli ve E.2014-2015/604, K.2014-2015/816 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Kamil Belediye Spor Kulübü futbolcusu Cuma Bezgin'in üç ayrı hakaret ve saldırıdan ibaret eylemleri, AFDK'ca sadece iki ayrı hakaret ihlali olarak kabul edilip ceza tayinine gidilmesi yerinde görülmemiş ise de; aleyhe itiraz olmaması ve cezanın re'sen aleyhe bozulamaması nedeniyle, hakemlere sözle hakarette bulunan futbolcunun FDT'nin 41/1-a. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası; ihraç sonrası hakemlere sözle ve eylemle hakarette bulunmasından dolayı FDT'nin 41/1-a ve 13.maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası olmak üzere, cezaların birleştirilmesi suretiyle toplam 5 resmi müsabakadan men cezasına yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliğiyle, (K.2014/280);

2- E.2014/277

Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü futbolcusu Murat Ceylan ile ilgili PFDK'nın 11.12.2014 tarihli ve E.2014-2015/491, K.2014-2015/578 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca, Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü futbolcusu Murat Ceylan'a, rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT'nin 43.maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından, "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile (K.2014/281);

3- E.2014/278

Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü tarafından, futbolcusu Loret Sadiko'nun "oyun kuralları ihlali nedeniyle kırmızı kartla cezalandırılmasına" dair hakem kararına; Hukuk Müşavirliği'nin 11.12.2014 tarihli 659-2 sayılı yazısı gerekçe gösterilerek itiraz edilmiş ve futbolcu hakkındaki kararın kaldırılması talep edilmişse de, tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; Hukuk Müşavirliği'nin bahsi geçen yazısında Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü'nden "takım halinde sportmenliğe aykırı hareket" nedeniyle savunma istendiği; buna karşılık müsabakanın 89.dakikasında "oyun kurallarını ihlal ettiği" gerekçesiyle hakem tarafından kırmızı kartla cezalandırılan futbolcu Loret Sadiko'nun eyleminin aynı zamanda "disiplin ihlali" oluşturmaması dikkate alınarak futbolcu hakkında ayrıca bir disiplin soruşturması açılmadığı; bu haliyle esasında başvurunun, müsabaka hakeminin "oyun kurallarını ihlal" nedeniyle "kırmızı kartla cezalandırılmasına dair" kararını hedef aldığı ve bu kararın kaldırılmasının istendiği; oysa yürürlükteki ulusal ve uluslararası futbol mevzuatı gereği müsabaka hakeminin oyun kuralları ihlaline karşı "sarı veya kırmızı kart" uygulamalarının disiplin kurullarında tartışılmasının mümkün olmadığı; sadece eylemin aynı zamanda bir disiplin ihlali olması ve bu hususta usule uygun soruşturma yapılarak kovuşturma aşamasına geçilmesi halinde disiplin kurullarının yargılama görev ve yetkilerinin söz konusu olabileceği anlaşılmış olmakla, başvurunun reddine, oybirliği ile (K.2014/282);

4- E.2014/279

Darıca Gençlerbirliği Spor Kulübü antrenörü Özgür Vurur ile ilgili, PFDK'nın 11.12.2014 tarih ve E.2014-2015/494, K.2014-2015/594 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, itiraz harcının yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Darıca Gençlerbirliği Spor Kulübü antrenörü Özgür Vurur'a müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-c ve 35/4 maddeleri uyarınca toplam 1 müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 1.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına, oybirliği ile

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından, "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine, oybirliği ile (K.2014/283);

5- E.2014/273

Gürün Şal Spor Kulübü'nün AFDK'nın 08.12.2014 tarihli ve E.2014-2015/475, K.2014-2015/837 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Dosyanın incelemenin devamına;

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu