Tahkim Kurulu 17 Nisan 2014 günü (24) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2014/122

Gözlemci Kenan Yusuf Gökkaya'nın Kurulumuza verdiği dilekçe okundu. Dilekçenin konusununu,TFF Merkez Hakem Kurulu'nun 25.02.2014 tarih ve 2014/23/297-5387 sayılı; 12.03.2014 tarih ve 2013-23/375-6379 sayılı, 28.03.2014 tarihli ve 2013/711-7850 sayılı cevap yazıları olduğu anlaşıldı. Yapılan müzakere neticesinde, Gözlemci Kenan Yusuf Gökkaya'nın itiraz ettiği TFF Merkez Hakem Kurulu'nun yazılarının; Kurulumuzun yargı yetkisini düzenleyen TFF Tahkim Kurulu Talimatının 2. maddesinde belirtilen nitelikte birer karar olmadıkları; kaldı ki Kurulumuz nezdinde itiraz edilebilir nitelikteki kararlara karşı ilgili kararın bildiriminden itibaren 7 günlük süre içerisinde itiraz edilmesi gerektiğinden Gözlemci Kenan Yusuf Gökkaya'nın itirazının usul yönünden reddine oybirliğiyle (K.2014/127);

2. E.2014/123

Uluoymak 1 Eylül Spor Kulübü'nün AFDK'nın 07.04.2014 tarihli ve 2013-2014/1376 E., 2013-2014/1876 K. sayılı kararına itirazına ilişkin dosya incelendi. İtirazın süresinde olduğu, başvuru harcının yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyin duruşma talebinin reddine,

- AFDK'ca Uluoymak 1 Eylül Spor Kulübü'ne, futbolcunun kendisine ait olmayan lisansı kullanmasını temin etmesi nedeniyle FMT'nin 22/g ve 23/1-3 maddeleri yoluyla FDT'nin 46/3 ve 31 maddeleri uyarınca (0-3) hükmen mağlubiyet cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle (K.2014/128);

3. E.2014/124

Trabzonspor A.Ş. 'nin, TFF Yönetim Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 40 sayılı toplantısında aldığı karara itirazına ilişkin dosya incelendi. İtirazın süresinde olduğu, başvuru harcının yatırıldığı görüldü. TFF Genel Sekreterliği'nden istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Tüm dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;

- TFF Yönetim Kurulu kararında usul ve esasa bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından yapılan başvurunun reddine oybirliğiyle (K.2014/129);

4. E.2014/125

Yeni Diyarbakırspor A.Ş.'nin futbolcusu Atilla Erel ile ilgili PFDK'nın 10.04.2014 tarih ve 2013-2014/985 E., 2013-2014/1172 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Yeni Diyarbakırspor A.Ş. futbolcusu Atilla Erel'e müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 40/1-a ve 34/4 maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ve 1.500.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile,

- Esas hakkında karar verildiğinden uygulamanın durdurulması talebi hakkında karar verilmesine ayrıca yer olmadığına oybirliğiyle (K.2014/130);

5. E.2014/126

Göztepe A.Ş.'nin, PFDK'nın 10.04.2014 tarih ve 2013-2014/975 E., 2013-2014/1150 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK'ca, Göztepe A.Ş.'ye; taraftarlarının sebep olduğu "çirkin ve kötü tezahürat" nedeniyle ve bu eylemin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 4. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 52/5. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 16.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle (K.2014/131);

6. E.2014/127

Adana Demir Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 10.04.2014 tarih ve 2013-2014/984 E.,2013- 2014/1166 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;

- PFDK'ca Adana Demir Spor Kulübü'ne taraftarlarının sebep olduğu "çirkin ve kötü tezahürat" nedeniyle ve bu eylemin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 5. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 52/5. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 52.000.-TL para cezası ile;

- Kulübün müsabaka sonrası flaş röportaja futbolcu katılımının sağlanmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1 maddesi uyarınca 6.000.-TL para cezası ve

- Kulübün basın toplantısına futbolcu katılımının sağlanmamasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1. maddesi uyarınca 6.000.-TL para cezası,

verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle (K.2014/132);

7. E.2014/128

Adana Demir Spor Kulübü futbolcusu Oğuzhan Berber'in, PFDK'nın 10.04.2014 tarih ve 2013-2014/984 E. ,2013-2014/1166 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde PFDK'ca Adana Demir Spor Kulübü futbolcusu Oğuzhan Berber'e ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 35/1-a ve 34/4.maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 13.000.-TL para cezası; ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 40/1-a ve 34/4.maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 6.500.-TL para cezası olmak üzere netice ceza olarak 5 resmi müsabakadan men ve 19.500.TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle (K.2014/133);

8. E.2014/130

Erzurum Albayraklar Spor Kulübü'nün , AFDK'nın 15.04.2014 tarih ve 2013-2014/1373 E., 2013-2014/1964 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; amatör futbol müsabakalarında yapılacak itirazlara ilişkin 2013-2014 Sezonu Amatör futbol Liglerinde Uygulanacak Esaslar Kitapçığında yer alan hükümler uyarınca, AFDK'ya yapılacak itirazlarda harç yatırılması zorunlu olup, harcı yatırılmadan gerçekleştirilen itirazların ise reddi gerektiğinden, AFDK'ca Erzurum Albayraklar Spor Kulübü'nün 05.01.2014 tarihli müsabakaya ilişkin itirazının, gerekli harcın yatırılmamış olması nedeniyle reddinde, usul yönünden bir aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Erzurum Albayraklar Spor Kulübü tarafından Kurulumuza yapılan itirazın reddine oybirliğiyle (K.2014/134);

9. 2014/131

Galatasaray AŞ.'nin, U17 takımı teknik sorumlusu Zafer Koç ile ilgili AFDK'nın 14.04.2014 tarih ve 2013-2014/1421 E., 2013-2014/1948 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK'ca Galatasaray AŞ. U17 takımı teknik sorumlusu Zafer Koç'a hakeme sözle hakaret etmesi ve eylemini ısrarla sürdürmesi nedeniyle FDT'nin 40/1-c maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle (K.2014/135);

10. E.2014/132

Adana Demir Spor Kulübü futbolcusu Efe İnanç'ın, PFDK'nın 10.04.2014 tarih ve 2013-2014/984 E. ,2013-2014/1166 K. sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde

- Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine;

- PFDK'ca Adana Demir Spor Kulübü futbolcusu Efe İnanç'a ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 35/1-a ve 34/4.maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men ve 13.000.-TL para cezası; ihraç sonrası müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 40/1-a ve 34/4.maddeleri uyarınca 6 resmi müsabakadan men ve 13.500.-TL para cezası olmak üzere netice ceza olarak 8 resmi müsabakadan men ve 26.000.TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle

- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından futbolcu Efe İnanç'ın "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile (K.2014/136);

11. E.2014/129

Kardemir Karabük Spor Kulübü'nün, Samsun Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Hakem Heyeti'nin 22.02.2014 tarihli, 2012/33 E. sayılı kararına itirazına ilişkin dosya incelendi. Başvurunun süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Kardemir Karabük Spor Kulübü'nden; Kardemir Karabük Spor Kulübü ile Samsun Spor Kulübü vekilinin birlikte düzenleyerek fotokopisini Kurulumuza sunduğu 16.04.2014 tarihli dilekçenin aslı ile, anlaşmayı Kardemir Karabük Spor Kulübü adına imzalayan vekil adına düzenlenmiş ve vekilin sulh ve feragate yetkili olduğunu gösterir vekaletnameyi sunmasının istenmesine;

- Samsun Spor Kulübü'nden; Kardemir Karabük Spor Kulübü ile Samsun Spor Kulübü vekilinin birlikte düzenleyerek fotokopisini Kurulumuza sunduğu 16.04.2014 tarihli dilekçenin aslı; ayrıca Samsun Spor Kulübü vekili tarafından düzenlenerek fotokopisi Kurulumuza sunulu feragat beyanını içerir 16.04.2014 tarihli dilekçenin aslı ile bahsi geçen dilekçeyi Samsun Spor Kulübü adına imzalayan vekil adına düzenlenmiş, sulh ve feragate yetkili olduğunu gösterir vekâletname örneğinin istenmesine;

- Tüm bu hususlarda her iki tarafa, 24.04.2014 gününe kadar süre verilmesine,

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu