Tahkim Kurulu'nun 07 Şubat 2013 günü (7) sayılı toplantısında gündemindeki maddeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.

1. E.2013/20

Bağcılar Spor Kulübü'nün, futbolcuları Burak Kapucu ve Hasan Özkan ile ilgili AFDK'nın 31.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/859, K.2012-2013/1196, sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/20 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep doğrultusunda duruşma açıldı. Duruşmaya Kulüp Başkanı Şener Bektaş ile futbolcular Burak Kapucu ve Hasan Özkan katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi,tutanak altına alındı. Yapılan müzakere neticesinde;

- AFDK'ca futbolcu Burak Kapucu'ya topsuz alanda rakip takım futbolcusuna tekme vurarak kural dışı hareketten bulunmasından dolayı FDT'nin 44.maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

- AFDK'ca futbolcu Hasan Özkan'a hakeme sözle hakaret etmesi nedeniyle FDT'nin 42/1-a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakan men cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/22 K.);

2. E.2013/21

Tepecikspor A.Ş.'nin, Kulüp Başkanı Osman Eyüboğlu ile Tepecikspor A.Ş.'ye ilişkin, PFDK'nın 03.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/628, K.2012-2013/745 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/21 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tepecikspor A.Ş.'nin duruşmaya katılmadığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Tepecikspor A.Ş.'ye, 28.01.2013 tarihinde Kulüp resmi internet sitesi ve resmi sosyal paylaşım hesabında yer alan sportmenliğe aykırı açıklamaları nedeniyle FDT'nin 38/3.maddesi uyarınca 15.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;

- PFDK'ca Tepecikspor A.Ş. Başkanı Osman Eyüboğlu'na, 28.01.2013 tarihinde kulüp resmi internet sitesi ve resmi sosyal paylaşım hesabında yer alan sportmenliğe aykırı açıklamaları nedeniyle FDT'nin 38/3. ve 38-1-b maddeleri uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 5.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/23 K.);

3. E.2013/22

Galatasaray A.Ş.' nin, futbolcusu Felipe Melo De Carvalho ile ilgili PFDK'nın 31.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/637, K.2012-2013/734 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/22 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep doğrultusunda duruşma açıldı. Duruşmaya Futbolcu Melo ile yanında getirdiği tercüman, vekili ile Galatasaray A.Ş. yöneticisi katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. FDT'nin 86/III. maddesine uygun olarak, yayıncı kuruluştan celbedilen müsabaka görüntüleri ile itiraz eden kulüp tarafından sunulan görüntüler izlendi. Yapılan müzakere neticesinde; hakem raporunda bulunan hususların aksini ispata yeter kuvvette delil ve emare olmaması yanında, olayın gerçekleştiği anda rakip takım futbolcusunun tepkisi ve diğer oluşa dair tespitler dikkate alınarak;

- PFDK'ca Galatasaray A.Ş. futbolcusu Felipe Melo De Carvalho'ya rakip takım futbolcusuna tükürmesi nedeniyle FDT'nin 42/2.ve 35/4.maddeleri uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/24 K.);

4. E.2013/23

Yrd. Doç. Dr. Lale Orta'nın, TFF Genel Sekreterliği'nin 29.01.2013 tarihli ve 2013/27-2411 sayılı yazısına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E. 2013/23 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. Gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde, başvurunun TFF Genel Sekreterliği'nin cevabına karşı yapıldığı ve Genel Sekreterlik işlemleri, TFF Statüsü'nün "Tahkim Kurulunun Görev Ve Yetkileri" başlıklı 62. ve Tahkim Kurulu Talimatının 2.maddesinde belirtilen nitelikte bir karar olmadığından başvurunun reddinin gerektiği anlaşılmakla birlikte; esasında, TFF Statüsü'nün 9/e, 22/I,h ve 22/II. maddeleri gereğince, başvuruya dayanak mesele (Türkiye Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği'ni Genel Kurul'da temsil edecek delegeler meselesi) hakkında TFF'nin (bu aşamada) karar verme yetki ve görevi de yoktur. Tüm bu nedenlerle başvurunun reddine oybirliği ile (2013/25 K.);

5. E.2013/24

Göztepe A.Ş.' nin, futbolcusu Ali Kuçik ile ilgili PFDK'nın 31.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/630, K.2012-2013/741 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/24 sayılı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- PFDK'ca Göztepe A.Ş. futbolcusu Ali Kuçik'e rakip takım taraftarlarına yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle FDT'nin 36/1-a ve 35/4.maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/26 K.);

6. E.2012/164, K. 2012/ 176

TFF vekilinin, Kurulumuzun Emre Spor Kulübü masörü İlker Yuvauç ile ilgili 05.07.2012 tarihli, E.2012/164, K.2012/176 sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebini içeren dosya incelendi. Masör İlker Yuvauç'dan istenen cevap dilekçesinin geldiği görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

- Kurulumuzun, masör İlker Yuvauç'a ilişkin 05.07.2012 tarihli E.2012/164, K.2012/176 kararı ile 02.08.2012 tarihli E.2012/164, K.2012/176 EK sayılı kararlarından sonra Masör İlker Yuvauç, TFF Hukuk Müşavirliği'ne sunduğu 28.11.2012 ve 06.12.2012 beyanları ile Kurulumuza verdiği 02.01.2013 ve 10.01.2013 tarihli beyanlarında bu defa; evvelki ifadelerinin tamamının gerçeğe aykırı olduğunu, esasında futbolcu Serdar Öztan'ın anlatıldığı gibi ağır bir solunum sıkıntısı yaşamadığını, Ventoliber adlı ilacı teknik direktörün isteği ile başta Serdar Öztan olmak üzere birçok futbolcuya kendisinin verdiğini, Kurulumuz huzurunda yapılan önceki yargılamalarda gerçeğe aykırı beyanda bulunma kararını, futbolcu Serdar Öztan, teknik direktör ve kendisinin birlikte verdiğini, zira futbolcu Serdar Öztan ile teknik direktörün bunun karşılığında kendisine toplam 15.000 TL para vermeyi taahhüt ettiğini (para karşılığı gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu), daha sonra futbolcu Serdar Öztan'ın kendi girişimleri ile transfer olmasına rağmen kendisine sadece 2.400 TL verdiğini, bakiyeyi ödemediğini, teknik direktörün ise hiç ödeme yapmadığını, olayların bu şekilde gelişmesinden üzgün olduğunu, onuruyla yaşamak istediğini ve bu sebeple ifadesini değiştirdiğini, şimdiki beyanlarının ise gerçek olduğunu beyan etmiştir.

- Kurulumuzun önceki kararının temeli, futbolcu Serdar Öztan'ın olay gecesi ağır solunum sıkıntısı geçirdiği ve bu nedenle bilincinin açık olmadığı, masör İlker Yuvauç'un da futbolcunun bilincinin açık olmadığı bu durum nedeniyle ilacı verdiği, bu haliyle doping yapmak amacında olmadığı kabulüne dayanmakta ise de; masör İlker Yuvauç'un yeni beyanları ile yine futbolcu Serdar Öztan'ın yargılandığı, Kurulumuzun 2012/165 E.,2012/177 K. sayılı dosyada dinlenen tanık-futbolcunun "…olay akşamı futbolcu Serdar Öztan ile aynı odada oldukları, gece geç saatlerde futbolcu Serdar Öztan'ın solunum zorluğu yaşadığı, ancak futbolcu Serdar Öztan'ın kendinde olduğu, baygın olmadığı" yönündeki beyanı bu kabulü hukuken etkiler mahiyette kabul edilmiştir.

- Tüm bu yeni deliller ve masör İlker Yuvauç'un evvelki karara esas beyanındaki değişiklik, futbolcu Serdar Öztan'ın, yasaklı maddeyi kullandığı sırada bilincinin yerinde olduğu, masör İlker Yuvauç'un da ilacı bilerek ve isteyerek, doping amacı ile verdiğini göstermektedir. Gerçektende, masör İlker Yuvauç'un, futbolcu Serdar Öztan'ın olay gecesi rahatsızlanmadığı ve önceki anlatımlarının gerçeğe aykırı olduğuna dair beyanı kabul edilmeyip futbolcu Serdar Öztan'ın rahatsızlandığı kabul edilse dahi, savunma tanığının "futbolcunun bilincinin yerinde olduğuna" ve olayın hafif bir solunum sıkıntısı olduğuna dair beyanı karşısında; yargılamanın yenilenmesine ve AFDK'ca verilen cezanın onanmasına dair talebin yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre;

- Kurulumuzun 05.07.2012 tarihli E.2012/165, K.2012/177 kararı ile 02.08.2012 tarihli E.2012/165, K.2012/177 EK kararının kaldırılmasına, AFDK'nın 18.06.2012 tarihli ve E.2011-2012/1058; K.2011-2012/1584 sayılı kararı ile masör İlker Yuvauç'a verilen 4 yıl hak mahrumiyeti cezasının onanmasına oybirliği ile (2012/176 EK II K.);

7. E.2011/126

Bucaspor Kulübü'nün, futbolcu Eduardo Fernandes Pereira Gomes ile arasındaki ihtilafa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 05.03.2011 tarih ve E.2011/27, K.2011/142 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itirazla ilgili E.2011/126 numaraya kayıtlı dosyada FIFA Oyuncuların Statüsü Kurulu tarafından henüz bir karar tesis edilmediği anlaşılmakla kararın beklenmesine;

Karar verilmiştir.

Tahkim Kurulu