TamSaha 19. Sayı / Mayıs 2006

F utbol dünyas›n›n her geçen gün biraz daha ticarileflmesi, bugü- ne kadar hiç konuflulmayan so- runlar›/tart›flmalar› da berabe- rinde getiriyor. Son aylarda s›kça üzerinde durulan konulardan bir ta- nesi de, kulüp tak›mlar›n›n milli ta- k›mlara oyuncu gönderme koflullar›. Kulüpler, özellikle sezon devam ederken, para ödeyip, hizmet bekle- dikleri oyuncular›ndan ayr› kalmak istemiyor. Haks›z da say›lmazlar; çünkü karfl›laflt›klar› sorunlar ciddi flekilde bafllar›n› a¤r›t›yor. Belçika 1.Ligi’nden Charleroi, haz›r- l›k maç› için Fas Milli Tak›m›’na “sa¤lam” gönderdi¤i Adelmajid Oul- mers’in “sakat” geri dönmesi üzeri- ne, FIFA’dan davac› oldu. Belçikal›- lar, sözleflmeli futbolcusu Oul- mers’den tam 221 gün faydalanama- d›klar›n› belirterek, 1 milyon 250 bin euroyu bulan zararlar›n›n karfl›lan- mas›n› talep ediyor. FIFA ise bu be- deli, “Beni ilgilendirmez” düflünce- siyle ödemeye pek yanaflm›yor. Du- rum böyle olunca, ciddi bir hukuk savafl› yaflan›yor. Oulmers, Bosman’a benzeyecek mi ? Charleroi Ticaret Mahkemesi’nde bafllayan davada, Belçika tak›m›n›n avukat› Jean Pierre Deprez, “Dünya futbolunu ilgilendiren süreç bafllad›; e¤er arzu etti¤imiz gibi sonuçlan›rsa, futbolda bir devrim gerçekleflecek” diyor. Gerçekten de Charleroi’l›lar›n lehine bir karar ç›karsa, son derece ilginç geliflmeler yaflanacak ve Bos- man’dan (1) sonra Oulmers Karar› da futbol literatüründe yerini alacak. Milli tak›m oyuncular› konusunda FI- FA’n›n bu kadar çok üzerine gidil- mesinin alt›nda, pek tabii ki, ticari nedenler yat›yor. Bu do¤rultuda G14 oluflumunun avukatl›¤›n› yapan Jean Louis Dupont’nun “Bu yaz Alman- ya’da düzenlenecek Dünya Kupa- s›’nda 2.5 milyar euroluk bir gelir söz konusu. Ne var ki bu gelirden, gösteriyi evrensel k›lan futbolcular›n iflverenleri konumundaki kulüpler tek bir euro bile alamayacak. Bu du- rumun çok adil oldu¤una inanm›yo- ruz” sözleri bir tak›m gerçekleri gös- termesi aç›s›ndan büyük önem tafl›- yor. Bu süreçte FIFA’y› dava eden sadece Charleroi de¤il. Ayr›ca G14 ad›yla bilinen Avrupa’n›n 18 zengin tak›m› da ayn› nedenlerden dolay›, geçti¤i- miz haftalarda Belçika’da FIFA aley- hine 860 milyon euroluk tazminat davas› açt›. Platini: “Gözlerini para bürümüfl” G14’lülerin bu tavr›n› hak aramaktan çok ticari bir savafla benzeten FIFA, geliflmelerden fazlas›yla rahats›zl›k duyuyor. Bu konuda en büyük tepki, UEFA Baflkanl›¤›’na oynayan Frans›z Michel Platini’ye ait. G14 oluflumu- nun hiçbir yasall›¤›n›n bulunmad›¤›- n› ve böyle bir oluflumla diyalo¤a gi- rilmemesi gerekti¤ini söyleyen Plati- ni, “Tek arzular› para; gözleri para d›fl›nda hiçbir fley görmüyor. G14’lü- TamSaha 13 12 TamSaha Cem Çetin Avrupa futbolunu sarsan olaylardan biriydi Bosman Davas›. Jean-Marc Bosman isimli futbolcunun açt›¤› davay› kazanmas›, AB üyesi ülkelerin futbolcular›na yine AB üyesi ülkelerde “yerli” statüsünde oynama kap›s›n› açm›flt›. fiimdi FIFA’n›n bafl›n› a¤r›tan bir baflka olay var gündemde. Belçika’n›n Charleroi kulübü, Fas Milli Tak›m›’na sa¤lam gönderip sakat geri ald›¤› futbolcusu Oulmers için FIFA’dan 1 milyon 250 bin euroluk tazminat istiyor ve kulübün avukat› Deprez, “Dünya futbolunu ilgilendiren süreç bafllad›; e¤er arzu etti¤imiz gibi sonuçlan›rsa, futbolda bir devrim gerçekleflecek” diyor. Bu süreçte FIFA’y› dava eden sadece Charleroi de¤il. Ayr›ca G14 ad›yla bilinen Avrupa’n›n 18 zengin tak›m› da FIFA aleyhine 860 milyon euroluk tazminat davas› açt›. G14 oluflumu ayr›ca gözünü Dünya Kupas›’ndaki 2.5 milyar euroluk gelire de dikmifl durumda. Avukat Dupont’un konuyla ilgili görüflü flöyle: “Bu gelirden, gösteriyi evrensel k›lan futbolcular›n iflverenleri konumundaki kulüpler tek bir euro bile alamayacak ve biz bunun çok adil oldu¤una inanm›yoruz!” Oulmers yeni Bosman m›? lerle savaflmak gerekiyor. Benim fut- bol felsefemle G14’ün ç›karlar› pek uyuflmuyor. Do¤rusunu isterseniz; Oulmers Davas›’n›n Bosman Davas› gibi sonuçlanaca¤›na pek ihtimal vermiyorum. Sa¤duyunun kazanan taraf olaca¤›n› ümit ediyorum” flek- linde görüfl bildiriyor. Bu arada Platini’nin ilginç bir yoru- mu daha dikkat çekiyor. “G14, FI- FA’y› neden suçluyor anlam›fl de¤i- lim” ifadesini kullanan Platini, çö- züm önerisi olarak, “Oyuncular› FIFA de¤il federasyonlar seçiyor. E¤er bir taz- minat söz konusu olacaksa, bu bedelin federasyonlar taraf›ndan karfl›lanmas› düflünülebi- lir. E¤er bir oyuncu milli tak›mda for- ma giyecekse sigorta ettirilebilir. Bunda hiçbir sak›nca görmedi¤im gi- bi gayet de normal bir prosedür ola- rak de¤erlendirilebilir” teklifini getiri- yor. Bu arada UEFA Genel Direktörü Lars Olsson da G14 için “Talep ettik- leri rakamlar, kesinlikle mant›k ötesi” ifadesini kullan›yor. 37. madde tart›flmas› FIFA’n›n 36’dan bafllay›p 40’ta biten 5 maddesi kulüplerin tepkisini çeki- yor. Özellikle “Müsabaka esnas›nda bir oyuncunun sakatlanmas› halinde, zarar› karfl›layacak hiçbir bedel ödenmez” fleklindeki 37.maddenin de¤ifltirilmesi isteniliyor. Bu madde- nin Avrupa hukukuna uygun olmad›- ¤›n› iddia eden Charleroi ve G14 oluflumu, davalar›n› Avrupa Adalet Divan›’na tafl›y›p, üzerinde durduk- lar› maddelerin kendi ç›karlar› do¤- rultusunda yeniden düzenlenmesini hedefliyor. FIFA’n›n avukatlar› ise 37.maddeye yönelik yapt›klar› sa- vunmada, “Sakatlanmalar futbolun özünde var ve bunun için bu yönde talep edilen zararlar›n karfl›lanmas› söz konusu olmaz. Kald› ki oyuncu- lar›n de¤erleri, milli olduklar›nda ar- t›yor” görüflünde ›srar ediyor. G14: FIFA’n›n bafl a¤r›s› Asl›nda FIFA, bu tür davalara normal mahkemelerde de¤il, spor konusun- da uzmanlaflm›fl yarg› organlar›nda bak›lmas›n› arzu ediyor. Bu çerçeve- de FIFA’n›n Belçikal› avukat› Chris- tophe Ronse, mahkemeye dilekçe verip, davan›n Uluslararas› Spor Mahkemesi’nde (CAS) devam etmesini istedi. Bu ko- nuda cevap bekleyen en önemli soru, Ronse’nin bu ta- lebini mahkemenin dikkate al›p almayaca¤›. Gözler hazi- ran ya da temmuz ay›nda Charleroi Mahkemesi’nin verece¤i karara çevrildi. Ancak konunun uzmanlar›, FIFA ile G14’ün destekledi¤i Charleroi aras›ndaki davan›n k›sa süre içinde sonuçlanaca- ¤›na pek ihtimal vermiyor. Hat›rlanaca¤› üzere Bosman Davas› da tam 5 y›l sürmüfl- tü. Bu arada Avrupa Adalet Divan›, oyuncu menajerli¤i konusunda Laurent Paiu’un FIFA aleyhine yapm›fl oldu¤u flikayet baflvurusunu kabul etmedi. Bu karar› büyük bir memnu- niyetle karfl›layan FIFA, bir bak›ma ümit tazelemifl oldu. n (1) 1990 y›l›nda bafllayan ve 1995 y›l›nda so- nuçlanan Bosman Davas›’n›n bir sonucu ola- rak; Avrupal› futbolcular yabanc› statüsüne girmeden istedikleri Avrupa Birli¤i ülkesinde top koflturabiliyor. Bu süreçte daha sonra yü- rürlü¤e giren Malaja ve Kolpak Davalar›’n›n da sonuçlar› büyük önem tafl›yor. G14 oluflumu nedir? 2000 y›l›nda 14 kulübün kurdu¤u G14 daha sonra 4 tak›m›n eklenmesiyle 18 ekiplik bir oluflum halini ald›. Ald›¤› kararlarla ve lobisiyle Avrupa futbolunda önemli bir güç haline gelen G14’lere Hollanda’dan Ajax, PSV, ‹ngiltere’den Arsenal, Liverpool, Manchester United, ‹spanya’dan Barcelona, Real Madrid, Valencia, Almanya’dan B.Leverkusen, B.Münih, B.Dortmund, ‹talya’dan Inter, Juventus, Milan, Fransa’dan Lyon, Marsilya, Paris Saint Germain ve Portekiz’den de Porto tak›mlar› üye. T.F.F. oyuncular› ve kulüpleri koruyor Bir Türk tak›m›, Charleroi’n›n Oulmers konusunda yaflad›¤› benzer bir sorunla karfl› karfl›ya kalabilir mi? Bu konuyla ilgili olarak görüfllerini al- d›¤›m›z Türkiye Futbol Federasyonu Genel Sekreter Vekili Metin Ka- zanc›o¤lu, “T.F.F.’nin yönetmeliklerine bakarsan›z, böyle bir sorunun Türkiye’de yaflanma ihtimalinin bulunmad›¤›n› görebilirsiniz. Birkaç y›l önce yapt›¤›m›z düzenlemelerle T.F.F., milli görev s›ras›nda bir futbol- cunun sakatlanmas› halinde bütün sorumluluklar› üstleniyor, futbolcu- sunu ma¤dur etmiyor” aç›klamas›n› getiriyor. Milli tak›ma davet edilen bir oyuncunun, bulundu¤u kentten ayr›ld›¤› andan itibaren sigortas›n›n bafllad›¤›n› söyleyen Kazanc›o¤lu, “Farzedelim ki, milli görev s›ras›nda bir oyuncumuz sakatland›. Biliyorsunuz Türkiye’de bazen futbolcular, tak›mlar›yla ücret konusunda maç bafl›na anlaflma yap›yor. Böyle bir tabloyla karfl›lafl›ld›¤›nda, Sa¤l›k Kurulumuzun verece¤i rapor do¤rultu- sunda T.F.F. Yönetim Kurulu karar›yla oyuncunun kulübünden almas› gerekti¤i miktar› ödüyor” diyor. Bu uygulaman›n sadece A Milli Tak›m- lar düzeyiyle s›n›rl› kalmad›¤›n›n da alt›n› çizen Kazanc›o¤lu, “Milli gö- reve ça¤r›lan her oyuncumuz T.F.F.’nin korumas› alt›ndad›r” hat›rlat- mas›nda bulunuyor. Kazanc›o¤lu’nun sözlerini T.F.F.’nin Profesyonel Futbol ve Transfer Talimatnamesi’nin 9.maddesi harfi harfine do¤rulu- yor. “Resmi ve Özel Milli Müsabakalar” bafll›¤›n› tafl›yan bu maddenin b bendinde “Maç ve antrenman esnas›nda meydana gelecek hastal›k ve sakatl›klar sebebi ile Federasyonun Sa¤l›k Kurulu’nca gerekli ve zorun- lu görülen tedavi giderleri ile sakatl›k dönemine ait kulübünce ödenme- yen, sözleflmesinde yaz›l› olan ücretleri Federasyon taraf›ndan ödenir” deniliyor. G14, 200 milyon euro istiyor Kulüplerin milli tak›mlara gönderdi¤i oyuncular›n bazen sakat dönmesi nedeniyle yaflad›klar› ma¤- duriyeti gidermek için FIFA’dan davac› olan ve 860 milyon euroluk geçmifle dönük tazminat ta- lebinde bulunan G14 oluflumu, flimdi de Dünya Kupas›’n› gerekçe göstererek FIFA’dan 200 mil- yon euro talep etmeye haz›rlan›yor. Almanya’da yay›nlanan haftal›k Wirtschaftswoche Dergisi’nin sorular›n› yan›tlayan Bayern Münih Kulübü’nün Baflkan› Karl Heinz Rummenigge, “Önümüzde Dünya Kupas› var. Bununla ilgili, G14 olarak FI- FA’dan 200 milyon euro talep edece¤iz. Yapt›¤›- m›z hesaplara göre, üst düzey tak›mlarda top koflturan bir milli oyuncunun günlük maliyeti 10 bin euro. G14’e ba¤l› tak›mlardan 200’e yak›n futbolcu Dünya Kupas›’nda yer alacak” diyor. Ay›ca Rummenigge, bu röportaj›nda çok ilginç bir bak›fl aç›s› daha getiriyor: “Dünya Kupas› s›- ras›nda evsahibi ülke, kat›lan ülkeler ve oyuncu- lar FIFA’n›n bütçesinden pay al›rken, kulüplere hiçbir pay verilmiyor. Kulüpler pay alamad›¤› gi- bi, milli tak›mlara gönderdikleri futbolcular›n sa- kat dönmesi halinde de ma¤dur duruma düflü- yor.”