Basic HTML Version
TamSaha
53
Marc Janko
Trabzonspor
Alessandro Riedle
Akhisar BGS
Ali Adnan
Ç. Rizespor
Hernan Rengifo
Sivasspor
Morten Gamst Pedersen K. Karabükspor
Atiba Hutchinson
Befliktafl
Ivan Kecojeviç
Gaziantepspor
Zurab Khizanishvili
Kayserispor
Djalma Campos
Torku Konyaspor
Artem Milevskyi
Gaziantepspor
Pedro Franco
Befliktafl
52
TamSaha
Avusturya (1)
Kulübü
Almanya (1)
Kulübü
Irak (1)
Kulübü
Peru (1)
Kulübü
Norveç (1)
Kulübü
Kanada (1)
Kulübü
Karada¤ (1)
Kulübü
Gürcistan (1)
Kulübü
Angola (1)
Kulübü
Ukrayna (1)
Kulübü
Kolombiya (1)
Kulübü
s›n›rl› olan kulüpler, fiyatlar› makul olan ve
futbolu Fransa’da ö¤renmifl görev adam› ni-
teli¤indeki Senegallileri tercih ediyor. Süper
Lig’deki di¤er Afrikal›lar ise Fas (4), Cezayir
(3), Kongo (2), Mali (2), Çad (1), Gana (1) ve
Angola’dan (1) geliyor. Bu ülkeler içinde Fas
ve Cezayirli futbolcu say›s›ndaki art›fl dikkat
çekiyor.
Düflüfltekiler
Kulüplerin yabanc› tercihindeki “IN”lerden
“OUT” olanlara geçelim. ‹lginçtir, bu kate-
gorinin bafl›n› Brezilyal›lar çekiyor! Bundan
önceki sezonlarda 20’nin pek alt›na inme-
yen Brezilyal› futbolcu say›s›, bu sezon itiba-
riyle sadece 14! Sezon bafl› itibariyle kulüp-
ler, sadece 3 yeni Brezilyal›y› (Cicinho, Ro-
man Motta, Jaja) kadrolar›na katt›. Sambac›-
lar›n popülerliklerini yitirmesinin nedeni
olarak, son y›llarda ülkemize gelenlerin
beklenen performanslar› sergileyememeleri
gösterilebilir. Sezon bafl› itibariyle Fener-
bahçe’de Cristian, Elaz›¤’da Bilica, Eskifle-
hir’de Dede, Kayseri’de Jaja ve Bobo, Trab-
zonspor’da Alanzinho, Befliktafl’ta Dentin-
ho formsuz ya da sakat olduklar›ndan tek-
nik direktörlerinden çok fazla süre alam›-
yor. Bir di¤er neden de kulüplerin Samba-
c›lar›n Avrupa versiyonu konumundaki
Portekizlilere yönelmesi olabilir. Portekiz,
Süper Lig’de en çok yabanc› oyuncusu
olan ikinci ülke durumunda.
“OUT” kategorisindeki di¤er yabanc›lar,
Çekler, Polonyal›lar ve Slovaklar. Üç sezon
önce, Süper Lig’de bu 3 ülkeden 24 oyun-
cu varken, 2013-14 sezonunda bu toplam
11’e gerilemifl durumda. Çok ciddi bir dü-
flüfl söz konusu. Mevcutlar›n durumu da
pek iç aç›c› de¤il. Ara sezonda bu toplam,
yeniler gelmedi¤i takdirde daha da düflebi-
En az yabanc› Akhisar’da
Ligimizdeki 18 kulüpten 7’si 10
yabanc› oyuncu hakk›n› sonuna
kadar kulland›. Befliktafl,
Fenerbahçe, Galatasaray,
Eskiflehirspor, Kayserispor, Kayseri
Erciyesspor ve Sivasspor’un
kadrolar›ndan 10’ar yabanc› oyuncu
bulunuyor. En az yabanc› oyuncusu
bulunan tak›m ise Akhisar Belediye
Gençlik ve Spor. Ege ekibi 6
yabanc›s›ndan sadece 3’ünü ilk on
birinde sürekli kullan›rken a¤›rl›kl›
olarak yerli oyuncular›na flans
tan›yor. Elaz›¤spor da 7 yabanc›
oyuncuyla lejyonerlere fazla yüz
vermeyen bir baflka Süper Lig ekibi
olarak dikkat çekiyor.
lir. Bu arada S›rp futbolcu say›s›nda bir
yükselifl söz konusu. Ancak bu geliflmeyi
genele yaymak do¤ru olmaz. Çünkü bu 9
S›rp’tan dördü Gençlerbirli¤i’nde forma
giyiyor. Bu sat›rlar› okuyan futbolseverler,
“Ne oluyor da, ülkelere göre bu yabanc›
say›lar› bu kadar çok iniflli ç›k›fll› olabili-
yor” fleklinde bir soru sorabilir. Kulüplerin
yabanc› oyuncu seçimleri, belli bir siste-
min ürünü olmad›¤›ndan, ortaya böyle bir
tablo ç›k›yor. Halbuki, Avrupa futbolunun
önde gelen liglerinin her birinin kendine
has özellikleri var.
Bu özellikler ülkelerin ekonomik durumla-
r› ve kültür yap›lar›na göre flekilleniyor. ‹s-
panya Ligi’nin yabanc›lar› içinde Arjantin-
liler a¤›rl›kta. Fransa Ligi’nde Afrikal›lar ci-
rit at›yor. ‹ngiliz kulüplerinin tercihi, Bat›
Avrupal› futbolcular oluyor. Alman kulüp-
leri Do¤u Avrupa blo¤undan gelenlere ka-
p›lar›n› açmakta tereddüt etmiyor. ‹talya
ise Güney Amerikal›lara (Arjantin/Brezil-
ya) daha yak›n. Bizimse böyle bir kimli¤i-
miz yok. Bir dönem Güney Amerikal›lar
çok popülerken, daha sonra bu koltu¤a
Afrikal›lar oturabiliyor. Zaman zaman da
Do¤u Avrupa ülkelerinden gelenlerin say›-
ca art›fl›na flahit oluyoruz. Halbuki, baflta
Bosna-Hersek olmak üzere, Yunanistan,
Ukrayna, Azerbaycan, Bulgaristan, Gür-
cistan gibi kültürü bize yak›n ülkelerden
daha çok futbolcu transfer edilebilir. Asya-
l›lar› da unutmamak gerekir.
Oturan yabanc›lar!
Bu arada 6+0+4 kural›nda kulüpler baz›
yabanc› oyuncular›ndan hiç yararlanm›-
yor. Bu yaklafl›m› say›sal de¤erler aç›k bir
flekilde ortaya koyuyor. ‹lk 8 hafta itibariy-
le farkl› kulüplerdeki 17 yabanc› oyuncu
hiç süre almazken, 37 oyuncu ise en fazla
3 maçta görev yapt›.
Bu arada flu gerçe¤in de alt›n› çizmek ge-
rekiyor; kulüpler ilk on birlerinde 6 yaban-
c› futbolcu kullanma hakk›na sahipken, el-
lerindeki ithal isimleri kenarda bekletip,
yerlileri kullanmaktan kaç›nm›yor.
‹lk 8 hafta sonunda elindeki yerlilere en
çok güven kulüplerin bafl›nda Akhisar Be-
lediye Gençlik ve Spor geliyor. Akhisarl›-
lar; ligin ilk 8 haftas›n›, ilk on birinde dü-
zenli olarak 3 yabanc›ya (Bruno, Niasse ve
Sonko) yer vererek geçirdi. Kadrosunda 6
ithal isim bulunduran Egeliler bunlardan
ikisine (Luciano Guaycochea ve Alessan-
dro Riedle) henüz hiç flans
vermezken, birini (Sesar) de
3 maçta ikinci yar›larda sa-
haya sürdü. Akhisar BGS gi-
bi Medical Park Antalyaspor
da ilk 8 haftada düzenli ola-
rak 3 yabanc›s›n› (Isaac, Di-
arra ve Baros) kulland›. Bu
süre zarf›nda Güneyliler, 2
ithal ismi (Janda ve Ziziç)
hiç düflünmedi. Elaz›¤spor
da ilk 8 haftada yabanc›lar-
dan çok yerli isimlerle mü-
cadele etti. Bordo-beyazl›-
larda her hafta forma giyen
tek yabanc› Sane olurken,
‹spanyol as›ll› Yunanl› Vic-
tor Bermudez ise 8 haftada
3 defa ilk 11’de flans buldu.
Bakal›m yabanc› futbolcu-
larla ilgili tüm bu say›sal de-
¤erler, ilk yar› sonu itibariy-
le nas›l flekillenecek?